Omstridt barnevernsvedtak

[Pebbles]

I etterkant av NRKs Brennpunkt-dokumentar "Skjulte bånd" har NRK spurt fire eksperter om å gå igjennom saken til tre år gamle "Amalie" fra Bergen.

I og med at vi vet at BV heller for sjelden og for sent griper inn og fjerner barn fra skadelige hjem, blir det gjerne møtt med tvil når foreldre mener seg urettferdig behandlet i møte med BV. Selv har jeg ikke klokketro på at verken BV eller andre offentlige instanser er ufeilbarlige og kanskje skjer det feilvurderinger oftere enn vi liker å tenke på? Jeg tror dog at feilvurderingene oftere går i motsatt retning - altså at barn som burde bli plassert i forsterhjem ikke blir det. Men det er ingen grunn til å utelukke at det kan skje grove overtramp i den andre retningen. Det jeg spesielt reagerer negativt på i denne saken, er at besteforeldre som er vurdert til oppegående og gode omsorgspersoner ikke fikk overta omsorgen for barnet.

Samtidig blir jeg veldig oppbragt over denne saken av en annen grunn også. Jeg har lenge ment at det finnes mange barn som bør tas ut av skadelige hjem allerede mens de er babyer for å forhindre emosjonell, psykisk og fysisk skade i så stor grad som mulig. Jeg synes også det er positivt at flere av disse babyene blir adoptert av fosterfamilien sin. Jeg er redd for at saker som denne vil bremse denne utviklingen og så tvil om hvorvidt saker der babyer blir tatt ut av hjemmet egentlig er forhastede og at foreldrene ikke har fått mulighet til å motta hjelp og utvikle bedre omsorgsevner/helse/annet.

Det ville vært interessant å høre hva dere andre mener om dette - både generelt og mtp den spesifikke saken som omtales i lenken.