Omstridt barnevernsvedtak

[Milfrid]

Her har sakkyndigerapporten blitt heftig slaktet (mer enn kritisert, for å si det sånn. Dommen er "begrenset verdi som sakkyndig arbeid") av barnesakkyndig kommisjon, og barnevernet ignorerer det. Sakkyndige sitter i fylkesnemnda og lyver og bv foreslo å utelate de vitnene som er uenige med konklusjonen (og som barnesakkyndig kommisjon påpekte at var en av hovedgrunnene til at rapporten er dårlig: sakkyndig har utelatt alt og alle som er uenig med hans konklusjon. ) "for å spare tid". Det er store unger som ikke blir hørt eller trodd. En ting er at jeg ikke kan vite hele sannheten om andre. Men jeg var komparent, og jeg vet at det sakkyndige sier jeg har sagt er stikk motsatt av det jeg faktisk sa. Og at alt det jeg sa som strider mot det han har konkludert med er utelatt fra rapporten. Og BV bryr seg katta, selv om jeg har klaget skriftlig. Så hva skal man da tro? Eller gjøre?