Hvorfor i all verden får fastleger betalt bare for å ha pasienter på liste?

[ullmor]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er tøys å si, amor.
Fastlegeordningen var ikke noe som allmennpraktikerne var råhappy for. Men man har sett at for kronikerne, som denne ordningen er ment for, disse som har mange sykehusinnleggelser og som krever oppfølgning så har ordningen vært utrolig bra. Før var det som oftest helt texas, ingen som hadde ansvar for at pasienten ble fulgt opp, men det er det nå. Som sykehuslege har man nå noen som man kan be om å ta prøver, sjekke ting etc, og det hadde man ikke før.

Gjalt dette mange? De fleste som ble innlagt kom vel fra en lege som hadde henvist dem til sykehuset? Og i det lå det vel en forpliktelse til å følge opp sin egen pasient (yrkesetisk)?