NM-gnål.

[kie]

Diskusjon av NM på NM er ikke lov.

Diskusjon av NM i andre sammenhenger er "baksnakking".

Vil dette altså si at de som ønsker å diskutere det som skjer på NM i realiteten er kneblet?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Diskusjon av NM på NM er ikke lov.

Diskusjon av NM i andre sammenhenger er "baksnakking".

Vil dette altså si at de som ønsker å diskutere det som skjer på NM i realiteten er kneblet?

Foreløbig har det ikke vært noen knebling av NM-relaterte tråder her. Det eneste er at et nick ble redigert vekk i en tråd der noen la ut en PM de hadde fått - det synes jeg er en rimelig grad av sensur, som fremdeles gjør det mulig å diskutere den aktuelle situasjonen.

Det at noen karakteriserer enkelte diskusjoner som "slarv" eller "baksnakking" er jo også noe man må tolerere på et forum med en viss takhøyde. Så lenge ikke trådene blir låst eller innleggene fjernet, så er ikke diskusjonen kneblet. Det at Myrsnipa ikke synes folk bør poste så mye om NM her inne, betyr jo ikke at det ikke er lov å gjøre det, det betyr bare at hun ikke synes det. (Og det har jo hun på sin side lov til å mene.)

Jeg forstår godt at mange ønsker å diskutere NM og NM-relaterte ting her, og så lenge det skjer uten at man henger ut navngitte (nickgitte?) enkeltpersoner, tror jeg det vil være greit. På sikt bør vi riktignok passe oss for å bli et "parallellforum" som folk hopper inn på for å slenge dritt eller føre "korridorsamtaler" om ting som skjer på NM, men foreløbig er forumet så nytt at det ikke er noen grunn til å bekymre seg alt for mye for den siden av det. Tror jeg jeg synes.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Foreløbig har det ikke vært noen knebling av NM-relaterte tråder her. Det eneste er at et nick ble redigert vekk i en tråd der noen la ut en PM de hadde fått - det synes jeg er en rimelig grad av sensur, som fremdeles gjør det mulig å diskutere den aktuelle situasjonen.

Det at noen karakteriserer enkelte diskusjoner som "slarv" eller "baksnakking" er jo også noe man må tolerere på et forum med en viss takhøyde. Så lenge ikke trådene blir låst eller innleggene fjernet, så er ikke diskusjonen kneblet. Det at Myrsnipa ikke synes folk bør poste så mye om NM her inne, betyr jo ikke at det ikke er lov å gjøre det, det betyr bare at hun ikke synes det. (Og det har jo hun på sin side lov til å mene.)

Jeg forstår godt at mange ønsker å diskutere NM og NM-relaterte ting her, og så lenge det skjer uten at man henger ut navngitte (nickgitte?) enkeltpersoner, tror jeg det vil være greit. På sikt bør vi riktignok passe oss for å bli et "parallellforum" som folk hopper inn på for å slenge dritt eller føre "korridorsamtaler" om ting som skjer på NM, men foreløbig er forumet så nytt at det ikke er noen grunn til å bekymre seg alt for mye for den siden av det. Tror jeg jeg synes.

I motsetning til mange "protestfora" tror jeg det var et solid grunnlag for dette allerede før pausene begynte. Et forum som kun bygger på forbigående misnøye blir gjerne sånn som du beskriver.

Men dere/vi var jo allerede i ferd med å vokse fra MM på NM. Det lå liksom i kortene at det skulle bli noe eget etterhvert, tror jeg. Prosessen ble bare fremskyndet litt.

Derfor tror jeg man kan slappe av ang. korridorgreiene.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

I motsetning til mange "protestfora" tror jeg det var et solid grunnlag for dette allerede før pausene begynte. Et forum som kun bygger på forbigående misnøye blir gjerne sånn som du beskriver.

Men dere/vi var jo allerede i ferd med å vokse fra MM på NM. Det lå liksom i kortene at det skulle bli noe eget etterhvert, tror jeg. Prosessen ble bare fremskyndet litt.

Derfor tror jeg man kan slappe av ang. korridorgreiene.

Det er det jeg også tror. Det er naturlig at det blir en del slarv og avreagering helt til å begynne med, og det er fremdeles "helt til å begynne med" her, så jeg er ikke bekymret. Jeg er dessuten også overbevist om at det er grunnlag for et selvstendig forum med utgangspunkt i de folkene som startet opp her.

[Myrsnipa]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er det jeg også tror. Det er naturlig at det blir en del slarv og avreagering helt til å begynne med, og det er fremdeles "helt til å begynne med" her, så jeg er ikke bekymret. Jeg er dessuten også overbevist om at det er grunnlag for et selvstendig forum med utgangspunkt i de folkene som startet opp her.

Jeg er en utålmodig sjel.

[mammami]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Foreløbig har det ikke vært noen knebling av NM-relaterte tråder her. Det eneste er at et nick ble redigert vekk i en tråd der noen la ut en PM de hadde fått - det synes jeg er en rimelig grad av sensur, som fremdeles gjør det mulig å diskutere den aktuelle situasjonen.

Jeg synes også det er grei sensur (jeg tillater meg å anta at det er meg du sikter til her... )

Da jeg la ut det innlegget var jeg sint og frustrert over ikke å få lov til å si det jeg mente, og måtte ventilere det et sted. Siden denslags åpenbart ikke kunne gjøres på nm, la jeg frustrasjonen mine her.

Men siden poenget mitt på ingen måte var å henge ut en navngitt modde, er jeg glad for at det ble ryddet bort. Hadde jeg tenkt meg om, hadde jeg anonymisert hele greia med en gang - av åpenbare årsaker.

Likevel: Selv er jeg ikke redd for at mine PM skal bli sitert, og ville ikke oppfatte det som outing om så skjedde. Årsaken til det er at jeg synes jeg må ta ansvar for det jeg skriver her, uavhengig av om det skrives i en diskusjon, en PM eller en prikkmelding. Jeg er sannsynligvis i sterkt mindretall, og det er helt greit - men jeg mener det likevel.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av mammami, her.

Likevel: Selv er jeg ikke redd for at mine PM skal bli sitert, og ville ikke oppfatte det som outing om så skjedde. Årsaken til det er at jeg synes jeg må ta ansvar for det jeg skriver her, uavhengig av om det skrives i en diskusjon, en PM eller en prikkmelding. Jeg er sannsynligvis i sterkt mindretall, og det er helt greit - men jeg mener det likevel.

Det er helt greit at du mener det er greit å oute PM-er, så lenge du ikke gjør det. Privat korrespondanse skal holdes privat og ikke offentliggjøres uten at både avsender og mottager samtykker i det (dette sier jeg som privatperson og ikke som modde, altså).

[mammami]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er helt greit at du mener det er greit å oute PM-er, så lenge du ikke gjør det. Privat korrespondanse skal holdes privat og ikke offentliggjøres uten at både avsender og mottager samtykker i det (dette sier jeg som privatperson og ikke som modde, altså).

Jada. Jeg har tatt poenget nå
Jeg liker det ikke, men normalt er jeg veloppdragen nok til å oppføre meg pent selv når jeg ikke liker det.

Nå bør jeg lage ny signatur, som gir fri adgang til å outing av PMer, prikkmeldinger eller annet tullball fra meg.

[mammami]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes det bør være greit å snakke om andre fora, men med en gang man begynner å utlevere nick eller å henge ut ting andre har skrevet i PM synes jeg det går over grensen til baksnakking.

Begrepet "baksnakking" kan kanskje brukes dersom det dreier seg om personlige betroelser, som bringes videre uten annet formål enn å ha det morsomt på andres bekostning. Men når det - for å ta et fryktelig tilfeldig eksempel - dreier seg om å sitere noe så upersonlig som henvisning til forumregler, så synes jeg at det blir litt overdrevet.