En ubetydelig tråd om barn i signaturer

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hvorfor kommer du med pekefingeren? Nå var du tante Sofie igjen.
Når man ikke gidder å bruke noen form for tegnsetting, så må man regne med at noen kommenterer det på en eller annen måte.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg klarte å forstå setningen. Og så klarte jeg også å forstå at Skremmerns innlegg var morsomt.

Samme her.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Hvorfor kommer du med pekefingeren? Nå var du tante Sofie igjen.
Når man ikke gidder å bruke noen form for tegnsetting, så må man regne med at noen kommenterer det på en eller annen måte.

Tante Sofie? Hun var vel mest opptatt av rene ører og at man skulle spise mest mulig gulrøtter? Tviler på at jeg har de mest markante tante Sofie- trekkene av brukerne her inne. Det er litt rart at det skal være greit å vifte med den moralske pekefingeren i alle tenkelige og utenkelige alle sammenhenger, bortsett fra når noen (fortrinnsvis en nybegynner) blir utsatt for spydigheter fra (også fortrinnsvis) en av de etablerte brukerne. Det forundrer meg ikke at du, Esme og Sitron synes at Skremmerns kommentar var morsom, men det er vel egentlig bare Siw som er den rette til å bedømme det, eller?

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke vet om jeg skal grine eller le av dere som hevder at tegnsetting er "schjempeviktig." Klart det er det, men er det viktigere enn normal folkeskikk?

Bare så det er sagt; Jeg synes det hadde blitt et fryktelig kjedelig forum hvis alle skulle "listet seg rundt" i frykt for å tråkke andre på tærne, og kan vel ikke skryte på meg å være så fintfølende selv heller alltid. Likevel er det noe som heter: Den som er med på leken, får smake steken. I dette tilfellet kom en person med en helt uskyldig kommentar i en diskusjon og får en spydig kommentar + rå latter av andre brukere i retur. Ikke spesielt sympatisk oppførsel, mener nå jeg. Hvis det kvalifiserer meg for en rolle i Kardemommeby, so be it.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke vet om jeg skal grine eller le av dere som hevder at tegnsetting er "schjempeviktig." Klart det er det, men er det viktigere en normal folkeskikk?

Det var ikke det som var settingen i mitt hode. Siw slurvet med skrivingen og hun kan absolutt skrive mye bedre enn det, det beviser hun jo hver dag. Så det var slurv. Og så påpekte Skremmern det på en veldig kontant måte og overraskende måte. Så jeg fniste litt.

Og nå himler jeg mye.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Tante Sofie? Hun var vel mest opptatt av rene ører og at man skulle spise mest mulig gulrøtter? Tviler på at jeg har de mest markante tante Sofie- trekkene av brukerne her inne. Det er litt rart at det skal være greit å vifte med den moralske pekefingeren i alle tenkelige og utenkelige alle sammenhenger, bortsett fra når noen (fortrinnsvis en nybegynner) blir utsatt for spydigheter fra (også fortrinnsvis) en av de etablerte brukerne. Det forundrer meg ikke at du, Esme og Sitron synes at Skremmerns kommentar var morsom, men det er vel egentlig bare Siw som er den rette til å bedømme det, eller?

Jeg må ellers innrømme at jeg ikke vet om jeg skal grine eller le av dere som hevder at tegnsetting er "schjempeviktig." Klart det er det, men er det viktigere enn normal folkeskikk?

Bare så det er sagt; Jeg synes det hadde blitt et fryktelig kjedelig forum hvis alle skulle "listet seg rundt" i frykt for å tråkke andre på tærne, og kan vel ikke skryte på meg å være så fintfølende selv heller alltid. Likevel er det noe som heter: Den som er med på leken, får smake steken. I dette tilfellet kom en person med en helt uskyldig kommentar i en diskusjon og får en spydig kommentar + rå latter av andre brukere i retur. Ikke spesielt sympatisk oppførsel, mener nå jeg. Hvis det kvalifiserer meg for en rolle i Kardemommeby, so be it.

Tante Sofier passer veldig godt inn i Kardemommebyer, og grunnen til at f.eks. jeg sammenligner deg med henne, er måten du diskuterer på. I motsetning til i tidligere nevnt by, er det faktisk greit å synge ut når man reagerer på noe. Jeg lar ikke en setning som den Siw kom med stå uimotsagt for å være snill og grei, jeg sier heller fra på Skremmern-vis når noen f.eks. dropper all form for tegnsetting i innlegget sitt. Og det er jo faktisk en snill og grei ting å gjøre det også. Det virker som du har satt standarden for hva som er "normal folkeskikk" og "sympatisk oppførsel, og de som tenker, mener og synes noe annet, tar feil. Tante Sofie var nemlig veldig opptatt av at andre skulle være som henne selv, og det er en særdeles slitsom egenskap. Å gjøre et innlegg på et diskusjonsforum lesbart ved å bruke tegnsetting er en generell regel mye mer anvendelig i det daglige enn Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Tante Sofier passer veldig godt inn i Kardemommebyer, og grunnen til at f.eks. jeg sammenligner deg med henne, er måten du diskuterer på. I motsetning til i tidligere nevnt by, er det faktisk greit å synge ut når man reagerer på noe. Jeg lar ikke en setning som den Siw kom med stå uimotsagt for å være snill og grei, jeg sier heller fra på Skremmern-vis når noen f.eks. dropper all form for tegnsetting i innlegget sitt. Og det er jo faktisk en snill og grei ting å gjøre det også. Det virker som du har satt standarden for hva som er "normal folkeskikk" og "sympatisk oppførsel, og de som tenker, mener og synes noe annet, tar feil. Tante Sofie var nemlig veldig opptatt av at andre skulle være som henne selv, og det er en særdeles slitsom egenskap. Å gjøre et innlegg på et diskusjonsforum lesbart ved å bruke tegnsetting er en generell regel mye mer anvendelig i det daglige enn Du skal ikke plage andre, du skal være grei og snill. Og forøvrig kan man gjøre som man vil.

Skremmern: Dette henger jo ikke på greip. La meg være "snill og grei" og forklare deg hvorfor:

1. Jeg synger også ut fordi jeg reagerer på noe. I dette tilfelle din oppførsel.

2. Du setter jo selv standarden for hva som er "snilt og greit" å gjøre. Du mener altså at det snilleste å gjøre er å slenge en spydig kommentar av gårde? Nåvel, deg om det.

3. Det virker jo her som om du nettopp har satt standarden for hvordan man skal formulere seg her på FP, og de som gjør det på en annen måte enn deg, må finne seg i å bli irettesatt.

4. Det blir litt morsomt når du beskriver en person som "vil at alle skal være som en selv" som slitsom. Det slår deg ikke bittelitt at du i aller høyeste grad besitter denne egenskapen selv når du finner det godt å kritisere andre som:
a) skriver annerledes enn deg selv (har mindre kjennskap til rettskriving?)
b) har andre tanker om hva som er vanlig folkeskikk enn det du selv har.

Og hva Kardemommeloven angår: Du mener altså i ramme alvor at tegnsetting/ rettskriving er god nok grunn til å sette denne egentlig helt OK "leveregelen" til side? Jeg kan være enig med deg i at det finnes tilfeller der man bør si fra, (f.eks når man føler at noen blir urettferdig behandlet, slik jeg gjorde nå) men at noen ikke klarer å kommunisere ordentlig pga manglende tegnsetting, klarer jeg godt å se på og samtidig være "snill og grei."
(Og du, i den siste setningen din mangler det opptil flere komma- eller andre tegn? Den gir i alle fall ikke helt god mening : prøver bare å være snill og grei: )

[Skremmern]

rine skriver bedre enn meg.

Jeg har aldri påstått at jeg skriver feilfritt, rine, men jeg gjør meg forstått, jeg slurver ikke med vilje og jeg bruker tegnsetting i mine innlegg. Du må gjerne mene at man må skrive som Tinetoff for å "ha lov" å påpeke at en setning er helt uten tegnsetting, but where's the fun in that.

Jeg påpeker til og med andres blubberter og feil til tross for at jeg ikke er feilfri selv, jeg.

Jeg synes din måte å diskutere på, altså hoppe inn i tråder og fortelle oss som diskuterer at nå er vi slemme og stygge og helt uten folkeskikk har noe veldig Tante Sofie over seg. Sånn, nå kan du påpeke hvor mange skrive- og tegnsettingsfeil jeg har.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

rine skriver bedre enn meg.

Jeg har aldri påstått at jeg skriver feilfritt, rine, men jeg gjør meg forstått, jeg slurver ikke med vilje og jeg bruker tegnsetting i mine innlegg. Du må gjerne mene at man må skrive som Tinetoff for å "ha lov" å påpeke at en setning er helt uten tegnsetting, but where's the fun in that.

Jeg påpeker til og med andres blubberter og feil til tross for at jeg ikke er feilfri selv, jeg.

Jeg synes din måte å diskutere på, altså hoppe inn i tråder og fortelle oss som diskuterer at nå er vi slemme og stygge og helt uten folkeskikk har noe veldig Tante Sofie over seg. Sånn, nå kan du påpeke hvor mange skrive- og tegnsettingsfeil jeg har.

Jeg påpeker også av og til når andre skriver feil, mange skrivefeil er jo utrolig morsome f.eks. Det er måten du gjør det på som forundrer meg. Det er vel mulig å kommentere noe uten å være spydig. Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)
Når det gjelder å "hoppe inn i tråder," så er vel ikke det noe bare jeg driver med. Er ikke det ganske vanlig? Noen hopper inn i en tråd i harnisk over at en baby smaker is, jeg kommenterer (av og til) ekkel oppførsel mot andre brukere. Hva er forskjellen?
(Likevel ser jeg at smileyen jeg burde ha brukt var denne: , ikke denne: , da ville jeg kanskje ha unngått Tante Sofie beskyldningene. )

[safran]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)

Mener du at det er tekniske årsaker som gjør at man ikke klarer å bruke punktum eller stor bokstav? Kanskje akkurat den tasten er borte, eller at caps lock ikke virker? For akkurat det innlegget som startet denne diskusjonen manglet jo alt. Og da går det nok litt på innsatsviljen, tenker jeg.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg påpeker også av og til når andre skriver feil, mange skrivefeil er jo utrolig morsome f.eks. Det er måten du gjør det på som forundrer meg. Det er vel mulig å kommentere noe uten å være spydig. Og hvordan vet du forresten at denne personen slurver med vilje?? (Jeg er slett ikke så sikker på det.)
Når det gjelder å "hoppe inn i tråder," så er vel ikke det noe bare jeg driver med. Er ikke det ganske vanlig? Noen hopper inn i en tråd i harnisk over at en baby smaker is, jeg kommenterer (av og til) ekkel oppførsel mot andre brukere. Hva er forskjellen?
(Likevel ser jeg at smileyen jeg burde ha brukt var denne: , ikke denne: , da ville jeg kanskje ha unngått Tante Sofie beskyldningene. )

Så du oppfatter altså meg som spydig fordi jeg tar for meg en setning av Siw og sier at den er umulig å forstå. Måten du gjør dette på, bør jeg altså ta lærdom av:

Opprinnelig lagt inn av rine

Hm...jeg registrerte at det manglet noen tegn, men jeg klarte faktisk å forstå den likevel!! Er det jeg som er ualminnelig smart, eller er det dere som er....:say no more: ?

Kult, ingen spydigheter her, nei.

Opprinnelig lagt inn av rine

Skal ikke skryte på meg 100% feilfritt språk, men jeg vil påstå at jeg skriver bedre (riktigere) enn både Skremmern og Sitron f.eks.

Jeg har aldri påstått at jeg er bedre enn verken deg eller Siw i norsk rettskriving, jeg påpekte én setning som inneholdt feil og mangler. Hva gjør du?

Greia med deg, rine, er at du ser ikke spydighetene og dritten du slenger ut selv, ettersom du er så opptatt av å "forsvare" og beskylde andre hele tiden.