Hvorfor er det greit å henge ut enkelte grupper på FP?

[Interference]

Altså det sitatet som sier at Frp-ere er dumme, egoistiske og onde er et sitat fra en diskusjon her inne...
Jeg synes det er å gå langt over streken å kalle folk onde fordi de har en annen mening enn en selv om hvordan ting skal organiseres.
For det er nå engang slik, at de fleste partier er faktisk enige om målet, mens de er utrolig uenige om hva som er den riktige veien å gå for å nå det.
Og jeg registreres at det slenges ut "sannheter" om hva Frp hvirkelig står for, uten et snev av kildekritikk, og på et forum som dette, hvor argumentasjon og kilder er så viktig, så er det ingen som i det hele tatt setter spørsmålstegn ved det som blir slengt ut.
Enda verre er det når det slenges ut usannheter om enkeltpersoner i partiet som ikke henger på greip, men som alle tar for god fisk, for det er jo en Frp-er det gjelder.
Jeg tenker nå på kommentaren om Terje Søviknes (at han liksom voldtok ei jente og fortsatt var i partiet mens den stakkars jenta...). Rett skal være rett, Terje søviknes ble aldri annklaget for å ha voldtatt noen, det var det en i FPU som ble, og hvis man hadde fulgt litt med i timen så hadde man og visst at han ble frikjent i rettsaken.
Men ingen kommenterte det, ingen, alle bare svelget det som ble sagt fordi det var en Frp-er, hadde det vært i en annen setting hadde vedkommende som sa det fått beskjed med en gang om at man ikke slenger ut udokumenterte påstander om enkeltpersoner på den måten.

Sånn er det med politikken og, i denne tråden hevdes det for eksempel at Frp er for flat skatt på 38 %, jeg lurer på hvor man har hentet disse tallene fra, og hvorfor man ikke sier noe om høyere bunnfradrag nettopp for å skjerme de svake gruppene. Hvordan kan oppegående kloke mennesker velge å bare trekke ut løsrevne setninger og sitater for å liksom bevise at Frp sier mye dumt, mens andre brukere blir irettesatt for å gjøre det samme når man diskuterer ukulturen som har oppstått her. (ref Skvetten i denne tråden)