Er dette rettferdig?

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Nei og nei og nei og nei.

Hans lån er hans problem. Og tingene hans er hans. Jeg støtter allium hundre prosent i at man legger alle tanker om tolkning av rettferdighet, rimelighet osv vekk fullstendig og rett og slett følger reglene som gjelder. Det er en grunn til at vi har slike regler.

Send krav til nav, legg ved den private avtalen og be dem kreve inn det han nekter å betale. Det gjorde de for meg og da krevde de inn det som manglet også. Be så om ny fastsettelse og bruk de ekstra pengene på å kjøpe egen tv med mer.

Jeg mente i bunn og grunn bare at det ikke har noe å si hvem som har brukt penger på hva i løpet av samboerskapet. Gjelda og verdisakene i hans navn er hans med mindre de blir enige om en annen ordning (som at hun får noen av verdisakene i mot at hun betaler litt av gjelden, feks).

Jeg har bare hørt fra andre som går fra hvrandre, der alle verdisaker står i hans navn og han hevder å ha betalt for disse og dermed tar de med seg, mens hun har betalt all maten og derfor ikke står igjen med noen ting. Det mener jeg er svært urettferdig, men det er kanskje ikke tilfellet i denne saken.