Munch-museum - hvor, hva, hvorfor?

[Tallulah]

Tøyen. Både av økonomiske, kunstneriske og byutviklingshensyn.

Jeg syns det er fullstendig idiotisk og kortenkt å skulle plassere alt av attraktiv kultur vekk fra bydelene, og ned til vannet. Det gjør Oslo til en fattigere kulturby, rett og slett. Bjørvika er allerede trang, og på Tøyen har man både plass og mulighet til å lage et fantastisk museum, samt alt det andre som nevnes. Tøyen ligger allerede bedre til med tanke på kollektivtransport enn det Bjørvika gjør, og man har mulighet til å bygge et museum det ikke reises spørsmål ved om kommer til å ødelegge kunsten på grunn av luftfuktighet, varme og lys.

Det er rett og slett snobberi med et snev av nyrik stormannsgalskap å ikke ville ha et museum på Tøyen, det finnes ikke en eneste annen storby i verden man mener at det er vanskelig for turister å ta t-banen ett eneste stopp og man hører aldri de samme argumentene mot Holmenkollen eller andre attraksjoner på vestkanten.

Turisme er også med på å øke standarden på en bydel, og i botanisk hage er også en turistattraksjon (i mye større grad enn museene i parken). Tøyen har mulighet til å bli et attraktivt kultursenter for både lokale Oslofolk og tilreisende turister, med Munchmuseum, botanisk hage, stort, flott parkanlegg og et ordentlig badeanlegg. Tenks å kult man hadde syns det hadde vært å besøkt noe slikt i Berlin eller Barcelona! Det er ingen argumenter for at Tøyen skal være for de lokale, mens turistene skal guides kun langs vannet, med en liten avstikker til Holmenkollen i vest.

Denne kronikken oppsummerer mye av mitt syn på saken.

(og don't get me started on OL. For et korttenkt, hodeløst pengesluk)