NRK og trygdekontoret

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg oppfatter det ikke helt som dere, kjenner jeg. Slik jeg ser det så begynte det med at TK brøt et tabu ved å sende ekte porno, bestilt og betalt av NRK v TK/underholdningsavdelingen. Noe som førte til massiv kritikk, seerstorm og der den mest ytterliggående kritikken kom fra blant annet Kari Jacquesson som ville anmelde NRK for brudd på sexkjøploven. TK svarer på kritikken ved å gå et steg lenger og lage et innslag med en Jacquesson-karikatur i pornorollen. Et svar på kritikken som sådan og til Jacquesson spesielt. Jeg tror ikke noe på at hun var tilfeldig valgt, men at hun er valgt fordi hun er den hun er. En kritiker av mye og mangt, ofte uten verken nødvendig kunnskap om det hun kritiserer eller særlig empati for enkeltpersoner som rammes av hennes kritikk. Jeg ser ikke på dette som et utspill som rammer alle kvinner eller som reduserer kvinner til seksuelt kjønn. Jeg syns det overdrives sterkt i flere kanaler hva slags betydning sketsjen har, og jeg syns det er synd at sex fortsatt er et så sterkt tabu at folk blir bekymret for både det ene og det andre når noen bedriver humor på det området.

Å skrive dette på et så ensartet forum som FP er litt som å hoppe fra et fly uten fallskjerm eller å dele ut tomater og stille seg i gapestokk, men jeg syns det tar litt vel av i tolkningene av disse sketsjene og at det ser ut til at det utvikles til en allmenn sannhet at de rammer og krenker alle kvinner. Jeg oppfatter det ikke sånn.

Her sier Røverdatter at hun tror at KJ er valgt fordi hun her den hun er og fordi hun har ment mye kontroversielt før. Jeg har ikke hevdet at noen i denne tråden har hevdet at hun fortjener dette fordi hun har vært dust før - men jeg er enig med Røverdatter i at jeg også tror at TS har valgt å gjøre som ha gjorde mot henne fordi hun har vært dust før.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Her sier Røverdatter at hun tror at KJ er valgt fordi hun her den hun er og fordi hun har ment mye kontroversielt før. Jeg har ikke hevdet at noen i denne tråden har hevdet at hun fortjener dette fordi hun har vært dust før - men jeg er enig med Røverdatter i at jeg også tror at TS har valgt å gjøre som ha gjorde mot henne fordi hun har vært dust før.

Ja, det har jeg sagt også. Men det er jo fremdeles ikke det samme som at det gjør argumentene hennes her mindre gyldige. Jeg har heller ikke sett andre påstå det, andre steder.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, det har jeg sagt også. Men det er jo fremdeles ikke det samme som at det gjør argumentene hennes her mindre gyldige. Jeg har heller ikke sett andre påstå det, andre steder.

Oki - kanskje jeg formulerer meg dårlig. Jeg mener at Thomas Seltzers argument

Sitat:

Nei, men hun minnet oss på sin eksistens, som en fargerik aktør i norsk offentlighet med sterke meninger om mye, bl.a. jødekonspirasjoner og overvektige. Hun har allerede karikert seg selv i lang tid, så den jobben slapp vi.

for å utsette henne for denne satiren er dårlig. Han sier jo at hun har vært dust mange ganger før og derfor utpekte seg selv som kandidat til denne satiriske gøyale greia de har laget.