Hvordan ville dere ha endret abortloven?

[Lorien]

Opprinnelig lagt inn av Beata, her.

Også dersom det er foster med alvorlige defekter som ikke er forenlig med liv utenfor livmoren?

I tilfeller der fosteret har så alvorlige skader/defekter at det er uforenlig med liv utenfor livmoren, skal mor selvsagt få slippe å bære frem et barn som bare vil dø under/rett etter fødsel allikevel. Når det gjelder den "vanlig" abort så syns jeg grensen bør være åtte uker. Da har de aller fleste visst om svangerskapet i mange uker allerede.

[leliane]

Opprinnelig lagt inn av Lorien, her.

Selvbestemt abort t.o.m åttende svangerskapsuke. Deretter nemnd fram til tolv uker. Deretter forbudt.

Da blir jeg litt nysgjerrig. Hvorfor er det bedre å ta abort i 8. enn i 12. uke? Jeg forstår jo hvorfor det følelsesmessig er "bedre", siden utviklingen er kommet ganske langt i 12. uke. Men hvis vi snakker prinsippielt?

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av leliane, her.

Da blir jeg litt nysgjerrig. Hvorfor er det bedre å ta abort i 8. enn i 12. uke? Jeg forstår jo hvorfor det følelsesmessig er "bedre", siden utviklingen er kommet ganske langt i 12. uke. Men hvis vi snakker prinsippielt?

Nei, ikkje dra inn det perspektivet . Det er faktisk det einaste perspektivet som gjer at eg hallar mot å vere totalmotstandar av abortlova. I prinsippet meiner eg at eit barn er til frå det sekundet befruktninga skjer (då heile grunnlaget fro utsjånad, eigenskapar og personlegheit på mange måtar allereie er lagt), så eg slit veldig med å kunne forsvare abortlova i det heile tatt...

Men eg ser likevel ikkje noko reelt alternativ til å vere for sjølvbestemt abort. Detaljnivået er veldig vanskeleg og eit etisk og moralsk minefelt.

[leliane]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Nei, ikkje dra inn det perspektivet . Det er faktisk det einaste perspektivet som gjer at eg hallar mot å vere totalmotstandar av abortlova. (...) .

Samme her. Jeg vet jeg er djevelens advokat når jeg spør det spørsmålet, men jeg undres oppriktig likevel. Jeg kjenner nemlig noen som seriøst mener at sjelen ikke tar bolig i barnet før i siste trimester...

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Men eg ser likevel ikkje noko reelt alternativ til å vere for sjølvbestemt abort. Detaljnivået er veldig vanskeleg og eit etisk og moralsk minefelt.

Det er nettopp det jeg også føler.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av leliane, her.

Samme her. Jeg vet jeg er djevelens advokat når jeg spør det spørsmålet, men jeg undres oppriktig likevel. Jeg kjenner nemlig noen som seriøst mener at sjelen ikke tar bolig i barnet før i siste trimester...

Sjel?

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av leliane, her.

Samme her. Jeg vet jeg er djevelens advokat når jeg spør det spørsmålet, men jeg undres oppriktig likevel. Jeg kjenner nemlig noen som seriøst mener at sjelen ikke tar bolig i barnet før i siste trimester...

På eit syltynt generelt grunnlag meiner eg på ein måte at dersom ein er for sjølvbestemt abort så kan ein like gjerne vere for sjølvbestemt abort fram til fødsel. På den andre sida er det ikkje ein sjans i helvete for at eg nokon gong vil synest det er greitt å abortere eit fullbårent barn.

Eg trur eg berre må innsjå at dette er eit tema der eg aldri heilt vil forsone meg med standpunktet mitt.

[AprilRyan]

Opprinnelig lagt inn av Alfa, her.

Nei, ikkje dra inn det perspektivet . Det er faktisk det einaste perspektivet som gjer at eg hallar mot å vere totalmotstandar av abortlova. I prinsippet meiner eg at eit barn er til frå det sekundet befruktninga skjer (då heile grunnlaget fro utsjånad, eigenskapar og personlegheit på mange måtar allereie er lagt), så eg slit veldig med å kunne forsvare abortlova i det heile tatt...

Men eg ser likevel ikkje noko reelt alternativ til å vere for sjølvbestemt abort. Detaljnivået er veldig vanskeleg og eit etisk og moralsk minefelt.

Men det er jo faktisk veldig stor forskjell på et 12 uker gammelt foster og et fullbårent barn. I mine øyne er ikke et egg som er befruktet det samme som det barnet det potensielt kan bli. Det er flytende skiller og derfor så vanskelig å sette en eksakt grense for når det er etisk forsvarlig å foreta en abort. Men som sagt, skillene er der og det er de jeg synes det er interessant og viktig å diskutere.

[Alfa]

Opprinnelig lagt inn av AprilRyan, her.

Men det er jo faktisk veldig stor forskjell på et 12 uker gammelt foster og et fullbårent barn. I mine øyne er ikke et egg som er befruktet det samme som det barnet det potensielt kan bli. Det er flytende skiller og derfor så vanskelig å sette en eksakt grense for når det er etisk forsvarlig å foreta en abort. Men som sagt, skillene er der og det er de jeg synes det er interessant og viktig å diskutere.

Eg er heilt einig i ressonementet ditt. Det er vanskeleg å tidfeste når eit barn blir til, og eit potensielt barn er noko heilt anna enn eit ferdig barn. I min tidlege ungdom var eg såpass standhaftig at eg til og med meinte at spiral var abort (fordi spiralen skyver ut det befrukta egget), men eg innser jo i større grad no at alle saker har gråsoner.

[Dixie Diner]

Jeg tenker litt sånn "jo tidligere, jo bedre" og da synes jeg uke 8 er en grei grense. De fleste bør ha fått med seg at de er gravide på dette tidspunktet. Men så er det dette med å vente på å få utført aborten da, må man vente lenge?

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Jeg tenker litt sånn "jo tidligere, jo bedre" og da synes jeg uke 8 er en grei grense. De fleste bør ha fått med seg at de er gravide på dette tidspunktet. Men så er det dette med å vente på å få utført aborten da, må man vente lenge?

Jeg har vært 8 uker på vei et par ganger før jeg har vist at jeg har vært gravid. merket ikke noe før kvalmen startet.

Jeg synes dagens lov er helt grei, har ikke alltid vært for selvbestemt abort, men etter jeg ble voksen så vet jeg litt mer om alternativet hvis det ikke hadde vært hvis det ikke hadde vært lov.

Jeg tror ikke antall aborter hadde økt noe hvis grensen ble økt til 16 eller 18 uker. Tror de fleste har nok bestemt seg før den tid, og de som tar abort etter uke 12 har nok såpass gode grunner at de får det innvilget alikevel, men de slipper da at det skal opp i en nemd.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Mor til 4, her.

Jeg har vært 8 uker på vei et par ganger før jeg har vist at jeg har vært gravid. merket ikke noe før kvalmen startet.

Det kan helt klart skje ja, men det kan også skje etter 12. uke. Men er man så redd for å bli gravid at abort er eneste alternativ om det skjer, så bør man nok ta noen tester ganske tidlig om "uhellet" har vært ute. Noen blir jo selvsagt gravide selv om de bruker prevensjon, men man bør i hvertfall være veldig tidlig ute med testingen om det er mulig.

[Interference]

Jeg mener selvbestemt abort til 8 uke, nemnd etter det.
Og pålagt rådgivning.
Alle de som bruker abort som prevansjon burde det vært skuddpremie på.

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Det kan helt klart skje ja, men det kan også skje etter 12. uke. Men er man så redd for å bli gravid at abort er eneste alternativ om det skjer, så bør man nok ta noen tester ganske tidlig om "uhellet" har vært ute. Noen blir jo selvsagt gravide selv om de bruker prevensjon, men man bør i hvertfall være veldig tidlig ute med testingen om det er mulig.

Men det kan bli ganske så mange tester da, har kjøpt min kvote med tester jeg, men det var fordi jeg ønsket å bli gravid, hadde mensen fra 2-6 ganger i året i noen år. Det var derfor jeg ikke viste jeg var gravid før jeg begynte å bli kvalm da jeg var 8 uker.

[slaraffen]

Jeg synes i alle fall ikke det bør være lov å ta abort når fosteret kan reddes. Om grensen i England er 24 uker nå, så kan man jo ta abort på et tidspunkt der leger i andre land ville sette inn ressurser for å redde barnet. Er det ikke 23 uker som er det tidligste de har greid å redde hittil?

Antar det er mulig å ha et standpunkt om at abort kan utføres helt til barnet kan greie seg uten kunstig hjelp utenfra, men uke 36 er bare grusomt. Hvilken mor får seg til å gjøre det fremfor å adoptere bort barnet??? Da får Russland heller legge forholdene bedre til rette for adopsjon.

Jeg synes vel abortloven er OK slik den er, men hadde gjerne sett at man hadde en grense for hvor mange aborter man kan ta. Obligatorisk rådgivning bør også innføres. Vi har nå reseptfri angrepille her i Norge, så det skulle være helt unødvendig å ta flere aborter over et kortere tidsrom. Prevansjon er også en fin ting.

Selv fikk jeg høre hjertet til eldstemann slå da jeg var ti uker på vei, og hadde nok ikke greid å ta abort såpass "sent" nå. Han ble levende for meg i det jeg hørte ham.

[Aminta]

Opprinnelig lagt inn av slaraffen, her.

Er det ikke 23 uker som er det tidligste de har greid å redde hittil?

22+6 er den yngste jeg har hørt om.


Og ellers har jeg nikket meg gjennom alle innleggene til Alfa her, veldig enig.

[Mor til 4]

Opprinnelig lagt inn av slaraffen, her.

Er det ikke 23 uker som er det tidligste de har greid å redde hittil?

De prøver å redde i allefall ned til 22 uker. jeg var i 2002 i følge ultralyd tidlig i svangerskapet 20 uker på vei da jeg begynte å blø, og kjente hodet da jeg skulle tørke meg, mannen ringte 113 og de sendte 2 sykebiler i tilfelle det var liv, de hadde 2 uker å gå på i forhold til ultralyd, så jeg kunne vært 22 uker på vei sa de og da ville de prøvd å redde det hvis det var liv. Men innen de kom så hadde jeg født et dødfødt foster som var ca 16 uker. så den ene sykebilen reiste igjen med en gang.

[nolo]

Jeg syns loven skal være som den er, med tilbud, ikke krav om veiledning i forkant.

[Harriet Vane]

De fleste som tar abort er unge jenter/kvinner i begynnelsen av tjueårene, de er myndige og vet hva de gjør, de trenger ikke rådgivning eller noe som gir dem dårlig samvittighet eller stiller spørsmålstegn ved hvor verdig trengende de er. Helt unge jenter som tar abort er svært få.

Jeg synes abortloven skal være akkurat som den er. Dette bør kvinnen bestemme selv.

[lowrider]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

De fleste som tar abort er unge jenter/kvinner i begynnelsen av tjueårene, de er myndige og vet hva de gjør, de trenger ikke rådgivning eller noe som gir dem dårlig samvittighet eller stiller spørsmålstegn ved hvor verdig trengende de er. Helt unge jenter som tar abort er svært få.

Jeg synes abortloven skal være akkurat som den er. Dette bør kvinnen bestemme selv.

Second that

[Mani]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

De fleste som tar abort er unge jenter/kvinner i begynnelsen av tjueårene, de er myndige og vet hva de gjør, de trenger ikke rådgivning eller noe som gir dem dårlig samvittighet eller stiller spørsmålstegn ved hvor verdig trengende de er. Helt unge jenter som tar abort er svært få.

Uenig! Man har da jammen samtaler om alt mulig annet rart være seg dåp, bryllup, operasjoner, fødsler og sikkert enda mer. En objektiv, rasjonell, refleksjon om hva en abort innebærer, eventuelle andre alternativer og generell samtale om rundt temaet tror jeg kunne gjort mer nytte enn skade.
Litt ansvar synes jeg man får tåle å bære.