Endelig noen som vil gjøre noe med Staff sine uttalelser

[DM]

Sitat:

(VG Nett) Oslo-ordfører Fabian Stang sier han vil politianmelde Tor Erling Staff for uttalelsene advokaten kom med etter at politiet utpekte hans klient som «Lommemannen»


Straffeloven

Stang mener Staff kan ha brutt Straffelovens § 140. I den heter det at:

Den som offentlig oppfordrer eller tilskynder til iverksettelsen av en straffbar handling eller forherliger en sådan kan straffes med bøter eller med fengsel inntil 8 år, eventuelt 2/3 av den høyeste straff for det aktuelle lovbruddet - i dette tilfelle: seksuelle overgrep mot barn.

- Det er særlig den biten om forherligelsen av en straffbar handling jeg mener han kan ha brutt. Jeg har stor respekt for forsvarerens oppgave til å forsvare, men ikke til å forherlige, for å bruke paragrafen, sier Oslo-ordføreren.

Endelig sier jeg bare! Håper han gjennomfører, og at han kommer noen vei!

[Martis]

Takk og lov. Den mannen burde ha vært stoppet for lenge siden.

[Kanutte]

Jeg ble helt matt da jeg så 23 nyhetene i går. Jeg har fått så nok av den mannen. Og i tillegg er jeg litt sjokkert over media. Når den antatte "lommemannen" er tatt, synes jeg det burde vært hovedsak, og ikke at mannens forsvarer får bruke media til å fronte sin sak.

[Benzo]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Endelig sier jeg bare! Håper han gjennomfører, og at han kommer noen vei!

Vi får håpe det. Staff sa i starten av intervjuet at slik handling var forbudt, kan hende han sikret seg der. Tullingen.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Benzo, her.

Vi får håpe det. Staff sa i starten av intervjuet at slik handling var forbudt, kan hende han sikret seg der. Tullingen.

Men, det er vel ikke slik at jeg kan si at jeg skjønner at noe ikke er lov å spise kake :dårligeksempel:, for så å si akkurat hva jeg vil om at det er jo så deilig med kake, og at de som sier at noen kan ta skade av å spise kake tar feil og opphauser faren og skadevirkningene og at det bare er tull.

Da kan man jo si hva man vil om hva som helst, så lenge man husker å slenge på et "jeg vet det er ulovlig altså".

[Benzo]

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Men, det er vel ikke slik at jeg kan si at jeg skjønner at noe ikke er lov å spise kake :dårligeksempel:, for så å si akkurat hva jeg vil om at det er jo så deilig med kake, og at de som sier at noen kan ta skade av å spise kake tar feil og opphauser faren og skadevirkningene og at det bare er tull.

Da kan man jo si hva man vil om hva som helst, så lenge man husker å slenge på et "jeg vet det er ulovlig altså".

Jeg kjenner ikke loven, så jeg aner virkelig ikke. Håper ikke han klarer å vri seg unna denne.

[Skremmern]

Godt!

[Michayla]

Håper virkerlig at politianmeldelsen når frem og han faktisk FÅR straff.
Er så lei alle disse oppgulpene han har kommet med de siste årene og tiden er overmoden for at det kommer konsekvenser.

[Señora]

Håper han gjennomfører og at Staff får sin straff han også.

[Estrella]

Opprinnelig lagt inn av Busymum, her.

Håper han gjennomfører og at Staff får sin straff han også.

[Harriet Vane]

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn. For det er et overgrep at en voksen mann tvinger en liten gutt til å suge seg til utløaning, deretter forgriper seg ytterligere på barnet ved å påtvinge det oralsex (for slik å skambelegge hendelesen og "fordele" skylden, slik at det blir vanskeligere å si fra) og så si at barnet vil bli drept el. hvis det sier det til noen.

Dette er alvorlige overgrep. Staff er en jurist som beveger seg i ytterkanten av hva som er lov, og jeg så ham helst fradømt retten til å praktisere. Hans støtte av pedofil praksis opprører meg og gjør meg rasende på overgrepsofrenes vegne. Jeg har jobbet med voksne som har vært utsatt for "mindre" alvorlige hendelser enn Lommemannens ofre, og de sliter med tildels store psykiske problemer som en følge av hendelsene.

Vi har plikt til å ta disse barna på alvor og ikke bagatellisere overgrepene de er blitt utsatt for. Og ettersom homofobien i samfunnet er så stor, og gutter ikke lett identifiserer seg med offerrollen vil jeg tro at 300-400 ofre er toppen av isfjellet. Jeg tror han har begått overgrep mot mange fler.

[Maz]

Mer kan en ikke tilføye egentlig.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn.

Jeg klarer bare ikke og ta Staff alvorlig. I mine øyne er hans atferd en handlingsmåte for og unngå de "spøkelsene" han har i bakhodet. Når han går ut og "forsvarer" de handlinger som er blitt gjort, tenker jeg kun at han gjør dette for og allminneliggjøre de handlinger han selv har blitt utsatt for. Og jeg tror at på denne måten så takler han også sin egen fortid.

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

Dette er tull! Han forsvarer overhodet ikke overgrepene. Selv synes jeg strafferammene for pengeforfalskning er altfor høye i forhold til voldsforbrytelser, men at jeg relativt sett ikke synes pengeforfalskning er alvorlig er ikke det samme det som forherligelse. Jeg synes dette korstoget mot Staff begynner å bli latterlig. Uttalelsene hans er provoserende og forkastelige, men å straffeforfølge dem, og ta fra ham advokatbevilgning? Tull!

Lovanvendelsen om forherligelse av kriminelle handlinger er vel knapt nok brukt noen gang. Hvis man ønsker å opprettholde ytringsfriheten, blir det også plass til upopulære uttalelser.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Hadde nå Staff bare forsvart overgriperne, men han gjør jo ikke det. Han forsvarer overgrepene! Han forherliger og bagatelliserer alvorlig seksuelle overgrep mot barn. Overgrep som all nyere forsking, feks ved Alternativ til vold, sier at medfører posttraumatisk stressyndrom, senskader i form av konsentrasjonsvansker, adferdsproblematikk, søvnproblemer og kanskje selvmordstanker.

At Staff selv satte pris på seksuell omgang med en voksen mann eller fler som 12-åring kan ikke være retningsgivende for hvordan vårt samfunn ser på voksnes overgrep mot barn. For det er et overgrep at en voksen mann tvinger en liten gutt til å suge seg til utløaning, deretter forgriper seg ytterligere på barnet ved å påtvinge det oralsex (for slik å skambelegge hendelesen og "fordele" skylden, slik at det blir vanskeligere å si fra) og så si at barnet vil bli drept el. hvis det sier det til noen.

Dette er alvorlige overgrep. Staff er en jurist som beveger seg i ytterkanten av hva som er lov, og jeg så ham helst fradømt retten til å praktisere. Hans støtte av pedofil praksis opprører meg og gjør meg rasende på overgrepsofrenes vegne. Jeg har jobbet med voksne som har vært utsatt for "mindre" alvorlige hendelser enn Lommemannens ofre, og de sliter med tildels store psykiske problemer som en følge av hendelsene.

Vi har plikt til å ta disse barna på alvor og ikke bagatellisere overgrepene de er blitt utsatt for. Og ettersom homofobien i samfunnet er så stor, og gutter ikke lett identifiserer seg med offerrollen vil jeg tro at 300-400 ofre er toppen av isfjellet. Jeg tror han har begått overgrep mot mange fler.

Jeg kan signere alt Mim skriver. Det som jeg har uthevet har jeg tenkt en del på. Selvsagt er det helt greit at Staff synes seksuell omgang med eldre menn i barnealder opplevdes ok for ham. Det er en del barn som synes overgrepene til dels oppleves godt også, og det er et stort tabu, og skaper ytterligere skamfølelse for barnet (og kanskje også når det blir voksent.) Det jeg sliter mer med er at Staff overfører egne opplevelser til å bli universelle. "Fordi jeg synes det var greit, bør alle oppleve det som greit - og det er de voksne som gjør dette til et problem". Dette er holdninger som etter min mening viser en ekstremt lav grad av empati, og forståelse av at mennesker er ulike. Disse tingene har han sagt rett ut før også, uten at det har vært knyttet til en spesiell sak - så jeg tror dette er noe han virkelig står for, og at det ikke nødvendigvis er knyttet til oppmerksomhetsbehov.

[kris]

Nå husker jeg ikke ordrett hva Staff sa - men jeg oppfattet det ikke som at han forherliget overgrepene? Han bagatelliserte dem grundig, men det er vel et stykke fra bagatellisering til forherligelse?

Som ordfører burde Fabian Stang ha vett nok til å bruke det offentliges midler på en bedre måte enn dette. Staff har overhodet ikke gjort noe ulovlig. Det er stor forskjell på å bagatellisere og forherlige en forbrytelse. Påtalemyndighetene vil aldri i verden dra en slik sak inn for domstolene. Vi har ytringsfrihet i Norge, og enn så lenge er det ikke ulovlig med politisk ukorrekte ytringer.

Jeg er overrasket over at folk skriker opp hver gang Staff uttaler seg. Dette har han gjort hundre ganger før, og det er ingenting som kommer fra den kanten som evner å sjokkere. Mannen får et kick av å provosere, og jo flere som skriker opp, desto morsommere synes Staff dette er. Det eneste man kan gjøre er å ignorere de skullete uttalelsene hans. Mannen har forsøkt å provosere så mange ganger at han ikke lenger har injurierende kraft.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av Nebbia, her.

Jeg er overrasket over at folk skriker opp hver gang Staff uttaler seg. Dette har han gjort hundre ganger før, og det er ingenting som kommer fra den kanten som evner å sjokkere. Mannen får et kick av å provosere, og jo flere som skriker opp, desto morsommere synes Staff dette er. Det eneste man kan gjøre er å ignorere de skullete uttalelsene hans. Mannen har forsøkt å provosere så mange ganger at han ikke lenger har injurierende kraft.

Selv om han er er stakkarslig gammel mann som virker helt fortutlete og som er aldeles og helt på jordet, og har provosert så lenge at det ikke burde ha injurierende kraft lengre som du sier, så betyr ikke det at man skal resignere, så betyr ikke det at det ikke sårer overgrepsofre når han bagatelliserer opplevelsene og skadevirkningene deres.

Jeg vil gjerne påstå at det er mer injurierende å si til overgrepsofre at de overdriver og at det ikke er noe galt de har vært utsatt for og diskvalifisere deres opplevelser og sår, enn å si hestkuk til en politimann, noe som så vidt meg bekjent er ulovlig.

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Selv om han er er stakkarslig gammel mann som virker helt fortutlete og som er aldeles og helt på jordet, og har provosert så lenge at det ikke burde ha injurierende kraft lengre som du sier, så betyr ikke det at man skal resignere, så betyr ikke det at det ikke sårer overgrepsofre når han bagatelliserer opplevelsene og skadevirkningene deres.

Selvfølgelig er det sårende, og jeg forstår godt at folk reagerer. Men Staff er trollet som ikke fortjener mat. Og skal man som offentlig person gå ut å kritisere Staff, så får man heller påpeke Staffs stakkarslige mangel på moral og empati.

Opprinnelig lagt inn av Desembermamma, her.

Jeg vil gjerne påstå at det er mer injurierende å si til overgrepsofre at de overdriver og at det ikke er noe galt de har vært utsatt for og diskvalifisere deres opplevelser og sår, enn å si hestkuk til en politimann, noe som så vidt meg bekjent er ulovlig.

Det er ikke injurielovgivningen som hindrer deg i å kalle en politimann for en hestkukk, men jeg forstår hva du mener.

[Skremmern]

Jeg for min del er glad for at folk fremdeles reagerer. Når folk blir kalde og likegyldige skal jeg uroe meg!