Et siste gufs fra graven

[Polyanna]

Jeg TROR logikken deres ikke har vært at "ha! Han drepte en svarting! Jippi, la oss gi ham en premie med masse penger og bake en kake med flagg på!!". Jeg mener å ha hørt argumenter fra dette miljøet som går på at denne morderen ble behandlet urettferdig strengt, "bare" fordi det var en med mørk hud som ble drept. "Men hører vi noe om det når det er en av "deres" som angriper en hvit? Hæ? Er det fakkeltog da, tror dere?? Hæ?". Hvis jeg husker riktig så ble denne drapsmannen ekstra hardt dømt fordi drapet var rasistisk motivert. Det er mulig de vil gi penger som kan gå til advokater som kan bestride denne delen av dommen?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg TROR logikken deres ikke har vært at "ha! Han drepte en svarting! Jippi, la oss gi ham en premie med masse penger og bake en kake med flagg på!!". Jeg mener å ha hørt argumenter fra dette miljøet som går på at denne morderen ble behandlet urettferdig strengt, "bare" fordi det var en med mørk hud som ble drept. "Men hører vi noe om det når det er en av "deres" som angriper en hvit? Hæ? Er det fakkeltog da, tror dere?? Hæ?". Hvis jeg husker riktig så ble denne drapsmannen ekstra hardt dømt fordi drapet var rasistisk motivert. Det er mulig de vil gi penger som kan gå til advokater som kan bestride denne delen av dommen?

Jeg så intervjuet med han advokaten på TV i går, og med forbehold om at jeg kan ha vært mentalt frakoblet i kortere perioder, så oppfattet jeg at han mente at drapsmannen var straffet ekstra hardt, og at han trengte penger fordi han var idømt erstatning. Advokaten likte ikke denne typen dommer, så vidt jeg skjønte. Så det var ikke "skuddpremie", men snarere hjelp til en de mente var urettferdig behandlet.

[turi]

Her har vettet til mannen tatt seg en urovekkende lang ferie.

Klippet fra VG nett:
Han gjentar at det ikke er aktuelt å gi penger til Ole Nicolai Kvisler, men mener at han kunne vært en verdig mottaker.

- Jeg mener at han er uriktig dømt i en politisk rettssak. Det var ikke så mye diskusjon rundt Kvisler i komitéen, men jeg finner ikke noen grunn til å diskutere det offentlig. Dette er en privat affære, sier høyesterettsadvokaten.

[allium]

Nå skulle jeg til å skrive noe, men Polyanna kom meg i forkjøpet.

Selv Gjems-Onstad vil vel ikke gi penger til en mann fordi han har drept en mørkhudet? Jeg skulle klippe inn sitatet til turi også.

[Skremmern]

Man burde mye heller respektere de levende, fremfor å gå over lik for å oppfylle de siste ondskapsfulle ønskene til et dødt menneske.

Opprinnelig lagt inn av kie

De som skulle avgjøre hvem dette var var bl.a. den høyt dekorerte motstandsmannen og høyesterettsadvokaten Erik Gjems-Onstad!

Det Erik Gjems-Onstad gjorde for Norge under krigen er for lengst glemt for mitt vedkommende. Onstad jobber aktivt mot innvandring til Norge, så denne oppgaven var vel midt i blinken mtp hva han står for.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Man burde mye heller respektere de levende, fremfor å gå over lik for å oppfylle de siste ondskapsfulle ønskene til et dødt menneske.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

Enig. Det blir merkelig om man skal bestride et testamente bare fordi man føler at testamentet er politisk ukorrekt.

Hvis dette skulle være ulovlig på noen måte burde det helt klart også være ulovlig å testamentere alt man eier og har til religiøse sekter av ymse slag.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg blir alltid litt forvirret over sånne kommentarer. For jeg skjønner ikke alltid om det er en kommentar til at det finnes jammen dumme mennesker i landet, eller om man mener at testamentet skulle blitt bestridet, eller om man må lage en lov sånn at akkurat denne fæle tingen ikke skal skje igjen eller hva. Hva mener du liksom?

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

Om jeg ikke var forvirret ble jeg det nå. Du skriver her respektere de dødes ønsker, i forrige innlegg respektere de levende.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Om jeg ikke var forvirret ble jeg det nå. Du skriver her respektere de dødes ønsker, i forrige innlegg respektere de levende.

Det er vel ikke jeg som har skrevet at man skal respektere de dødes ønsker, min flåsete kommentar var til den minst like flåsete kommentaren at man burde respektere de døde.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Ingenting å bli forvirret over. Det stod understreket at man skulle respektere de dødes ønsker.

Eh?

[Skremmern]

Jeg synsa og følte altså mer enn jeg var alvorlig og seriøs.

Jeg er enig med Vimsen, man burde åpne kistelokket og gi noen enkle klask med åpen hånd. Ikke så hardt at det blir likskjending, men sånn at skulle det være noe liv igjen i dama, kjenner hun det. Videre skulle man rullet sammen testamentet, stappa det full i nyplukka hasj fra en Cannabis-farm på Østlandet, og tatt noen ordentlige magadrag før man slengte de utbrente restene tilbake i kista og slengte på lokket. Lykke til på reisa.

[Hannah]

Skremmern:

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg synsa og følte altså mer enn jeg var alvorlig og seriøs.

Jeg er enig med Vimsen, man burde åpne kistelokket og gi noen enkle klask med åpen hånd. Ikke så hardt at det blir likskjending, men sånn at skulle det være noe liv igjen i dama, kjenner hun det. Videre skulle man rullet sammen testamentet, stappa det full i nyplukka hasj fra en Cannabis-farm på Østlandet, og tatt noen ordentlige magadrag før man slengte de utbrente restene tilbake i kista og slengte på lokket. Lykke til på reisa.

Se det kan jeg være med på! Fritt for å røyke hasjen så kan du daske.

[Skremmern]

Den er grei! :ammer:

[Ibidelma]

:kvalm:
Synes det er surrealistisk at det finnes mennesker som denne Clara.
Blir helt satt ut. Lei meg. At det går an!

[Éowyn]

Etternavnet til damen har noe tyskklingende over seg. Kanskje hun eller ev. ektemann ikke er "helnorske"? I så fall virker det jo litt rart mtp ønsket hennes om hvem som skal få kjøpe leiligheten. På en annen side så har jeg min teori om hva hun mener med "norsk".

[Polyanna]

"Ikke svartmusket", tenker jeg hun mener.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Umuriel, her.

Etternavnet til damen har noe tyskklingende over seg. Kanskje hun eller ev. ektemann ikke er "helnorske"? I så fall virker det jo litt rart mtp ønsket hennes om hvem som skal få kjøpe leiligheten. På en annen side så har jeg min teori om hva hun mener med "norsk".

Weltzinfamilien innvandret, etter det jeg kan google kjapt frem, omtrent på 1700-tallet så da må man vel tenke at de er norske vel.

[Inagh]

Hm... "norske, født av norske foreldre..."

Jeg kjenner mennesker med indisk avstamming, som er født og oppvokst i Norge. Deres barn er også født og oppvokst i Norge. Disse familiene prater norsk seg i mellom, selv når de sitter i stua si og preiker om dill og dall...

Når blir egentlig en nordmann norsk?