Gå tilbake   Foreldreportalen > FPForum > Generell diskusjon

Er du Plan-fadder?

Generell diskusjon Forum for generell diskusjon av temaer som ikke passer inn under andre kategorier.

Se resultatene: Er du Plan-fadder eller har fjernadoptert et/flere barn?
Ja, er Plan-fadder 42 38,89%
Har fjernadoptert 18 16,67%
Ikke nå lenger 6 5,56%
Nei 39 36,11%
Tenker ofte på å bli Plan-fadder/fjernadoptere 9 8,33%
Flervalgsundersøkelse. Deltakere: 108. Du kan ikke stemme på denne undersøkelsen

 
 
Trådverktøy Visningsmåter
Gammel 15-03-09, 13:28   #38
rajraj
*_*
 
rajraj sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2007
Hvor: Kjellerlemmen
Innlegg: 5.659
Blogginnlegg: 115
rajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de flesterajraj er kulere enn de fleste
Standard

Sv: Er du Plan-fadder?

Opprinnelig lagt inn av Amelie, her.

Hvordan hadde du helst sett det skulle vært "markedsført"?
Ellers er jeg forsåvidt enig i at det kan være vel så bra å gi til selve hjelpeorganisasjonen, enn et navngitt barn. Men dette med å gi til et spesielt barn gjør at giveren føler en annen type forpliktelse. Og hvorfor ikke?

Jeg vet ikke helt, egentlig. Som jeg skrev i det første innlegget mitt, så gir dette meg en vond smak i munnen. Det betyr ikke at jeg er fullstendig i mot fadderordningen. Jeg ser jo at den engasjerer folk, deriblant mange som kanskje vanligvis ikke ville bidratt. Og det er bra. Jeg mener likevel at den markedsføringen som blir gjort for å "verve" nye faddere (tv-reklamen med store, triste barneøyne) og den forpliktelsen giveren føler er lite langsiktig og helhetlig rettet, med tanke på utviklingen i de landene der nøden er størst. Dette henger sammen med mitt syn på bistandsarbeid generelt.

Jeg mener for eksempel at tv-reklamen bidrar til bildet av u-landsbarn, og med det u-land generelt, som hjelpesløse og ute av stand til å ta tak i ting på egne vegne. Samtidig mener jeg at forholdet rik fadder - fattig barn er med på å reprodusere avhengigheten og "klasseskillet" (et forsøk på å bruke et ladet ord på en mild måte), som fattige land har til rike land, ned på individnivå. Ja, alle monner drar og ja, det kan kanskje virke bedre å bidra i en ordning som ikke er optimal. Og for alt jeg vet så er fadderordningen en del av løsningen på hvordan man kan få gjennomført en snuoperasjon gjennom den kommende generasjonen i de forskjellige fattige landene. Men altså, vond smak i munnen, og ikke overbevist om at dette er måten å gjøre det på.

Så svaret på spørsmålet ditt Amelie, hvordan jeg ser at det helst skulle vært "markedsført", er vel at jeg mener det ikke burde vært markedsført i det hele tatt. Opplysningsarbeidet om hvordan tilstanden for fattige barn (og voksne) burde kunne tilrettelegges slik at det i større grad kommer fra disse menneskene selv, at de selv er talspersoner for egen situasjon. Hjelpen herfra kunne i større grad gått på å tilrettelegge for at denne informasjonen ble samlet og nådde frem. På samme måte som jeg mener at hjelpearbeid i enda større grad bør gå ut på å tilrettelegge for lokale tiltak for deretter å trekke seg ut, slik at avhengigheten ikke bekreftes igjen og igjen.

__________________
2007 2010

rajraj er ikke aktiv   Svar med sitat
 


Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 12:53.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Lavkarbo.no | Selvrealisering.no
©2006 - 2015, Foreldreportalen.no