Ja eller nei til ul i uke 12?

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Så får vi håpe at jordmora til en-eller-annen på NM tok feil da hun påsto at UL for barnet oppleves som å bli overkjørt av et lokomotiv.

Jeg har tatt mange ul'er i alle svangerskap av forskjellige grunner. I to av svangerskapene har jeg gått til veldig dyktige overleger på fosterdiagnostikk på Ullevål, og de har sagt at dagens ul'er ikke er noen belastning eller skade for fosterne. Jeg tror mer på dem enn denne jordmoren.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Jeg har tatt mange ul'er i alle svangerskap av forskjellige grunner. I to av svangerskapene har jeg gått til veldig dyktige overleger på fosterdiagnostikk på Ullevål, og de har sagt at dagens ul'er ikke er noen belastning eller skade for fosterne. Jeg tror mer på dem enn denne jordmoren.

Ja, det gjør jeg også. Hvis ikke hadde jeg nok ikke tatt initiativ til å følges opp av gynekolog. Jeg er for øvrig enig med deg i at UL på slutten av svangerskapet med tanke på blodgjennomstrømning kan være et poeng. Jeg kan for lite om dette, hvor mange babyer dør i mors mage på grunn av for lite næring?

Jeg ba gynekologen min om nakkefoldscanning i svangerskap nr. 2, og ble henvist videre og fikk det. Merkelig nok, jeg hadde ingen god grunn til å skulle få det. Jeg antok at dette var noe gynekologen kunne gjøre selv (siden den første gynekologen min sa at nakkefolden så ok ut), men det var visstnok bare spesialister som hadde anledning til å gjennomføre nakkefoldscanning. Da jeg hadde gjort scanningen så skjønte jeg at jeg ved første graviditet ikke hadde fått ordentlig sjekk av nakkefolden, for det var omstendelige greier. For ordens skyld så var jeg villig til å betale for dette selv altså, jeg synes ikke dette er noe som skal tilbys folk automatisk.

[Apple]

Helt klart for.

Det jeg ikke helt skjønner med de som bruker sorterings-argumentet er at man får tilbud om UL om man er fylt 38 år. Er det mer greit å sortere om man er over 38?

Jeg mener også at det er viktig å avdekke sykdom, misdannelser osv så tidlig som mulig fordi :
-noe kan behandles i mors liv (vet ikke detaljene, hørte bare halvveis etter)
-Det er bedre for mor og foster å avbryte tidlig om det ikke er levedyktig
-Man oppdager tildigere om fosteret er dødt, regner med større psykiske reaksjoner jo lenger man går.
-Man får forberedt seg og kan ta et valg om man ønsker å fortsette.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Helt klart for.

Det jeg ikke helt skjønner med de som bruker sorterings-argumentet er at man får tilbud om UL om man er fylt 38 år. Er det mer greit å sortere om man er over 38?

Jeg mener også at det er viktig å avdekke sykdom, misdannelser osv så tidlig som mulig fordi :
-noe kan behandles i mors liv (vet ikke detaljene, hørte bare halvveis etter)
-Det er bedre for mor og foster å avbryte tidlig om det ikke er levedyktig
-Man oppdager tildigere om fosteret er dødt, regner med større psykiske reaksjoner jo lenger man går.
-Man får forberedt seg og kan ta et valg om man ønsker å fortsette.

Den psykiske påkjenningen ved å avbryte et svangerskap er nok ganske stor uansett. Man må føde fosteret etter uke 12, så hvis man har ul i uke 12 og velger da å avbryte svangerskapet, er det nok i grenseland for om man må føde eller ikke.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Den psykiske påkjenningen ved å avbryte et svangerskap er nok ganske stor uansett. Man må føde fosteret etter uke 12, så hvis man har ul i uke 12 og velger da å avbryte svangerskapet, er det nok i grenseland for om man må føde eller ikke.

Ja det er en påkjenning uansett, men tror det er verre om man har gått nesten halvveis, både rent fysisk og psykisk med tanke på at man har kjent liv, kommet langt osv.

Jeg aborterte i uke 11-12. Fikk bare tabletter, men det ble en "stygg" abort også da.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Ja det er en påkjenning uansett, men tror det er verre om man har gått nesten halvveis, både rent fysisk og psykisk med tanke på at man har kjent liv, kommet langt osv.

Jeg aborterte i uke 11-12. Fikk bare tabletter, men det ble en "stygg" abort også da.

Jeg har ikke opplevd å abortere tidligere i svangerskapet, så jeg vet ikke hvordan det er, psykisk sett. Men når det først ble som det ble med oss, synes jeg det var veldig godt å se gutten min og ta skikkelig farvel med ham. Og etterpå ha begravelse og en grav å gå til. Det har vært en viktig del av sorgprosessen. Om det hadde vært lettere i uke 12, kan jeg ikke uttale meg om.

[Tito]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Ja, det gjør jeg også. Hvis ikke hadde jeg nok ikke tatt initiativ til å følges opp av gynekolog. Jeg er for øvrig enig med deg i at UL på slutten av svangerskapet med tanke på blodgjennomstrømning kan være et poeng. Jeg kan for lite om dette, hvor mange babyer dør i mors mage på grunn av for lite næring?

Når man har mistet en gang, finner man ut om mange forskjellige ting som kan gå galt i løpet av et svangerskap, også med de fosterne som i utgangspunktet er helt friske. Hvor mange det er snakk om, vet jeg ikke nøyaktig tall på. Men jeg kjenner flere som har mistet friske barn som kunne vært reddet, hadde de tatt en ul på slutten.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Tito, her.

Når man har mistet en gang, finner man ut om mange forskjellige ting som kan gå galt i løpet av et svangerskap, også med de fosterne som i utgangspunktet er helt friske. Hvor mange det er snakk om, vet jeg ikke nøyaktig tall på. Men jeg kjenner flere som har mistet friske barn som kunne vært reddet, hadde de tatt en ul på slutten.

Jatakk, begge deler.

[Martis]

Jeg er helt klart for.

I første svangerskap var vi på 2 ekstra ul som vi betalte selv, både uke 12 og uke 28 (3D). I andre svangerskap var vi i uke 12 og i tillegg var jeg med på STORK prosjektet og fikk derfor 3 ekstra ul i tillegg til den i uke 18, så 5 ganger i andre svangerskap.

[Trulte]

Og jeg betaler så gjerne selv bare noen tar meg imot...

[Lucifer]

Jeg re for. Hvorfor ikke gjøre dette "legalt". Har hørt om tilfeller der "leger" ved private klinikker har sagt at det er noe galt tidlig i svangerskapet, såm kommer de på ordinær UL og jordmor/legen rister på hodet og ser overhodet ikke noe galt. Barnet ble også født helt friskt.
Jeg synes det er bedre å få det inn i ordnede former. Har selv vært på UL så tidlig som uke 6 ved Rikshospitalet og har hatt en del UL, alle ved offentlige sykehus.

[Esme]

Jeg er helt klart for.
Fordi man får vite om det foreligger et svangerskap utenfor livmoren, i uke 18 er det som oftest for sent, og dette er en farlig tilstand.
Fordi ved alvorlige sykdommer er det beste for foreldrene å få vite det tidlig.
Fordi jeg er generelt for at man skal ha så mye informasjon som mulig.

[Blondie]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Fordi jeg er generelt for at man skal ha så mye informasjon som mulig.

Dette er jeg forsåvidt enig i, men det reiser også endel utfordringer. Sånn som oppfølgingen er nå kan det være en veldig dramatisk avgjørelse for foreldre å ta alene. På mindre sykehus får man ikke reelle valg, det er avhengig av den ene legen som regel. Jeg mener dette er altfor sårbart og etterlyser et vern for foreldre som må ta et valg ang babyen og dens fremtid hvis det viser seg å være noe galt.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Jeg er helt klart for.
Fordi man får vite om det foreligger et svangerskap utenfor livmoren, i uke 18 er det som oftest for sent, og dette er en farlig tilstand.
Fordi ved alvorlige sykdommer er det beste for foreldrene å få vite det tidlig.
Fordi jeg er generelt for at man skal ha så mye informasjon som mulig.

Signerer Esme, og legger til: Fordi ved alvorlige sykdommer/tilstander er det en fordel å være klar over det tidligst mulig. F.eks. tvillinger med felles morkake.

Selv har jeg tatt privat ultralyd ved uka 6 og 12 begge ganger.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Lucifer, her.

Jeg re for. Hvorfor ikke gjøre dette "legalt". Har hørt om tilfeller der "leger" ved private klinikker har sagt at det er noe galt tidlig i svangerskapet, såm kommer de på ordinær UL og jordmor/legen rister på hodet og ser overhodet ikke noe galt. Barnet ble også født helt friskt.
Jeg synes det er bedre å få det inn i ordnede former. Har selv vært på UL så tidlig som uke 6 ved Rikshospitalet og har hatt en del UL, alle ved offentlige sykehus.

Jeg skjønner ikke helt hermetegnene dine. Det er da høyst legalt å ta UL så mye man vil, spørsmålet her er hva samfunnet skal dekke?

Og mener du at legene på private klinikker er tøyseleger, eller snakker du om andre fagpersoner som leker at de er leger?