Hvorfor er morskap og farskap sett så ulikt på?

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Jeg har sett dette i en artikkel nylig:

Sitatet var i forbindelse med et ungt pars ønske om å få egne egg utlevert. De hadde tidligere forsøkt IVF-behandlinger da det ble oppdaget celleforandringer. Hun måtte fjerne livmora pga kreft. De søkte så om å få de frosne eggene utlevert for å få biologiske barn, tror de skulle til Canada (?) for behandling, men ble nektet.

Men da er det jo nok en gang snakk om norsk forbud mot bruk av surrogatmødre. Ikke mot eggdonasjon.

Dersom kvinnen hadde intakt livmor, men fjernet eggstokker og ønsket å få donert egg, ville det ikke være noen prinsipiell forskjell mellom det at hun ble mor til et barn unnfanget med donoregg og at hennes mann automatisk ville være far til et barn hun fødte som var unnfanget med donorsæd (som det er i dag).

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Men da er det jo nok en gang snakk om norsk forbud mot bruk av surrogatmødre. Ikke mot eggdonasjon.

Dersom kvinnen hadde intakt livmor, men fjernet eggstokker og ønsket å få donert egg, ville det ikke være noen prinsipiell forskjell mellom det at hun ble mor til et barn unnfanget med donoregg og at hennes mann automatisk ville være far til et barn hun fødte som var unnfanget med donorsæd (som det er i dag).

Jada, jeg vet det, hun får ikke utlevert eggene fordi hun mangler livmor.