Jakten på den 6. sans (mini-undersøkelse)

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

m^2 beskrev det bra.

Er det noen som så den serien med en fyr som drev med mye sånne "triks". Han kunne se ned på en gate og spå hvem som kom til å plutselig snu og gå motsatt vei, for eksempel. Han var rett og slett utrolig god på å prosessere masse informasjon, veldig fort, og legge det sammen slik at han kunne "spå".

Forskjellen på ham og de på 6. sans er at han hadde et bevisst forhold til hva han gjorde, og gjorde en pedagogisk greie ut av å forklare det til andre.

Nemlig. Og så har jeg et spørsmål til de som tror på slike som Lisa Williams (og jeg synes hun er så dårlig til å gjette at man trenger en god dose med tro om man ser uklippete versjoner av showene hennes) og ser hva folk greier å gjøre som sier at de ikke er synske:
Om man ser to personer gjette like bra, og den ene sier at det er på grunn av synskhet og den andre sier at det er på grunn av vanlige psykologiske teknikker, synes dere at det er nok at en person sier at det er på grunn av synskhet for å tro at det er årsaken? Er personer som sier at de er synske alltid ærlige? Og hvorfor klarer ikke de som er synske noen gang å vise det i forsøk? Hva er deres tanker om det?

Når man ser hva illusjonister greier å gjøre og de absolutt ikke har noen magiske evner, hvorfor gjør ikke det at man får litt tvil på at de som erklærer seg synske ubevisst (og i noen tilfeller også slemt nok, bevisst) ikke bruker slike teknikker også?

Dere som er NewAgere og som mener at ikke-religiøse skal sette seg inn i hva dere mener for noe, hvor mye tid har dere brukt på å lese om cold-reading og hva placeboeffekt faktisk er (og jeg har fortsatt ikke møtt en NewAger som har skjønt helt hva det er og hvilke effekter det gir, selv om det sikkert finnes noen)?