Uærlighet - hva er akseptabelt?

Milfrid · 07-06-09, 23:17

Opprinnelig lagt inn av Millivilli, her.

Her lukter det FRP, gitt.

Meg?? Frp?! Tror ikke det du.

annemede · 07-06-09, 23:32

Billa, jeg forstår ikke helt hva du mener med studier og barn? Mener du at småbarnsforeldre ikke bør studere eller at de burde få mindre i stipend, eller hva var det egentlig du mente?

allium · 08-06-09, 00:14

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg mener ikke at alle som kan jobbe, skal jobbe.

Jeg mener at alle som kan jobbe, ikke skal la være å gjøre det, bare fordi det finnes offentlige ordninger som tillater friske voksne til å sitte på rumpa og motta (satt på spissen).

Å tilrettelegge for kontantsstøtte betyr i prinsippet bare at man ikke benytter barnehage. Man kan faktisk motta kontantstøtte mens man jobber.

Hvis man velger å gå hjemme for å motta den lille summen kontantstøtten utgjør er man NØDT til å motta en annen form for inntekt i tillegg (enten via partner, eller offentlig støtte). Jeg kan ikke se for meg noen som overlever flere år på KS...

Prinsippet blir vel ikke noe annerledes fordi beløpet er mindre?

En som har en partner til å bidra til å forsørge seg, kan tilpasse seg kontantstøttesystemet ved å gå hjemme istedenfor å jobbe, kontantstøtten kan være den offentlige stønaden som gjør at budsjettet går ihop. En som ikke har en partner til å forsørge seg, kan tilpasse seg alenemorstønader på samme måte.

Hvis det ene er forkastelig, må vel det andre også være det?

Billa · 08-06-09, 10:42

Opprinnelig lagt inn av annemede, her.

Billa, jeg forstår ikke helt hva du mener med studier og barn? Mener du at småbarnsforeldre ikke bør studere eller at de burde få mindre i stipend, eller hva var det egentlig du mente?

Selvsagt mener jeg ikke at studenter med barn bør ha mindre i stipend enn andre. Jeg mener de bør få samme støtte som andre studenter og andre småbarnsforeldre. Finansiering utover det vet jeg ikke helt om jeg synes er riktig, men kan være farget av at jeg selv skal betale tilbake et realtivt stort lånebeløp etter 7 års studier

Jeg synes (for nte gang) ikke kontantstøtten er noen god ordning, nei.
Jeg har ellers ikke brukt ord som forkastelig. Jeg har sagt at jeg synes det er uheldig at vi har ordninger som gjør at voksne som normalt kan sørge for egen arbeidsinntekt ikke gjør det fordi de har krav på støtte fra det offentlige. Kontantstøttens utgangspunkt er litt annerledes fordi den i utgangspunktet er ment som et supplement NETTOPP for at folk kan velge å være hjemme. OS skal vel egentlig ikke være resultat av at man velger å la være å jobbe, men det er den kanskje blitt i praksis?

Om OS fra NAV: Overgangsstønad er en stønad til livsopphold som gis dersom du midlertidig er ute av stand til å forsørge deg selv ved eget arbeid på grunn av omsorgen for barn

Det at ordningen ikke er optimal etter mitt syn betyr ikke at jeg skjønner at folk benytter den og krever sin rett. Jeg mener imidlertid at ordningen burde være annerledes.

allium · 08-06-09, 10:46

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Kontantstøttens utgangspunkt er litt annerledes fordi den i utgangspunktet er ment som et supplement NETTOPP for at folk kan velge å være hjemme. OS skal vel egentlig ikke være resultat av at man velger å la være å jobbe, men det er den kanskje blitt i praksis?

Som jeg sa lenger opp, er OS også for at de som har barn under tre år kan velge å være hjemme. Det nytter jo ikke å være hjemme på kontantstøtte alene, de som har en partner kan leve på partnerens lønn pluss kontantstøtte, men de som er alene, må ha litt ekstra.

Så snart barnet er fylt tre, kan man ikke lenger "bare gå hjemme" med OS.

Maverick · 08-06-09, 12:36

OS er også lagt opp til at det uansett lønner seg å jobbe.

Dronningen · 08-06-09, 13:34

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg skjønner ikke tanken bak at noen (friske) voksne skal ha sponset tid hjemme med barna på det offentliges regning.

Hadde jeg på en eller annen måte kunnet funnet et lite smutthull som hadde gitt meg sjansen til å være mer hjemme og fått betalt for det, så hadde jeg gladelig tatt det - og ja på det offentliges regning. Til nå har bare svangerskapspermisjon muliggjort dette og evt. litt ammepermisjon. For å kunne være hjemme uten å tape så veldig på det, er noe mange ønsker på en eller annen måte. Det er urealistisk og så klart veldig dyrt. Men i en drømmeverden går alt an.

kie · 08-06-09, 14:07

De fleste av oss som har barn har vel hatt tid hjemme på det offentliges regning?

rine · 08-06-09, 14:14

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Hadde jeg på en eller annen måte kunnet funnet et lite smutthull som hadde gitt meg sjansen til å være mer hjemme og fått betalt for det, så hadde jeg gladelig tatt det - og ja på det offentliges regning. Til nå har bare svangerskapspermisjon muliggjort dette og evt. litt ammepermisjon. For å kunne være hjemme uten å tape så veldig på det, er noe mange ønsker på en eller annen måte. Det er urealistisk og så klart veldig dyrt. Men i en drømmeverden går alt an.

Hva hvis alle hadde tenkt slik? Problemet er vel ikke at noen tenker slik, men at de handler deretter.

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

De fleste av oss som har barn har vel hatt tid hjemme på det offentliges regning?

Ja, noen er hjemme i 12 mnd, andre i 12 år. Det blir jo akkurat det samme, var det det du tenkte?

kie · 08-06-09, 14:58

Det var ment som et svar til dette:

Sitat:

Jeg skjønner ikke tanken bak at noen (friske) voksne skal ha sponset tid hjemme med barna på det offentliges regning.

Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år.

turi · 08-06-09, 15:12

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Det var ment som et svar til dette:

Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år.

Ikke jeg heller. Nå er det noen år siden jeg fikk OS, og ikke var det rare summen heller. Men jeg jobbet 100% så da ble vel det noe redusert.

Jeg fikk også tilskudd til barnehageplass, noe som gjorde at vi levde veldig bra.

Men jeg fikk det bare i 3 år, og ikke noe mer.

For min del er jeg veldig glad for de støtteordningene vi har, hvis ikke hadde nok eldste hatt en utrolig trist barndom.

Dronningen · 08-06-09, 15:34

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva hvis alle hadde tenkt slik? Problemet er vel ikke at noen tenker slik, men at de handler deretter.

Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det.

allium · 08-06-09, 15:53

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det.

Det er jo nettopp det som er tema for tråden. Om det er uærlig å tilpasse seg ordninger som eksisterer. Ikke om ordningene bør eksistere.

rine · 08-06-09, 17:23

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Det var ment som et svar til dette:

Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år.

Det var bare et tall. Eit døme. Jeg er for en viss støtte til alle småbarnsforeldre, (f.eks fødselspenger) men jeg trodde diskusjonen gikk på å få støtte til ting som man burde klart selv, bare fordi det er mulig? (Slik som til høyere utdanning, "bare" fordi man fikk barn før man rakk å ta det. ) U see? Når det gjelder OS og alle de andre forkortelsene, så aner jeg knapt hva de betyr en gang. Så kan det jo diskuteres om det er fordi jeg er så heldig at jeg slipper å forholde meg til slike ordninger, eller om det er fordi jeg ikke har spekulert så mye i hvordan jeg kan få mest mulig penger for minst mulig arbeid.
(Og før jeg får alle som mottar OS på nakken; Sikkert et dårlig eksempel, men jeg kom ikke på andre offentlige støtteordninger i farten.)

Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her.

Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det.

Ja, da forstår seg.

allium · 08-06-09, 19:05

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

men jeg trodde diskusjonen gikk på å få støtte til ting som man burde klart selv, bare fordi det er mulig? (

Da får jeg gjenta spørsmålet.

Hvis man er to voksne, i to greie jobber, man kan få barnehageplass til barna og klare seg selv, er det da galt å velge at den ene er hjemme med kontantstøtte istedenfor?

Milfrid · 08-06-09, 19:09

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Det er jo nettopp det som er tema for tråden. Om det er uærlig å tilpasse seg ordninger som eksisterer. Ikke om ordningene bør eksistere.

Hehe, nei, det var ikke temaet for tråden. Egentlig kunne jeg mer tenkt meg å diskutere punkt en og to i større grad, men det virker som om det var pkt tre som fenget mest Sannsynligvis fordi ingen vil finne på å stå fram og si at de svindler med kredittkort og stikker av med møbler til tusenvis av kroner fordi kassadamen er uheldig og slår inn 500 i stedet for 5000 kr....

allium · 08-06-09, 19:10

Ok Milfrid, ett av temaene da.

Det som ikke var tema, var om man bør ha støtteordninger som overgangsstønad og kontantstøtte.

rine · 08-06-09, 19:12

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Da får jeg gjenta spørsmålet.

Hvis man er to voksne, i to greie jobber, man kan få barnehageplass til barna og klare seg selv, er det da galt å velge at den ene er hjemme med kontantstøtte istedenfor?

Jeg synes ikke det, nei. Har ikke sagt noe ang. kontantstøtten heller. Hvem som får betalt for å passe barna må vel være likegyldig?

allium · 08-06-09, 19:17

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg synes ikke det, nei. Har ikke sagt noe ang. kontantstøtten heller. Hvem som får betalt for å passe barna må vel være likegyldig?

Men hva er forskjellen, hva gjør det ene greit og det andre ikke?

Milfrid · 08-06-09, 19:45

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Men hva er forskjellen, hva gjør det ene greit og det andre ikke?

At det KS er en ordning som ble innført for at flere skulle kunne velge å være hjemme med ungene, mens den andre ordningen (jeg snakker ikke om OS, hun jeg kjenner har eldre barn enn tre år), er en ordning som er ment for de som ikke har mulighet til å jobbe? Altså en ordning som er generell og for alle, så lenge man fyller kravene, det andre er en ordning for en spesiell gruppe med spesielle behov. Har man barn i en gitt alder, som ikke går i barnehage, har man krav på KS. Fyller man kravene for støtte som aleneforeldre, så kan man jo motta den også. Kritikken var rettet til dem som tilpasser virkeligheten til reglene for å motta støtte man i utgangspunktet ikke hadde behov for.

Jeg synes forøvrig at KS er en snodig ordning. Jeg synes ikke det er snodig at vi har en ordning for aleneforsørgere som har behov for økonomisk støtte.

Svarte jeg på spørsmålet?

07-06-09, 23:17	#101
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Millivilli, her. Her lukter det FRP, gitt. Meg?? Frp?! Tror ikke det du. __________________ Now it's nothing but MY way!

07-06-09, 23:32	#102
annemede Ser lyst på livet Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 18.076 Blogginnlegg: 241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Billa, jeg forstår ikke helt hva du mener med studier og barn? Mener du at småbarnsforeldre ikke bør studere eller at de burde få mindre i stipend, eller hva var det egentlig du mente?

08-06-09, 00:14	#103
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Billa, her. Jeg mener ikke at alle som kan jobbe, skal jobbe. Jeg mener at alle som kan jobbe, ikke skal la være å gjøre det, bare fordi det finnes offentlige ordninger som tillater friske voksne til å sitte på rumpa og motta (satt på spissen). Å tilrettelegge for kontantsstøtte betyr i prinsippet bare at man ikke benytter barnehage. Man kan faktisk motta kontantstøtte mens man jobber. Hvis man velger å gå hjemme for å motta den lille summen kontantstøtten utgjør er man NØDT til å motta en annen form for inntekt i tillegg (enten via partner, eller offentlig støtte). Jeg kan ikke se for meg noen som overlever flere år på KS... Prinsippet blir vel ikke noe annerledes fordi beløpet er mindre? En som har en partner til å bidra til å forsørge seg, kan tilpasse seg kontantstøttesystemet ved å gå hjemme istedenfor å jobbe, kontantstøtten kan være den offentlige stønaden som gjør at budsjettet går ihop. En som ikke har en partner til å forsørge seg, kan tilpasse seg alenemorstønader på samme måte. Hvis det ene er forkastelig, må vel det andre også være det? __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 10:42	#104
Billa Usedvanlig begavet Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 8.096	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av annemede, her. Billa, jeg forstår ikke helt hva du mener med studier og barn? Mener du at småbarnsforeldre ikke bør studere eller at de burde få mindre i stipend, eller hva var det egentlig du mente? Selvsagt mener jeg ikke at studenter med barn bør ha mindre i stipend enn andre. Jeg mener de bør få samme støtte som andre studenter og andre småbarnsforeldre. Finansiering utover det vet jeg ikke helt om jeg synes er riktig, men kan være farget av at jeg selv skal betale tilbake et realtivt stort lånebeløp etter 7 års studier Jeg synes (for nte gang) ikke kontantstøtten er noen god ordning, nei. Jeg har ellers ikke brukt ord som forkastelig. Jeg har sagt at jeg synes det er uheldig at vi har ordninger som gjør at voksne som normalt kan sørge for egen arbeidsinntekt ikke gjør det fordi de har krav på støtte fra det offentlige. Kontantstøttens utgangspunkt er litt annerledes fordi den i utgangspunktet er ment som et supplement NETTOPP for at folk kan velge å være hjemme. OS skal vel egentlig ikke være resultat av at man velger å la være å jobbe, men det er den kanskje blitt i praksis? Om OS fra NAV: Overgangsstønad er en stønad til livsopphold som gis dersom du midlertidig er ute av stand til å forsørge deg selv ved eget arbeid på grunn av omsorgen for barn Det at ordningen ikke er optimal etter mitt syn betyr ikke at jeg skjønner at folk benytter den og krever sin rett. Jeg mener imidlertid at ordningen burde være annerledes. __________________ Mvh Billa *If you bungle raising your children, I don't think whatever else you do well matters very much* Jacqueline Kennedy Onassis

08-06-09, 10:46	#105
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Billa, her. Kontantstøttens utgangspunkt er litt annerledes fordi den i utgangspunktet er ment som et supplement NETTOPP for at folk kan velge å være hjemme. OS skal vel egentlig ikke være resultat av at man velger å la være å jobbe, men det er den kanskje blitt i praksis? Som jeg sa lenger opp, er OS også for at de som har barn under tre år kan velge å være hjemme. Det nytter jo ikke å være hjemme på kontantstøtte alene, de som har en partner kan leve på partnerens lønn pluss kontantstøtte, men de som er alene, må ha litt ekstra. Så snart barnet er fylt tre, kan man ikke lenger "bare gå hjemme" med OS. __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 12:36	#106
Maverick Offline Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 51.011 Blogginnlegg: 1282	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? OS er også lagt opp til at det uansett lønner seg å jobbe.

08-06-09, 13:34	#107
Dronningen Pauset Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 12.595	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Billa, her. Jeg skjønner ikke tanken bak at noen (friske) voksne skal ha sponset tid hjemme med barna på det offentliges regning. Hadde jeg på en eller annen måte kunnet funnet et lite smutthull som hadde gitt meg sjansen til å være mer hjemme og fått betalt for det, så hadde jeg gladelig tatt det - og ja på det offentliges regning. Til nå har bare svangerskapspermisjon muliggjort dette og evt. litt ammepermisjon. For å kunne være hjemme uten å tape så veldig på det, er noe mange ønsker på en eller annen måte. Det er urealistisk og så klart veldig dyrt. Men i en drømmeverden går alt an.

08-06-09, 14:07	#108
kie weird Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.456	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? De fleste av oss som har barn har vel hatt tid hjemme på det offentliges regning? __________________ You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou

08-06-09, 14:14	#109
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her. Hadde jeg på en eller annen måte kunnet funnet et lite smutthull som hadde gitt meg sjansen til å være mer hjemme og fått betalt for det, så hadde jeg gladelig tatt det - og ja på det offentliges regning. Til nå har bare svangerskapspermisjon muliggjort dette og evt. litt ammepermisjon. For å kunne være hjemme uten å tape så veldig på det, er noe mange ønsker på en eller annen måte. Det er urealistisk og så klart veldig dyrt. Men i en drømmeverden går alt an. Hva hvis alle hadde tenkt slik? Problemet er vel ikke at noen tenker slik, men at de handler deretter. Opprinnelig lagt inn av kie, her. De fleste av oss som har barn har vel hatt tid hjemme på det offentliges regning? Ja, noen er hjemme i 12 mnd, andre i 12 år. Det blir jo akkurat det samme, var det det du tenkte?

08-06-09, 14:58	#110
kie weird Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.456	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Det var ment som et svar til dette: Sitat: Jeg skjønner ikke tanken bak at noen (friske) voksne skal ha sponset tid hjemme med barna på det offentliges regning. Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år. __________________ You did in your twenties what you knew how to do. When you knew better, you did better. And you should not be judged for the person that you were, but for the person that you're trying to be and for the woman you are now. -- Maya Angelou Sist redigert av kie : 08-06-09 kl 15:07.

08-06-09, 15:12	#111
turi representert Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 5.172	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av kie, her. Det var ment som et svar til dette: Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år. Ikke jeg heller. Nå er det noen år siden jeg fikk OS, og ikke var det rare summen heller. Men jeg jobbet 100% så da ble vel det noe redusert. Jeg fikk også tilskudd til barnehageplass, noe som gjorde at vi levde veldig bra. Men jeg fikk det bare i 3 år, og ikke noe mer. For min del er jeg veldig glad for de støtteordningene vi har, hvis ikke hadde nok eldste hatt en utrolig trist barndom. __________________ Jente -96, gutt -04

08-06-09, 15:34	#112
Dronningen Pauset Medlem siden: Oct 2007 Innlegg: 12.595	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Hva hvis alle hadde tenkt slik? Problemet er vel ikke at noen tenker slik, men at de handler deretter. Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det.

08-06-09, 15:53	#113
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her. Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det. Det er jo nettopp det som er tema for tråden. Om det er uærlig å tilpasse seg ordninger som eksisterer. Ikke om ordningene bør eksistere. __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 17:23	#114
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av kie, her. Det var ment som et svar til dette: Jeg var forøvrig ikke klar over at det fantes offentlig stønadsordninger som dekket hjemmetilværelsen helt til barnet er 12 år. Det var bare et tall. Eit døme. Jeg er for en viss støtte til alle småbarnsforeldre, (f.eks fødselspenger) men jeg trodde diskusjonen gikk på å få støtte til ting som man burde klart selv, bare fordi det er mulig? (Slik som til høyere utdanning, "bare" fordi man fikk barn før man rakk å ta det. ) U see? Når det gjelder OS og alle de andre forkortelsene, så aner jeg knapt hva de betyr en gang. Så kan det jo diskuteres om det er fordi jeg er så heldig at jeg slipper å forholde meg til slike ordninger, eller om det er fordi jeg ikke har spekulert så mye i hvordan jeg kan få mest mulig penger for minst mulig arbeid. (Og før jeg får alle som mottar OS på nakken; Sikkert et dårlig eksempel, men jeg kom ikke på andre offentlige støtteordninger i farten.) Opprinnelig lagt inn av Dronningen, her. Men jeg forstår at noen gjør det hvis de kan det. Ja, da forstår seg.

08-06-09, 19:05	#115
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av rine, her. men jeg trodde diskusjonen gikk på å få støtte til ting som man burde klart selv, bare fordi det er mulig? ( Da får jeg gjenta spørsmålet. Hvis man er to voksne, i to greie jobber, man kan få barnehageplass til barna og klare seg selv, er det da galt å velge at den ene er hjemme med kontantstøtte istedenfor? __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 19:09	#116
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av allium, her. Det er jo nettopp det som er tema for tråden. Om det er uærlig å tilpasse seg ordninger som eksisterer. Ikke om ordningene bør eksistere. Hehe, nei, det var ikke temaet for tråden. Egentlig kunne jeg mer tenkt meg å diskutere punkt en og to i større grad, men det virker som om det var pkt tre som fenget mest Sannsynligvis fordi ingen vil finne på å stå fram og si at de svindler med kredittkort og stikker av med møbler til tusenvis av kroner fordi kassadamen er uheldig og slår inn 500 i stedet for 5000 kr.... __________________ Now it's nothing but MY way!

08-06-09, 19:10	#117
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Ok Milfrid, ett av temaene da. Det som ikke var tema, var om man bør ha støtteordninger som overgangsstønad og kontantstøtte. __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 19:12	#118
rine Halloen! Medlem siden: Mar 2008 Innlegg: 20.392	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av allium, her. Da får jeg gjenta spørsmålet. Hvis man er to voksne, i to greie jobber, man kan få barnehageplass til barna og klare seg selv, er det da galt å velge at den ene er hjemme med kontantstøtte istedenfor? Jeg synes ikke det, nei. Har ikke sagt noe ang. kontantstøtten heller. Hvem som får betalt for å passe barna må vel være likegyldig?

08-06-09, 19:17	#119
allium Bare sær Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 11.241	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av rine, her. Jeg synes ikke det, nei. Har ikke sagt noe ang. kontantstøtten heller. Hvem som får betalt for å passe barna må vel være likegyldig? Men hva er forskjellen, hva gjør det ene greit og det andre ikke? __________________ 90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in.

08-06-09, 19:45	#120
Milfrid Shake it out! Medlem siden: Feb 2007 Hvor: Stavanger Innlegg: 15.925 Blogginnlegg: 65	Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt? Opprinnelig lagt inn av allium, her. Men hva er forskjellen, hva gjør det ene greit og det andre ikke? At det KS er en ordning som ble innført for at flere skulle kunne velge å være hjemme med ungene, mens den andre ordningen (jeg snakker ikke om OS, hun jeg kjenner har eldre barn enn tre år), er en ordning som er ment for de som ikke har mulighet til å jobbe? Altså en ordning som er generell og for alle, så lenge man fyller kravene, det andre er en ordning for en spesiell gruppe med spesielle behov. Har man barn i en gitt alder, som ikke går i barnehage, har man krav på KS. Fyller man kravene for støtte som aleneforeldre, så kan man jo motta den også. Kritikken var rettet til dem som tilpasser virkeligheten til reglene for å motta støtte man i utgangspunktet ikke hadde behov for. Jeg synes forøvrig at KS er en snodig ordning. Jeg synes ikke det er snodig at vi har en ordning for aleneforsørgere som har behov for økonomisk støtte. Svarte jeg på spørsmålet? __________________ Now it's nothing but MY way!

Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?

Sv: Uærlighet - hva er akseptabelt?