Valget og barn med funksjonshemming

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Hasselnøtt, her.

Jeg vet at det ikke er spesifisert mer enn det, men det gjelder jo også for de kommunale. Regelverket er jo det samme. Grunnen til at jeg spør, er fordi sist jeg hørte om barnehager som ikke klarte å dekke opp med pedagoger her, var to kommunale barnehager (det var ingen søkere til stillingene).

For meg blir det litt ensidig å antyde at dette er et problem som oppstår bare i de private barnehagene, når de har den samme loven å forholde seg til (uansett hva loven sier).

Jeg påstår ikke at det kun er i private. Men om det er sånn at folk driver barnehage, og har en plan om å tjene litt på det, så må de nok i større grad tenke økonomi på en annen måte enn kanskje de kommunale må gjøre. Feks ved å droppe vikar de første to ukene. Vikarbruk er et stort sluk økonomisk for barnehagene.

Kommuner kan også lage egne retningslinjer på antall, som feks min kommune, som (heldigvis!) fortsatt har det sånn at det skal være 3 x 100 % pr avdeling i de kommunale barnehagene. Og det er over det mange har. Ofte er det 2,75 %.

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av Necesario, her.

Jeg påstår ikke at det kun er i private. Men om det er sånn at folk driver barnehage, og har en plan om å tjene litt på det, så må de nok i større grad tenke økonomi på en annen måte enn kanskje de kommunale må gjøre.

For all del, jeg mener ikke at privatisering er nøkkelen til alt godt. Det jeg vil til livs, er idéen om at alle som driver en privat barnehage gjør det fordi de er noen grådige hunder som tar ut millioner i overskudd. Vår private barnehage drives og eies av førskolelærere, som selvsagt skal leve av det, men som primært er glade for å ha en barnehage, tilby plasser og arbeidsplasser, og ikke minst å få til noe.
De har alltid vikarer ved sykdom, de er overdekket med pedagoger (riktignok ikke mer enn 40 % eller noe sånt, men dog). Det er ikke alt som er privat som stinker kapitalisme. Jeg vil ha nyanse og litt nøkternhet i debatten om privatisering, ikke skremselspropaganda. (Som ikke kom fra deg, men fra Mim).

[kie]

Men er det ikke også slik at de aller fleste bedrifter som skal klare seg og tjene penger er avhengige av fornøyde kunder? Altså at det også kan virke skjerpende?

[Hasselnøtt]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Men er det ikke også slik at de aller fleste bedrifter som skal klare seg og tjene penger er avhengige av fornøyde kunder? Altså at det også kan virke skjerpende?

Nettopp. Det er jo det man tror her jeg bor når det gjelder f.eks barnehager. Vi har full dekning i kommunen og noen ledige plasser, hvilket betyr at ingen har råd til å suse bort de barna man har på dårlig opplegg eller bemanning.

[DM]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Men er det ikke også slik at de aller fleste bedrifter som skal klare seg og tjene penger er avhengige av fornøyde kunder? Altså at det også kan virke skjerpende?

Nettopp!

[Callisto]

Jeg må jo bare snike hodet inn her siden Mim er så glad hun har kommunal bhg i Bergen.
Vi er sjeleglade for at vi har privat bhg i Bergen og ikke kommunal!
Ingen av de kommunale når vår private opp til knærne hva angår kvalitet.

[Polyanna]

Som sagt, å tjene, si en million i året, dersom ivestert kapital over mange år har bikket over ti millioner, det er IKKE utnytting eller noe sugerør inn i statskassa eller noe, altså! Det er en ansvarlig avkastning på investert kapital.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Men er det ikke også slik at de aller fleste bedrifter som skal klare seg og tjene penger er avhengige av fornøyde kunder? Altså at det også kan virke skjerpende?

Det kan virke som anbudets pris og ikke anbudets innhold er det viktigste.

[Polyanna]

Det BLIR veldig interessan å se hvordan det spiller ut nå som man er nr full dekning. Det betyr at de fleste barnehager vil ha perioder med ledige plasser, må ha et attraktivt og godt tilbud, OG, siden personell er mangelvare, så vil man også måtte konkurrere med gode vilkår for ansatte, gode vikarordninger, etc.

Det blir bra for barna, tror jeg.