Overgrepsbilder av barn

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa

For å gjøre det enkelt:
Fordi det ikke er lov!
(eller, blir det, så snart den nye dyrevelferdsloven blir vedtatt)

Og det er et godt argument for hvorfor man ikke skal gjøre det, men det er ikke noe argument for hvorfor det ikke skal være lov.

Det er ikke så veldig lenge siden homofil sex ikke var lovlig i Norge og folk argumenterte med at det ikke burde være lov fordi det er motbydelig og unaturlig. Jeg synes som en generell regel at det ikke skal være nok å argumentere med at noe er "ekkelt" for å lage en lov som forbyr folk å gjøre noe. Det er mye som er motbydelig som jeg mener at bør være forbudt å gjøre, men da er det vanligvis med en annen begrunnelse enn bare at det er motbydelig.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det der lurer jeg forresten på. Hvorfor er det mer økonomisk å få en lege til å gjøre unevnelige ting med en okse og deretter inseminere kua enn bare å la dem hygge seg på egen hånd? :ikke akkurat gårdbruker:

Fordi den dosen deles opp i ca 20.000 brukerdoser

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tenker mer på at det ikke er naturlig for kua å bli penetrert lørdagskvelden, 2/3 ut i drektigheten.
Vi har opplevd at ku har blitt "voldtatt" av en berserk, løs okse, med abort som resultat. Ikke uvanlig det.
Men normale hanndyr med normal kjønnsdrift gjør ikke sånt.
Kanin og katt er de jeg kommer på i farten med parringsutløst eggløsning.

Ja, jeg vet at den typen "voldtekt" ikke er veldig vanlig hos dyr - det var ikke det jeg lurte på, jeg lurte på hva som var poenget ditt med å nevne det. For det hørtes ut som om du sa det for å motsi noe noen andre hadde sagt, og jeg hadde ikke fått med meg at noen sa noe som stred mot dette.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg tenker mer på at det ikke er naturlig for kua å bli penetrert lørdagskvelden, 2/3 ut i drektigheten.
Vi har opplevd at ku har blitt "voldtatt" av en berserk, løs okse, med abort som resultat. Ikke uvanlig det.
Men normale hanndyr med normal kjønnsdrift gjør ikke sånt.
Kanin og katt er de jeg kommer på i farten med parringsutløst eggløsning.

Denne skjønte jeg ikke. Jeg diskuterte mennesker som har sex med dyr, ikke okser på voldtekstferd. Er jeg kanskje helt på jordet her? Det skjer jo iblant.

[Floksa]

*hjelp* ikke bruk dyr i zoologisk hage som referanse. De kommer ikke inn i bolken for normal oppførsen. Selv om det var en søt historie.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

HVorfor det ikke er greit å forgripe seg på et dyr?

For å gjøre det enkelt:
Fordi det ikke er lov!

Riiiight. Ja, da er det vel bare til å avslutte debatten om dette, og heretter bare slå opp i Norges lover når man har etiske og moralske diskusjoner.

[Skilpadda]

Og Floksa, det er lettere å se hva du svarer på hvis du quoter mer bevisst. Siter den du svarer på, fjern det som ikke er relevant for svaret ditt, og skriv ditt eget svar utenfor quote-taggene, så blir det enklere å quote deg igjen.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Fordi den dosen deles opp i ca 20.000 brukerdoser

:lyspære:

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

*hjelp* ikke bruk dyr i zoologisk hage som referanse. De kommer ikke inn i bolken for normal oppførsen. Selv om det var en søt historie.

Men det var da også bare ment som en sidekommentar. Hva med å se på Veronals mer saklige link i stedet?

Betyr dette at det er moralsk greit å ha sex med dyr inntil den nye dyrevernloven da vedtas?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Denne skjønte jeg ikke. Jeg diskuterte mennesker som har sex med dyr, ikke okser på voldtekstferd. Er jeg kanskje helt på jordet her? Det skjer jo iblant.

Altså, det er ikke noe som naturlig ville skjedd. At kua ble bedekket.
Ergo er det ikke noe hun har behov for eller savner.
At vi kan gjøre noe uten at det gir skade gir oss ingen rett til å gjøre det.


Men jeg ser at jeg nok har et litt annet verdisyn når det kommer til dyr enn majoriteten her inne.
Jeg greier virkelig ikke å se forskjellen på å penetrere et dyr og et sovende/hjernedød/etc menneske.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det der lurer jeg forresten på. Hvorfor er det mer økonomisk å få en lege til å gjøre unevnelige ting med en okse og deretter inseminere kua enn bare å la dem hygge seg på egen hånd? :ikke akkurat gårdbruker:

Det er visst ikke videre bra for bestanden om alle kuene får kalv med den samme oksen, har jeg hørt, og hvis man planlegger å forbedre utvalgte kvaliteter ved bestanden (bedre kjøtt, bedre eller mer melk osv) trenger man en avlsokse med de riktige egenskapene. Det er ikke sikkert at den oksen befinner seg på andre siden av gjerdet hos naboen.

Jeg antar at det er billigere å sende oksesæd i en pakke for å sende til den riktige kua, enn det er å sette oksen på flyet for at han skal få ha seg med en ku på andre siden av landet.

Det er folk som kan dette mye bedre enn meg her inne, så feel free til å korrigere der jeg tar feil.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg greier virkelig ikke å se forskjellen på å penetrere et dyr og et sovende/hjernedød/etc menneske.

Å hutti! Neihei?

Synes du det heller ikke er
*forskjell på å inseminere en ku eller et menneske uten samtykke?
*forskjell på å kastrere en okse eller et menneske uten samtykke?
*forskjell på å selge dyr og bestemme hvor de skal leve og gjøre det tilsvarende mot et menneske?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men jeg ser at jeg nok har et litt annet verdisyn når det kommer til dyr enn majoriteten her inne.
Jeg greier virkelig ikke å se forskjellen på å penetrere et dyr og et sovende/hjernedød/etc menneske.

Da vil jeg heller si at du har et markant annerledes syn på mennesker enn det i alle fall jeg har.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Homoseksualitet er dokumentert hos over 1500 arter.

http://www.nhm.uio.no/besokende/skif...againstnature/

1500 arter er ikke veldig mange.
Men, barn leker jo også leker med seksuelle undertoner. Uten at det er et godt argument for at voksene skal delta i den leken....

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men, barn leker jo også leker med seksuelle undertoner. Uten at det er et godt argument for at voksene skal delta i den leken....

Hva i alle dager snakker du om, Floksa? :mangler ord, til en forandring:

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Men jeg ser at jeg nok har et litt annet verdisyn når det kommer til dyr enn majoriteten her inne.
Jeg greier virkelig ikke å se forskjellen på å penetrere et dyr og et sovende/hjernedød/etc menneske.

Du har i alle fall et annet verdisyn når det kommer til mennesker!

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

1500 arter er ikke veldig mange.
Men, barn leker jo også leker med seksuelle undertoner. Uten at det er et godt argument for at voksene skal delta i den leken....

1500 er mer enn ingen.

Hva var sammenhengen mellom homoseksualitet i dyreriket og hvorvidt voksne skal delta i barnets lek med seksuelle undertoner?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Å hutti! Neihei?

Synes du det heller ikke er
*forskjell på å inseminere en ku eller et menneske uten samtykke?
*forskjell på å kastrere en okse eller et menneske uten samtykke?
*forskjell på å selge dyr og bestemme hvor de skal leve og gjøre det tilsvarende mot et menneske?

*sukk*

forskjellen ligger vel mye i hensikten med det man gjør.
Og ja, det å kastrere er faktisk en lang etisk debatt.
Det er faktisk ikke lov å kastrere dyr i Norge, med mindre det vil føre til en vesentlig forbedring i livskvalitet.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

forskjellen ligger vel mye i hensikten med det man gjør.

Mener du at den eneste forskjellen på å kastrere et dyr og et menneske, for eksempel, ligger i "hensikten med det man gjør"?

Helt ærlig, jeg skjønner hverken hva du mener eller hva som er sammenhengen mellom det du sier og det andre sier i denne tråden.