Allers, Hjemmet og Norsk Ukeblad vil ikke ha modeller med mørk hud på coveret

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av nolo, her.

Hva mener du, Floksa?

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg lurer også veldig på hva Floksa mener.

Min opplevelse er at nordmenn, også de som tenderer til rasistiske, stort sett synes at adopterte barn er så gode norske som noen. Men innvandrere generelt kan "pelle seg hjem" uavhengig av om de har mer eller mindre tilknytning til Norge enn en utenlandsadoptert.

Altså jeg tror ikke det ville vært spesielt vanskelig å bli statminister for en erkenorsk Ola Nordmann, adoptert fra Etiopia.
Men derimot tror jeg på langt nær vi er klare for en statminister oppvokst i et annet land, eller med invandrerbakgrunn.

Desverre, for all del, men jeg tror ikke hudfarge er viktig, men bakgrunn.

Men det er bare synsing altså, jeg har ikke noen bestemt mening om det i det hele tatt, på det personlige plan i allefall.

[Polyanna]

Altså, make no mistake, disse redaktørene har jo RETT. De trenger et kurs i mediekommunikasjon, men det de sier er helt sikkert sant.

Lesergruppene deres består stort sett av det store havet av "folk flest". De har en LANGT høyere andel av FrP-velgere, de liker best bygda der det ikke er så mange innvandrere, og de kjemper iherdig mot asylmottak.

Det VILLE gått ut over kosen og "hvit, glad, norsk, lykkelig kjernefamilie med bollebaking og rødkinnede barn"-feelingen med et innslag fra den store verden på coveret.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Min opplevelse er at nordmenn, også de som tenderer til rasistiske, stort sett synes at adopterte barn er så gode norske som noen. Men innvandrere generelt kan "pelle seg hjem" uavhengig av om de har mer eller mindre tilknytning til Norge enn en utenlandsadoptert.

Ja en Kina-adoptert jente som kom som ett-åring er fint, mens en jente født i Groruddalen av foreldre født i Grouddalen med foreldre som kom til Norge fra pakistan for 40 år siden er dårlig.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ja en Kina-adoptert jente som kom som ett-åring er fint, mens en jente født i Groruddalen av foreldre født i Grouddalen med foreldre som kom til Norge fra pakistan for 40 år siden er dårlig.

Jo men tror du ikke det faktisk er sånn da?
Det tror nemlig jeg, uten at jeg synes det er rett av den grunn...

[Polyanna]

Det var jo derfor Obama ble spiselig i usa også (i tillegg til at alternativene var skrekk&gru en kvinne og så en gammel tomsing med skrekk&gru en (rablende gal) kvinne han også), at han jo ikke EGENTLIG var svart. Bare mørk i hudet. Texas-mamma, "hvitt" språk og fakter, og et ganske nøytralt utseende. Jeg tror faktisk holdningene i større grad traff hans kone, som jo ER afroamerikansk.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Med mindre det var snakk om en søt norsk idrettsutøver som reiser til fattige barn i Afrika med fotballdrakter. Slikt er nok temmelig uproblematisk. Da kunne man nok hatt bilder både av idrettsutøveren og de afrikanske barna. Sånt er jo kos vettu.

Ja til afrikanere i Afrika!!

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ja til afrikanere i Afrika!!

Ah, se der har du den fine, empatiske holdningen som kjennetegner de norske ukebladene!

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Nå har vi faktisk en stortingspresident som er pakistaner og tidligere t-banefører.

Dag Terje Andersen er ikke pakistaner.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Dag Terje Andersen er ikke pakistaner.

Nei, det var det jeg satt og stusset over også.

Fo min del kan man ha innvandrere i enhver yrkesstilling, hvis de er kvaifiserte. Synes likevel ikke det er noe enormt poeng å tilstrebe en viss prosentandel eller noe. Litt forholdsmessighet i forhold til befolkningen generelt gjør ikke noe. Ergo ikke rart at det burde være flere innvandrerrepresentanter i bystyret i Oslo enn i kommunestyret i Verdal.

Føler vel at man lenge satset på en viss Manuela, men etter gjentatte forsøk ble det prosjektet gitt opp gitt...

En annen ting er vel at det i Norge ofte er vanlig å gå en viss vei politisk for å vokse frem til noe "stort"/broileraktig, man pleier ikke å plukke opp folk fra grasrota (stort sett.)

Men dette var en lang digresjon.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Dag Terje Andersen er ikke pakistaner.

Men dog tømmerhogger.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det VILLE gått ut over kosen og "hvit, glad, norsk, lykkelig kjernefamilie med bollebaking og rødkinnede barn"-feelingen med et innslag fra den store verden på coveret.

Jeg er i all hovedsak enig med deg, bare for å ha det sagt.

Men dette... er alle blader "forpliktet" til å ha artikler fra den store verden? Hva med blader som Bil, Vi Menn, Hundesport, Gjør det selv, og det store havet av interiørmagasiner?

Er ikke litt av "sjarmen" med magasiner at de har hver sin vinkling og hver sine brukergrupper? Når jeg er innom Narvesen for å kjøpe blader så lyser det i mot meg et mangfold i sum, men som hver for seg er "smalt".

Norsk Ukeblad, Allers og Hjemmet er typiske "norske familie / husmorblader". Om 20 år må disse bladene endre sin profil, ellers går de konkurs etter hvert som alle leserne deres har dødd ut eller endt på institusjon med Alzheimer. Dette er blader som i dag har matoppskrifter, strikkeoppskrifter, litt om interiør og hage, litt kjendisstoff, en passe dose kongestoff, noen jordnære mennesker som har opplevd noe spesielt, og selvsagt "Det skjedde i virkeligheten"-historier. Dette er disse bladenes profil. Og i årevis har dette vært en god profil, som har truffet en stor andel av voksne kvinner.

Jeg tror egentlig leserskaren til disse bladene vil reagere negativt også om bladet får en naturvitenskapelig profil, eller begynner å fylle halve bladet med stoff om jakt og fiske.

Og så tror jeg at leserne av Bil ville blitt svært misfornøyde hvis store deler av bladet ble brukt til strikkeoppskrifter.

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

JDette er blader som i dag har matoppskrifter, strikkeoppskrifter, litt om interiør og hage, litt kjendisstoff, en passe dose kongestoff, noen jordnære mennesker som har opplevd noe spesielt, og selvsagt "Det skjedde i virkeligheten"-historier. Dette er disse bladenes profil. Og i årevis har dette vært en god profil, som har truffet en stor andel av voksne kvinner.

Men det går an å holde på med håndarbeid, interiør og mat og samtidig ha mørk hud. Men slike blader har ikke skjønt det. Her brukes bare mennesker med brun hud i tilknytning til "nok en hvit dame som hjelper stakkars fattige små brune barn".

Putter man en dame med mørk hud på forsiden så er ikke det ensbetydende med dame i niquab. Det finnes voksne utenlandsadopterte i Norge. Noen av disse holder faktisk på med håndarbeid. Og er "opptatt av familie og nærmiljø, være rause, positive og folkelige". ()

[Tallulah]

Jeg tror helt ærlig at bladene faktisk undervurderer leserne sine. Som Arkana sier, det er stor forskjell på å ha en litt mørkere person på coveret eller i et illustrasjonsfoto og en heldekket dame i niqab. Selvfølgelig vil de miste noen lesere, men det kan også hende de vil få nye lesergrupper.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Det var jo derfor Obama ble spiselig i usa også (i tillegg til at alternativene var skrekk&gru en kvinne og så en gammel tomsing med skrekk&gru en (rablende gal) kvinne han også), at han jo ikke EGENTLIG var svart. Bare mørk i hudet. Texas-mamma, "hvitt" språk og fakter, og et ganske nøytralt utseende. Jeg tror faktisk holdningene i større grad traff hans kone, som jo ER afroamerikansk.

Dette er vel satt veldig på spissen, håper jeg? Liker jo å tro at det har litt med politikken hans å gjøre også. Det du skisserer her, er vel muligens mer slik vi tenker her, enn slik den jevne amerikaner har tenkt.

Og hva mener du egentlig med '"hvitt" språk og fakter og et ganske nøytralt utseende' - at han ikke har spesielt bred nese og store lepper og snakker gangsterslang?

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

De FÅR det. Masse. Men de er en lisensdrevet statskanal og kan drite i det.

Nå føler jeg at jeg må bruke denne:

VIL IKKE HØRE SLIKT, hvorfor kan ikke folk bare oppføre seg? (altså la være ringe til nrk/ukeblader pga. noe som virkelig ikke er noe å hisse seg opp over)

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Dette er vel satt veldig på spissen, håper jeg? Liker jo å tro at det har litt med politikken hans å gjøre også. Det du skisserer her, er vel muligens mer slik vi tenker her, enn slik den jevne amerikaner har tenkt.

Og hva mener du egentlig med '"hvitt" språk og fakter og et ganske nøytralt utseende' - at han ikke har spesielt bred nese og store lepper og snakker gangsterslang?

Det var ikke særlig på spissen så vidt jeg kan se. Tvert i mot. Det er klart politikken spilte rolle, men om Barack Obama hadde snakket som og sett ut som Jesse Jackson eller Al Sharpton er jeg ikke særlig overbevist om at han hadde vært valgbar. Det var jo mye bråk om akkurat disse påstandene i en bok av senator Harry Reid nylig. Jeg vil anbefale denne kronikken av Sandy Banks i L.A. Times om emnet.

Ben "ebonic" Murphy

[Tallulah]

Jeg syns det er fascinerende at Obama snakker omtrent som Martin Luther King, på litt sånn sekstitallsvis. Men det gir jo en viss tyngde.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Det var ikke særlig på spissen så vidt jeg kan se. Tvert i mot. Det er klart politikken spilte rolle, men om Barack Obama hadde snakket som og sett ut som Jesse Jackson eller Al Sharpton er jeg ikke særlig overbevist om at han hadde vært valgbar. Det var jo mye bråk om akkurat disse påstandene i en bok av senator Harry Reid nylig. Jeg vil anbefale denne kronikken av Sandy Banks i L.A. Times om emnet.

Ben "ebonic" Murphy

Tja. Men som glitter nevner: Han snakker jo veldig likt og bruker mye av den samme retorikken som Martin Luther King jr., og det burde i så fall ha virket avskrekkende på de velgerne som vil ha en "hvit" afro-amerikaner.

Dessuten, og det kommer jo Sandy Banks også inn på i kronikken, er det vel også en fornærmelse mot de amerikanske velgerne å si at de kunne ville stemt på en farget representant dersom han lignet tilstrekkelig på dem:

"If anyone is insulted, it should be whites -- whom Reid accused implicitly of being willing to vote for a black man only if he talks like them and is not too black."

Ingen tvil om at dette gjelder for en hel del amerikanere, men jeg synes det er uheldig å til den grad generalisere.

[Polyanna]

Takk for at du svarte for meg, BM.

Det er små marginer for å lykkes i et amerikansk valg. Det store flertallet er (håper/tror jeg) ikke SÅ opptatt av det jeg nevner. Men det finnes noen store, svært grumsete grupper der også. Og noen av dem stemmer.

Jeg husker dog at de amerikanerne jeg diskuterte dette med på 90-tallet var mye mer pessimistiske ifht å få en kvinnelig president enn en svart. Dette gjaldt særlig amerikanske kvinner, som hadde opplevd en kjønnsdiskriminering i arbeidslivet helt hinsides det jeg har opplevd i Norden.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Det var ikke særlig på spissen så vidt jeg kan se. Tvert i mot. Det er klart politikken spilte rolle, men om Barack Obama hadde snakket som og sett ut som Jesse Jackson eller Al Sharpton er jeg ikke særlig overbevist om at han hadde vært valgbar. Det var jo mye bråk om akkurat disse påstandene i en bok av senator Harry Reid nylig. Jeg vil anbefale denne kronikken av Sandy Banks i L.A. Times om emnet.

Ben "ebonic" Murphy

Enig med deg. Utseende er en svært viktig faktor også. Og det gjelder langt i fra bare for hudfarge. Det ser vi jo her i landet også det, i forbindelse med valget i høst ble Erna Solbergs vekt ett hett tema, for eksempel.

Obama er svart, men likevel ikke "helt" svart. Og jeg er overbevist om at måten han snakker på også er viktig. Hadde han snakket gate-gjeng-språk ville han appellert til en relativt liten del av befolkningen. Med å snakke mer nøytralt som han gjør fremstår han som en president for alle, ikke bare for en liten gruppe.