Hvis du hadde vært singel ...

[Lilith]

Jeg ville ha holdt meg langt borte fra en slik mann.

[Maverick]

Altså, nå hadde jeg aldri giftet meg uten særavtaler og the works, men det er fordi jeg har lært. Kind of the hard way.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Altså, nå hadde jeg aldri giftet meg uten særavtaler og the works, men det er fordi jeg har lært. Kind of the hard way.

Jeg har ikke lært noe særlig, egentlig, og kommer garantert til å ha samme avtaler og ordninger i forhold til eiendeler og økonomi neste gang jeg går inn i et forhold. Alt mitt er ditt, alt ditt er mitt, all gjeld er felles, penger og ting er bare penger og ting, vil du ta ifra meg alt så er det fullt mulig, men ikke gjør det. Da blir jeg lei meg.


(Vi hadde samboeravtale og testament og slikt altså, men esensen i den var vel egentlig det der)

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Altså, jeg vil gjerne vite hvor mange er inne som krevde full oversikt over mannens økonomi før de flyttet sammen med ham og fikk barn sammen.

Det er ikke det at jeg er uenig med deg i at man BURDE gjøre det, men i praksis har jeg da sett folk ramle inn i samboerskap med langt mindre forkunnskap enn det...

Skal jeg være helt ærlig synes jeg mange i denne diskusjonen er veldig PK og fornuftig kontrollerte. Er det ingen som i det hele tatt kunne forestille seg at de kunne gjøre en eneste dum og lite veloverveid ting her i livet

Jeg ser jo at folk gjør det. Men etter at min mor flyttet sammen med min far, igjen (long story, gift, skilt, samboere, skilt igjen) og ble totalt RÆVKJØRT økonomisk, så kunne det ikke falle meg inn i måneskinn å ikke ha alle papirer på borde. Kall det kontrollert og PK og hva du vil, men jeg er faktisk ikke så dum at jeg ikke kan lære av ting.

[LiKa]

Men herremin da damer
Dere VET jo ikke om denne damen, er klar over at han ikke "bevisst utelater" ungen sin. Sier ikke HI at eksen forteller at han ikke FÅR ha kontakt da? Man kan da ikke si at "jeg ville ikke ha inngått forhold med noen jeg visste ikke ivaretok sitt barn" etc etc.... Man går utfra at damen vet alt, og er klar over at mannen driter i ungen sin (stygt sagt) og ikke betaler bidrag fordi han ikke gidder. DET fremkommer ikke i innleggene til Hi, slik JEG leser dem

[LiKa]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Altså, nå hadde jeg aldri giftet meg uten særavtaler og the works, men det er fordi jeg har lært. Kind of the hard way.

Særavtale hjelper lite i denne sammenhengen. Eller ville du ha giftet deg med han, tross bidragsgjeld - bare dere hadde særavtale? (jada, useriøst)

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Jeg ser jo at folk gjør det. Men etter at min mor flyttet sammen med min far, igjen (long story, gift, skilt, samboere, skilt igjen) og ble totalt RÆVKJØRT økonomisk, så kunne det ikke falle meg inn i måneskinn å ikke ha alle papirer på borde. Kall det kontrollert og PK og hva du vil, men jeg er faktisk ikke så dum at jeg ikke kan lære av ting.

Men da tar du utgangspunkt i dine egne erfaring, og det er bra du lærer. Men man kan ikke forvente at alle andre har samme erfaringen og dermed tenker likt. Det blir for kortsynt etter min mening.

[Sitron]

Kortsynt? Jeg har en mening. Den meningen er, som dine meninger, basert på erfaringer. Og derfor er jeg kortsynt? Det er det dummeste jeg har lest her i dag.

[Maverick]

Ja, useriøst, LiKa. Jeg svarte mtp. å kjenne sin forlovedes økonomiske situasjon. Det kunne sikkert kommet enda klarere frem.

[Dragen]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Altså, jeg vil gjerne vite hvor mange er inne som krevde full oversikt over mannens økonomi før de flyttet sammen med ham og fikk barn sammen.

Men jeg har aldri ramlet inn i noe samboerskap heller.

[Sitron]

Jeg har ramlet inn i et samboerskap, men da var jeg 17 og ikke full så smart som nå. Men ikke barn, giftemål eller viktige ting var involvert.

[007]

Det lureste er selvsagt å gifte seg med en skoleelev uten inntekt. Da finnes det ingenting økonomisk å ha oversikt over.

[Luftslottet]

Opprinnelig lagt inn av Anuk, her.

Altså, jeg vil gjerne vite hvor mange er inne som krevde full oversikt over mannens økonomi før de flyttet sammen med ham og fikk barn sammen.

Det er ikke det at jeg er uenig med deg i at man BURDE gjøre det, men i praksis har jeg da sett folk ramle inn i samboerskap med langt mindre forkunnskap enn det...

Skal jeg være helt ærlig synes jeg mange i denne diskusjonen er veldig PK og fornuftig kontrollerte. Er det ingen som i det hele tatt kunne forestille seg at de kunne gjøre en eneste dum og lite veloverveid ting her i livet

Ja, jeg hadde altså det. Jeg tenkte ikke så nøye over det i forkant, kanskje, all den tid jeg da var barnløs og ikke eide nåla i veggen, men fikk det rimelig kjapt, og lenge før det kom på tale å gifte seg eller sette barn til verden.

Som aC sier, så kan det hende folk lyver. Det kan man ikke gardere seg mot. Det kan hende de har gjeld som ikke dukker opp på selvangivelsen eller i annen skriftlig form. Det kan hende min mann har narkogjeld til den jugoslaviske mafiaen uten at jeg vet det (). Men jeg sjekka det som sto i min makt, ikke fordi jeg har dårlig erfaring selv, men fordi det virket som det mest opplagte å gjøre om man har orden i papirene selv.

At akkurat dette er en kjepphest hos meg, og noe jeg gjerne misjonerer, betyr ikke at jeg ikke gjør lite overlagte og fryktelig dumme ting i ny og ne. Men svært sjelden i forelskelsesrus, og enda sjeldnere med sparepengene til meg eller sønnen.

[Kirsebær]

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Men herremin da damer
Dere VET jo ikke om denne damen, er klar over at han ikke "bevisst utelater" ungen sin. Sier ikke HI at eksen forteller at han ikke FÅR ha kontakt da? Man kan da ikke si at "jeg ville ikke ha inngått forhold med noen jeg visste ikke ivaretok sitt barn" etc etc.... Man går utfra at damen vet alt, og er klar over at mannen driter i ungen sin (stygt sagt) og ikke betaler bidrag fordi han ikke gidder. DET fremkommer ikke i innleggene til Hi, slik JEG leser dem

Damen vet at mannen ikke har kontakt med ungen sin, og jeg regner med hun legger merke til at han ikke jobber så hardt med å få det heller?

Jeg er ikke særlig barnekjær, så jeg jublet ikke akkurat over at exbo hadde en datter da jeg traff ham. Men vi ble sammen (og da var jeg 22), og jeg skjønte raskt hvordan ting var mellom han og mamman til Stesnuppa. Jeg så at selv om Exbo oppriktig mente at han ikke fikk se datteren sin, så var det egentlig ikke helt sånn. Men han gjorde ting på en slik måte at det var vanskelig for mamman å finne en løsning på samværet.
Og andre veien også. Mamman til Stesnuppa mente oppriktig at Exbo ikke ville se datteren sin, siden han gjorde slik og slik. Det var selvsagt ikke riktig, men kriteriene fra mamman for samvær var slik at Exbo ikke fant noen løsning på de kravene.
Så alt gikk begge veier, og begge var ikke et øyeblikk i tvil om at de oppfattet situasjonen helt riktig.

Og jeg forventer vel egentlig at når man har blitt voksen så skal man kunne analysere og vurdere litt de fakta man blir presentert for. Og vedkommende som presenterer fakta trenger ikke å lyge bevisst en gang, noen ganger er ikke fakta sann uansett.

Om en mann i voksen alder sier at han ikke får se barnet sitt fordi exen er en drittkjerring, så hadde jeg vel tvlt litt på voksenheten til denne personen uansett.

[LiKa]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Kortsynt? Jeg har en mening. Den meningen er, som dine meninger, basert på erfaringer. Og derfor er jeg kortsynt? Det er det dummeste jeg har lest her i dag.

Nei, jeg mente ikke at dine meninger er kortsynte. Meninger er bra, og du har dine, jeg har mine. Jeg mente at det ikke alle som har dine erfaringer, og slik er det bare.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ja, useriøst, LiKa. Jeg svarte mtp. å kjenne sin forlovedes økonomiske situasjon. Det kunne sikkert kommet enda klarere frem.

Oi, her er det visst dødseriøst....
Jeg skrev, useriøst, fordi jeg så den kommentaren kunne tolkes. Og det var ikke akkurat vondt ment

[Sitron]

Nek.

[LiKa]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

Damen vet at mannen ikke har kontakt med ungen sin, og jeg regner med hun legger merke til at han ikke jobber så hardt med å få det heller?

Jeg er ikke særlig barnekjær, så jeg jublet ikke akkurat over at exbo hadde en datter da jeg traff ham. Men vi ble sammen (og da var jeg 22), og jeg skjønte raskt hvordan ting var mellom han og mamman til Stesnuppa. Jeg så at selv om Exbo oppriktig mente at han ikke fikk se datteren sin, så var det egentlig ikke helt sånn. Men han gjorde ting på en slik måte at det var vanskelig for mamman å finne en løsning på samværet.
Og andre veien også. Mamman til Stesnuppa mente oppriktig at Exbo ikke ville se datteren sin, siden han gjorde slik og slik. Det var selvsagt ikke riktig, men kriteriene fra mamman for samvær var slik at Exbo ikke fant noen løsning på de kravene.
Så alt gikk begge veier, og begge var ikke et øyeblikk i tvil om at de oppfattet situasjonen helt riktig.

Og jeg forventer vel egentlig at når man har blitt voksen så skal man kunne analysere og vurdere litt de fakta man blir presentert for. Og vedkommende som presenterer fakta trenger ikke å lyge bevisst en gang, noen ganger er ikke fakta sann uansett.

Om en mann i voksen alder sier at han ikke får se barnet sitt fordi exen er en drittkjerring, så hadde jeg vel tvlt litt på voksenheten til denne personen uansett.

Jo, men så spørs det hvor mye det er oppi boksen til denne dama da. (stygt sagt) I dette tilfellet syns jeg at krake søker make, virker å passe fint.

[LiKa]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Nek.

Helt ok !

[Kirsebær]

LiKa: Kan du slutte å poengtere når du er vill og gal og sier noe stygt?

[LiKa]

Opprinnelig lagt inn av Kirsebær, her.

LiKa: Kan du slutte å poengtere når du er vill og gal og sier noe stygt?

Tja.............

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Jo, men så spørs det hvor mye det er oppi boksen til denne dama da. (stygt sagt) I dette tilfellet syns jeg at krake søker make, virker å passe fint.

Hvordan vet du det? Hvem vet hva slags storyer hun har blitt foret med av fyren?