Har du en skarp tunge?

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det å poste i kaffebloggen er tidvis veldig synonymt med å rope i skogen, altså.

Det er jo det vi gjør der inne, legger inn litt om dagen eller natten som var eller noe annet uinteressant, og jatter om vårt. Jeg leser hva folk skriver, men kommenterer tilbake kun unntaksvis. Og jo, ja, kanskje litt mer til folk jeg kjenner, fordi det blir litt sånn "næh, jøss, blør du i nesa nå igjen? Det gjør du jaggu ofte for tiden, kanskje du skal sjekke det opp?", fordi man kjenner vedkommende, og har en historikk som gjør at slikt pjatt blir mer interessant. Sort of.

Og så synes jeg det er vittig at Haugtussa, som har vært her så lenge, ikke har fått med seg kaffebloggingen! Det der har vi jo drevet med siden Madam Mim begynte å servere Monsooned Malabar av mummikopper sånn ca våren 2008. Det ble en tradisjon å ta ett-kaffen i en eller annen blogg, hvor man drev og dillet om kanelboller og sånt, og så har det hele utviklet seg til å bli et daglig hangaround.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Og så synes jeg det er vittig at Haugtussa, som har vært her så lenge, ikke har fått med seg kaffebloggingen! Det der har vi jo drevet med siden Madam Mim begynte å servere Monsooned Malabar av mummikopper sånn ca våren 2008. Det ble en tradisjon å ta ett-kaffen i en eller annen blogg, hvor man drev og dillet om kanelboller og sånt, og så har det hele utviklet seg til å bli et daglig hangaround.

Jeg tror jeg oppdaget kaffebloggen utpå våren i fjor. Tror jeg... eller Tåttis The-salong som den het da.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Trixie: Hvis ikke Skremmern, Kirsebær og Nessie er med i klikken, hvem er det som er der da? :vil vite hvem som klikker:

Ja, det lurer jeg på også. Jeg har møtt og kjenner etterhvert ganske mange på FP etter hvert, men jeg føler meg definitivt ikke som en del av en klikk.

I grunn synes jeg det hadde vært greit å få en sånn ca. konsensus om hva en klikk faktisk er. Er det at noen er venner og treffes privat? Er det at noen er venner og har interne spøker? Er det at noen er venner og alltid er enige uansett? Er det at noen er venner og dropper å si seg uenig med sine venner i diskusjoner, når men egentlig har en forventning om at de burde være uenige? Er det at man beskytter folk som ikke bør beskyttes? Jeg har hørt begrepet "klikk" en god del - hvem er klikken? Henger den igjen fra NM med Toffen, Mim og Teo++? Eller er det Esme, Skilpadda og Ben Murphy? Er det Miss Norway, Monsoon og Kif? Eller alle på en gang. Jeg er nysgjerrig.

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Klikk eller ikke? Det er noe man merker best når man har følelsen av å være utenfor. De som er i en klikk vil neppe innrømme, eller se, at de er nettopp det. Mange kjenner hverandre godt, også i RL. Selv har jeg aldri møtt noen, men har vært med lenge. Graden av aktivitet har variert veldig, og jeg kjenner at følelsen av å være med henger sammen med bidrag. Det er ikke alltid jeg orker eller gidder å bidra så mye, men da må jeg også regne med å bli litt glemt.

Jeg har ingen problemer med å se at intern humor, at andre kjenner hverandre godt etc. kan skape en følelse av å være utenfor. I tillegg har vi bloggene som er lukket, og hvor det ofte blir tydelig i tråder her ute men også inne i de bloggene man har tilgang til at det skjer ting og tang, treff, interne morsomheter, dramatiske episoder som man ikke involveres i. Det å føle seg litt utenfor tror jeg vi alle kan gjøre i ny og ne, men det er klart at det nok mest preger de som er nye eller som deltar lite. Eller som gir lite av seg selv privat, og dermed ikke inkluderes i særlig grad i bloggene. Når oppstår "klikk"-begrepet, det er vel det jeg lurer litt på. Jeg anser det som et litt negativt begrep, ikke bare som en stadfesting av at det er noen som kjenner hverandre godt f.eks.

[tink]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Ja, det lurer jeg på også. Jeg har møtt og kjenner etterhvert ganske mange på FP etter hvert, men jeg føler meg definitivt ikke som en del av en klikk.

I grunn synes jeg det hadde vært greit å få en sånn ca. konsensus om hva en klikk faktisk er. Er det at noen er venner og treffes privat? Er det at noen er venner og har interne spøker? Er det at noen er venner og alltid er enige uansett? Er det at noen er venner og dropper å si seg uenig med sine venner i diskusjoner, når men egentlig har en forventning om at de burde være uenige? Er det at man beskytter folk som ikke bør beskyttes? Jeg har hørt begrepet "klikk" en god del - hvem er klikken? Henger den igjen fra NM med Toffen, Mim og Teo++? Eller er det Esme, Skilpadda og Ben Murphy? Er det Miss Norway, Monsoon og Kif? Eller alle på en gang. Jeg er nysgjerrig.



Jeg har ingen problemer med å se at intern humor, at andre kjenner hverandre godt etc. kan skape en følelse av å være utenfor. I tillegg har vi bloggene som er lukket, og hvor det ofte blir tydelig i tråder her ute men også inne i de bloggene man har tilgang til at det skjer ting og tang, treff, interne morsomheter, dramatiske episoder som man ikke involveres i. Det å føle seg litt utenfor tror jeg vi alle kan gjøre i ny og ne, men det er klart det preger nok mest de er nye eller som deltar lite. Eller som gir lite av seg selv privat, og dermed ikke inkluderes i særlig grad i bloggene. Når oppstår "klikk"-begrepet, det er vel det jeg lurer litt på. Jeg anser det som et litt negativt begrep, ikke bare som en stadfesting av at det er noen som kjenner hverandre godt f.eks.

Jeg ser en klikk som en vennegjeng som ikke er inkluderende og ikke åpner for nye bekjentskaper. "Ja, det hørtes hyggelig ut med en kafétur, men jeg kan ikke fordi jeg skal på kafé med Trine, Lise og Berit." Dette gjør sier jeg aldri, men har selv fått den replikken i virkeligheten. Det er nok ikke vondt ment, men kanskje litt ubetenksomt sagt. I en liknende situasjon ville jeg svart "Ja, det var en god idé, vi skal faktisk på Bakeriet, da blir du vel med?"

FP er etter min mening som siste replikk.

Ellers mener jeg klikk ofte er et ord mange bruker når de selv føler de ikke passer helt inn. Strever veldig med hva jeg synes om dette ettersom jeg har blitt føyset vekk av kollegaer som mente jeg måtte glemme slike tanker, men likevel er de virkelige nok for den som har dem i hodet. Det er ofte den som føler seg utenfor som sitter på definisjonsmakten.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av tink, her.

Det er ofte den som føler seg utenfor som sitter på definisjonsmakten.

Jeg er så proppende full av meg selv at jeg definerer meg sånn omtrent i midten av verden, og det går riktig bra med meg. Nei, sannheten er at jeg ikke hadde tenkt noe på det, før plutselig en dame som mente man gjorde barnet sitt homofilt om han fikk ha de støvlene han hadde lyst på, definerte de som var uenige som en Mafia. Da skjønte jeg hvor inderlig toneangivende jeg er.

Jeg foreslår at alle definerer seg i midten av enhver klikk og vips er ingen utenfor.

[Trulte]

Du oppfattes nok slik Mim for nettop at du er veldig direkte og til tider svært krass. Jeg synes man kan ta litt høyde for at ikke alle er skrudd sammen likt, og klarer å definere seg selv midt i klikken uten å himle av den grunn.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Du oppfattes nok slik Mim for nettop at du er veldig direkte og til tider svært krass. Jeg synes man kan ta litt høyde for at ikke alle er skrudd sammen likt, og klarer å definere seg selv midt i klikken uten å himle av den grunn.

Litt enig i den. Mobbet på skolen, sier du? Da er det jo bare å "definere seg midt i klikken." Problem solved.

Jeg er ikke i klikken, har aldri vært det, og så lenge ingen kan fortelle meg hvem denne klikken består av, er det jo klin umulig å bli med i den noen gang.
Men altså; Det er veldig befriende å være på FP uten klikk også.

[Pebbles]

Til at en stor del av de mest aktive brukerne her inne kjenner hverandre godt, er det imponerende inkluderende, synes jeg.

Jeg kjente ingen her fra før, og kjenner heller ingen her privat og jeg stortrives.

Men graden av trivsel er selvfølgelig basert på høyst subjektive kriterier. Jeg er ikke i så stor grad opptatt av bekreftelse her inne men er opptatt av gode diskusjoner og den utvikling og moro det bringer med seg.

[Harriet Vane]

Opprinnelig lagt inn av Trulte, her.

Du oppfattes nok slik Mim for nettop at du er veldig direkte og til tider svært krass. Jeg synes man kan ta litt høyde for at ikke alle er skrudd sammen likt, og klarer å definere seg selv midt i klikken uten å himle av den grunn.

Jeg er bare krass når folk er teite, altså. Men på den seriøse siden: det må da være helt ok å si fra når man er rungende uenig og mener noe annet og kan forklare hvorfor. Jeg er ofte uenig med deg, men det betyr vel i grunnen bare at vi er opptatt av veldig uenige ting, har veldig ulikt verdisyn og vektlegger forskjellige greier. Jeg mener du tar feil i blant, du mener jeg tar feil i blant. Jeg er ikke på forum på 8. året for å jatte, jeg er her for å lære, bryne meningene mine og for å bli underholdt.

NB: Jeg TØYSET når jeg skrev at man bare burde definere seg selv som kul. Men det ville jo vært himla praktisk.