Denne er jeg spent på jussen i

Opprinnelig lagt inn av Erasmus, her.

Trådstarter imponerer med å trekke konklusjoner i åpningsinnlegget uten å ha alle fakta, og det før politiet selv har den fulle oversikt. Atpåtil sammenlignes det med andre saker. Makan til sladrekjerringmentalitet.

Jeg ser ingen konklusjoner i åpningsinnlegget, jeg. Kan du forklare litt nærmere hva du mener?

Når det gjelder sammenligning med andre saker synes jeg det er ytterst relevant. Vanligvis er kjønnsrollene i slike saker reversert og det gjør denne saken veldig interessant.

En annen ting er hvordan avisene former opinionen i slike saker ved tabloide ordvalg. I denne saken bruker man "kidnapping" om at moren henter barna tilbake til sitt rettmessige hjem. Men kidnappingen her er det jo (tilsynelatende) faren som har stått for. Burde ikke "kidnappingen" da hete noe annet? "Tilbakeføring" for eksempel?

Hvis saken hadde blitt presentert som at en voldsdømt mann ulovlig holdt tilbake to unge jenter, og familien deres så dro for å hente jentene selv i ren fortvilelse over at politiet tok den voldsdømte kidnapperens side ... ser noen her at det fort bare er ordvalg som avgjør hvem som er "skurker" og "helter" her?