Å legge ut bilder av andres barn på nett?

Opprinnelig lagt inn av guro2709, her.

Hvorfor skulle noen bry seg med å prøve å finne ut hvilket barn som hører hjemme hvor, og hvorfor gjør dette noe? Jeg er stolt av mine barn, og det gjør meg ikke noe om andre finner ut at det er mitt barn. Kan skjønne det hvis man f.eks har en voldelig mann som ikke skal vite hvor barnet bor, eller noe lignende, men ellers gjør vell ikke det noe. Syns personlig det blir litt unødvendig hysteri hvis man lager store problemer bare fordi barnet deres syns i bakgrunnen på et bilde.....

Men fordi om du ikke kan se for deg at noe ikke gjelder deg så kan du likevel ha respekt for at andre ser annerledes på den saken.

[Pebbles]

Greit med nettvett, men all demoniseringen av FB blir litt komisk i mine øyne.

For min del er det ikke forskjell på FB og lokalavisa.

Og dette med kobling navn og bilde - folk legger ut bursdagshilsener i avisa med navn og bilde uten betenkeligheter, men å legge ut bilde av det samme barnet på FB er helt utenkelig? Nei, man har ingen kontroll på hvem som ser bilder på FB - men har man noen kontroll på hvem som ser bilder av barnet sitt i bursdagsannonsen i avisa?

[Pebbles]

Men vil også presisere at jeg ikke legger ut bilder av andres barn på FB - selv ikke i bakgrunnen. Det er fordi jeg vet at mange ikke vil det skal gjøres, og det har jeg full respekt for.

[Rug]

Det dreier seg ikke om en demonisering av FB. Det dreier seg om å tenke konsekvens i stedet for regler. Det er en grunn til at en av google-sjefene gikk ut på onsdag og sa at han spår at om ikke lenge kommer det til å bli et standardtilbud til alle som blir myndige at de kan bytte navn, fordi så mange har klart å skaffe seg en fortid de kommer til å ønske å legge bak seg.

Det er ikke det ene bildet eller akkurat hvor det publiseres jeg har problemer med, det er mer langtidseffekten. Der tenker jeg at det er en forskjell på avis og FB eller andre åpne/semiåpne forum.

[Hot Lips]

Jeg er selv svært restriktiv med å legge ut bilder på FB, både av meg og min familie og av andre. Jeg ville aldri lagt ut bilder av andres barn, og jeg hadde blitt rimelig provosert om noen la ut bilde av mitt barn uten å spørre. Om hun var i bakgrunnen, og ikke navngitt eller tagget, hadde jeg ikke laget noe nummer utav det.
Jeg har til og med stilt inn profilen min sånn at det bare er jeg som ser bilder som tagges med mitt navn, det dukker ikke opp på wallen min. :kontrollfreak:

Men jeg ser jo stadig at folk skriver: "SE, ungen min er i avisa/på lokal-TV", med tilhørende bilde, videosnutt eller link. Og ofte med mange andre barn i fokus også. Er dette bedre enn å publisere sine egne blinkskudd altså?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Greit med nettvett, men all demoniseringen av FB blir litt komisk i mine øyne.

For min del er det ikke forskjell på FB og lokalavisa.

Og dette med kobling navn og bilde - folk legger ut bursdagshilsener i avisa med navn og bilde uten betenkeligheter, men å legge ut bilde av det samme barnet på FB er helt utenkelig? Nei, man har ingen kontroll på hvem som ser bilder på FB - men har man noen kontroll på hvem som ser bilder av barnet sitt i bursdagsannonsen i avisa?

Einig.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Forskjellen på avisa og meg og deg er for det første den ansvarlige redaktøren, som noen andre har sagt her.

Men jeg tenker at avisfotografen "presenterer seg" på en måte når h*n kommer på et arrangement. Kanskje ikke overfor alle deltakerne, men oftest vet arrangøren at avisa kommer, eller får i det minste vite det når avisa dukker opp. Ofte har avisfotografene bekledning og/eller utstyr som gjør det åpenbart at dette er en proff fotograf. Med andre ord blir fotografen som oftest lagt merke til. I motsetning til meg og deg som er der som forelder, en i massen med fotoapparat, bare.

En som ikke vil bli tatt bilde av for publisering, kan unngå avisfotografen (evt. varsle denne at h*n ikke vil bli lagt på nett) i større grad enn h*n kan unngå meg og deg og kameraet vårt.

Altså, jeg er også ansvarlig for hva jeg legger ut på nett, så om jeg tar bilder av småjenter på stranda og legger ut i albumet Smågodt på FB så er jeg i diiiip siiit for å si det sånn. Samme om jeg legger ut krenkende, ikke relevante eller støtende bilder av andre. Man har ansvar for slikt også.

På den fotballcupen vi overvar i helgen så var det opplyst at det ble tatt lagbilder, oppstilte, med navn. Disse ligger nå på nett- Utover det ble det tatt masse, masse bilder som også er lagt ut, uten navn. Disse har man ingen mulighet til å reservere seg mot nei. Å skille mellom en pressefotograf og en ivrig pappa er vanskelig altså. Så steriotyp som rase er ikke pressefotografer på Bøgda
Jeg kjenner mange av dem svært godt, men så ingen der hele helgen. Men de var det, det er helt sikkert

[gajamor]

Hva mener dere med demonisering av FB? Ser dere ikke at det er betenkelig å overlate rettighetene til bildene sine til noen andre, helt uten videre? Jeg tror heller ikke at FB plutselig starter en barnepornoside, men jeg har lest flere saker der fotografen ikke får stanset bruken av bildet sitt, fordi den eneste som har rett til å stanse ulovlig bruk er den som eier rettighetene, og det er FB. Og de gidder ikke legge to pinner i kors.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Hva mener dere med demonisering av FB? Ser dere ikke at det er betenkelig å overlate rettighetene til bildene sine til noen andre, helt uten videre? Jeg tror heller ikke at FB plutselig starter en barnepornoside, men jeg har lest flere saker der fotografen ikke får stanset bruken av bildet sitt, fordi den eneste som har rett til å stanse ulovlig bruk er den som eier rettighetene, og det er FB. Og de gidder ikke legge to pinner i kors.

Selvfølgelig er det betenkelig det FB gjør i forhold til rettigheter på bilder lagt ut. Men dette vet man når man lester opp bilder og laster man opp noe annet enn lavkvalitets hverdagsbilder, uten spennende motiv så må man være forbredt på at de blir brukt. Det er jo samme greia når man deltar i feks fotokonkuranser. Man overlater rettighetene til bilde, til de som holder konkuransen. Og der legger jo ofte folk inn GODE bilder.

[gajamor]

Men hvis du regner med at bildene kan bli brukt av hvem som helst, hvor som helst, og at du ikke har noen mulighet til å få stanset bruken; hvordan kan du da mene at det er greit for andre foreldre at du tar det valget på vegne av dem og deres barn?

Jeg er ikke av dem som er fullstendig i mot alle digitale bilder: Jeg selger bilder av mine unger. Det er et bevisst valg jeg har tatt, og jeg er bevisst på hva slags bilder jeg legger ut. Jeg regner med å finne bildene mine over halve jorda og hele internett, men hvis de dukker opp i en stygg sammenheng, så har jeg alle papirer på plass, og kan få stanset dem (i de fleste tilfeller). Men jeg ville aldri tatt det valget på noen andres vegne.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Jeg regner med å finne bildene mine over halve jorda og hele internett, men hvis de dukker opp i en stygg sammenheng, så har jeg alle papirer på plass, og kan få stanset dem (i de fleste tilfeller). Men jeg ville aldri tatt det valget på noen andres vegne.

Nå er jeg usikker på hva du mener med stygg sammenheng, men hva hadde du tenkt til å gjøre om du kom over en useriøs aktør I Thailand feks, som misbrukte dine barnebilder i en annonse?
Sende den Norske namsmannen på han?

En seriøs aktør ville neppe brukt dine bilder uansett.

[turi]

Man sladder, noe annet hadde vært totalt uaktuelt i min verden.

[Katta]

Men synes dere det er greit at aviser oppfører seg likt på nett som på papir? De har lov til det ja, men kjennes det virkelig greit? Jeg synes ikke det nemlig, jeg synes aviser bør være strengere med seg selv i forhold til hvilke bilder som legges ut på nett.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Men synes dere det er greit at aviser oppfører seg likt på nett som på papir? De har lov til det ja, men kjennes det virkelig greit? Jeg synes ikke det nemlig, jeg synes aviser bør være strengere med seg selv i forhold til hvilke bilder som legges ut på nett.

Jeg synes ikke et er greit, og det er trolig bare et tidsspørsmål før nettavisene må begynne å stramme inn grundig på bildebruken sin i så måte. :spår:

[MillyMollyMandy]

Svigerinnen la ut bilder av ungene mine på FB. Det var fler bilder men det jeg likte minst var at hun la ut et bilde som viser de to minste jentene som leker nakne i vannsprederen på hytta hos farmor og farfar.

Jeg synes det var helt respektløst og uansvarlig å poste ungene slik uten en gang å spørre oss foreldre. Jeg hadde aldri lagt ut bilder av hennes eller noen annens barn, ikke en gang om de sto i bakgrunn. Så jeg sa ifra at dette godtok jeg ikke og at jeg synes det var dårlig gjort.

Etter dette kuttet hun meg ut som venn på FB, men hun har fjernet bildene av jentene. Og vi har fått et skikkelig ræva-forhold til hverandre...

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av MillyMollyMandy, her.

Svigerinnen la ut bilder av ungene mine på FB. Det var fler bilder men det jeg likte minst var at hun la ut et bilde som viser de to minste jentene som leker nakne i vannsprederen på hytta hos farmor og farfar.

Jeg synes det var helt respektløst og uansvarlig å poste ungene slik uten en gang å spørre oss foreldre. Jeg hadde aldri lagt ut bilder av hennes eller noen annens barn, ikke en gang om de sto i bakgrunn. Så jeg sa ifra at dette godtok jeg ikke og at jeg synes det var dårlig gjort.

Etter dette kuttet hun meg ut som venn på FB, men hun har fjernet bildene av jentene. Og vi har fått et skikkelig ræva-forhold til hverandre...

Det er jo slike folk som gjør at man blir paranoid i utgangspunktet.
At den type bilder ikke legges ut på FB, eller nettavisa eller noe som helst sted skulle man tro alle med vettet i behold forsto, men sånn er det jo dessverre ikke.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nå er jeg usikker på hva du mener med stygg sammenheng, men hva hadde du tenkt til å gjøre om du kom over en useriøs aktør I Thailand feks, som misbrukte dine barnebilder i en annonse?
Sende den Norske namsmannen på han?

En seriøs aktør ville neppe brukt dine bilder uansett.

Som sagt; jeg selger bildene mine. Så det er en god del seriøse aktører som bruker dem. Her for eksempel (kavring).

Nei, jeg sender ikke noen norske etellerannet på noen, jeg sender et brev med denne ordlyden til den som står som kontaktperson, og den som står som webhost:
http://www.google.com/blogger_dmca.html

De aller fleste reagerer når de får et DMCA-krav fra den som eier bildet. Uten at man trenger å trekke inn noen advokater e.l.

Du kan ikke sende et DMCA-krav hvis du har lagt ut bildene på FB, siden du ikke eier alle rettighetene lengre. Flickr og blogger.com, f.eks., vil kun godta et DMCA-krav fra FB i et slikt tilfelle, og du skal få det veldig morsomt hvis du prøver å få FB til å sende noe slikt.

På microstockgroup.com kan du lese mange beskrivelser fra folk som har fått fjernet misbruk av sine bilder på denne måten. Det ligger også rapporter på foto.no, både om folk som bare ville ha bildene sine vekk fra nettsider, og fra folk som har fått betaling pga ulovlig bruk.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Som sagt; jeg selger bildene mine. Så det er en god del seriøse aktører som bruker dem. Her for eksempel (kavring).

Undskyld, undskyld, undskyld!!!!
Det var ikke sånn ment, en seriøs aktør ville neppe MISBRUKT bildene dine, skulle det stå!!!!

[Bille]

Jeg legger ikke ut bilder av andres barn på FB nei, knapt nok av mine egne - jeg har vel lastet opp et par-tre stykker i en slags instant-skryte-modus. Jeg legger dog ut bilder på vår private blogg, men den er lukket og har kun 20 godkjente lesere. Det blir jo noe annet, men jeg har likevel spurt om det er greit de gangene jeg har gjort det.

[Dixie Diner]

Jeg spør alltid først. Og sladder, evt.