Sv: Global oppvarming kan føre til en ny istid
Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.
Jeg håper ikke det er de samme folka som har laga disse modellene som dem som laget modellene som beregnet ørkenspredning på 70- og 80-tallet. Det var en krisemaksimering av en annen verden og tok man tallene de hadde lagt inn og regnet seg bakover kunne man lett bevise at Sahara bestod kun av regnskog på 1960-tallet. Skikkelig seriøst med andre ord. For øvrig hører man ikke et ord om ørkenspredning lenger. Kanskje fordi det aldri ble noe særlig av det.
Jeg lurer på om vi om femti år sitter og ler av alle disse klimarapportene? Og sier "tenk at vi ikke visste at det og sånn og slik den gang da. Så mye bekymring vi kunne vært spart for.".
Jeg synes det er alt for få kritiske røster i dette her og da mener jeg seriøse kritiske røster, ikke bare oljeselskaper og andre som bare vil mele sin egen kake. Seriøse forskere som stille kritiske spørsmål, så starter studier med andre vinklinger enn dem alle andre har. Bare for å få et mer nyansert syn. Nå ser det ut som om alle går i takt. Nå sitter jeg med en følelse av å bivåne et religiøst vekkelsesmøte der man prøver å overgå hverandre i å beskrive helvete med stadig sterkere ordelag og da blir jeg skeptisk.
Tro meg, det er ikke seriøse forskere med kritiske røster det skorter på. Det er ekstremt mange som forsker på dette, med ulike teorier, forskjellige vinklinger og sprikende resultater. Men så lenge man ikke leser fagtidsskrift, deltar på konferanser og er inne i fagmiljøet får man stort sett bare med seg det som publiseres i media og populærvitenskapelige kanaler. Og de er ute etter å selge. Krisemaksimering selger.
Men akkurat når det gjelder global oppvarming er det faktisk ganske entydig, uansett hvilket utgangspunkt forskeren har. Det blir vanskeligere og vanskeligere å finne seriøse forskere som fortsatt mener at denne oppvarmingen skyldes naturlige variasjoner og vil gå tilbake. Det er konsekvensene av den globale oppvarmingen man ikke er enige om, for det er det umulig å vite med sikkerhet. Det er alt for mange usikre variabler involvert.
__________________
µ 05 07 07
|