Hvorfor leser dere prikker?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

HP sa lenger oppe at dere gikk inn og leste prikkekommentarer dersom noen "fyret hverandre opp" i en tråd.

OK. Du spurte om "hvem som definerer" hva det er greit å fyre seg opp over, og det er det jo for det første umulig å definere, og for det andre er det selvsagt admin (og moddene) som bestemmer hva de synes er OK og ikke, så jeg var litt usikker på hva det egentlig var du spurte om. Det er ingen som har satt en grense og sagt at "krysser man den grensen, er det forbudt, men krysser man den ikke, er det greit". Utskjelling og klaging og sladring og konflikter blir vurdert hver for seg og fortløpende, og dersom det er noe vi er usikre på om det burde gjøres noe med, så diskuterer vi det på moddeforumet og blir forsøksvis enige om hva vi synes. Slik har det vært hele tiden.

Opprinnelig lagt inn av Bequita, her.

Jeg synes for å si det rett ut at det burde vært klarere retningslinjer rundt dette, og hvorfor i all verden skal egentlig modder kunne lese prikker? At admin i sjeldne tilfeller (ved konkret klage el) har muligheten er såklart greit. Men slik det høres ut for meg utfra det som har fremkommet nå er ikke dette noen sjeldenhet.

Jeg synes ikke nødvendigvis klare retningslinjer er en fordel i en slik sammenheng. Det skal ganske mye til for at forhåndsdefinerte retningslinjer skal være godt egnet i forhold til alle situasjoner som oppstår. Det meste av den jobben vi gjør som moderatorer, går ut på å avverge konflikter før de oppstår (eller blir verre), det er uhyre sjelden snakk om faktiske regelbrudd, og temmelig sjelden klager fra andre brukere.

Men hvilken type retningslinjer synes du det burde være? (Bortsett fra det konkrete du nevner, om at man kan lese prikker hvis mottageren innrapporterer?)