[FrP] Kanskje ikke et helt heldig utspill

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Ulvefar, her.

Mao, enten har gamle Carl mistet grepet, eller saa synes han ikke noe om videre etterforskning av hvem ABB har utvekslet tanker og ideer med.

Kanskje han er redd for at det skal komme frem mer FrP grums?
Det er uansett en lite gjennomtenkt uttalelse og vil nok virke uheldig på partiet i forkant av valget som er nå.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Mex, her.

Kanskje han er redd for at det skal komme frem mer FrP grums?
Det er uansett en lite gjennomtenkt uttalelse og vil nok virke uheldig på partiet i forkant av valget som er nå.

Men de klarer jo å slippe ut grumset helt på egenhånd, jo!

[Teflona]

- Hadde jeg visst at jeg skulle bli tillagt meninger jeg ikke har, hadde det vært smart av meg å ikke si dette. Dette er en påminnelse om at uttalelser fra meg ofte blir benyttet av andre for å kaste seg over meg, sier Hagen til VG Nett.


Ja, hvorfor blir jeg ikke overrasket. Det er klart det er han det er synd på.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

- Hadde jeg visst at jeg skulle bli tillagt meninger jeg ikke har, hadde det vært smart av meg å ikke si dette. Dette er en påminnelse om at uttalelser fra meg ofte blir benyttet av andre for å kaste seg over meg, sier Hagen til VG Nett.

Ja, jeg reagerte i grunnen mer på denne kommentaren. Stakkars ham liksom.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Jeg ser ingen grunn til å lage unntak for ABB. Saken bør etterforskes slik alle andre saker etterforskes, vi driver da ikke med tillemping av lover og regler underveis. Det er vel ikke et sånt samfunn vi ønsker?

For å flisespikke litt på denne: Nesten ingen saker etterforskes. Selv ikke ganske alvorlig kriminalitet med kjent gjerningsmann etterforskes, det vet de fleste som har prøvd å anmelde noe. Voldtekter blir tatt på med lett hånd, blind vold tilsvarende.

Jeg er uenig med Hagen, altså, men det ER et faktum at man har en brøkdel av de etterforskningsressursene man trenger allerede, og ja, dette VIL gjøre at enda mindre blir etterforsket og enda mindre kriminalitet blir oppklart.



Men ellers: Dette er et brumgrumsoppsamlerutspill. Carl vet at kampen om ordførervervet er over, og han har påtatt seg den rollen som Tallulah beskrev så godt i en annen tråd: Den som appellerer til alle dem som tenker at "fæle greier det der, men man skjønner nå hvorfor han ble så frustrert, når man ser hvor ille det har blitt, og kan vi ikke få saken ut av verden, for den er fordømt ubehagelig å tenke på!", samler inn noen stemmer fra det mørke, mørke dypet, uten at partiledelsen trenger å gjøre det.

[Teflona]

Ja, det siste avsnittet ditt, Polyanna, er forstemmende å tenke på. Frykter du har veldig rett.

[Maz]

Det er alltids snakk om prioriteringer:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/a...artid=10081571

At de nå tar inn ferske politi i administrative stillinger er jo positivt. Men jeg er skremt over konsekvensene på lang sikt.

Hvor sen blir responstid om det dukker opp en ny sak?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Hvor sen blir responstid om det dukker opp en ny sak?

Tenker du responstid om det skulle skje noe man må rykke ut fort på? Den vil jeg ikek tro blir endret, siden det er utrykningspoliti som gjør den jobben, ikke etterforskere.

[annemede]

Og så lurer jeg på når politikere skal la være å følge den løypa som Carli legger opp til.
Hvorfor ikke bare tie den mannen ihjel?

[Frost]

Jeg har sett dikusjoner under denne nyheten på FB og nettaviser. Mange FRP-velgere er enig med Hagen. De mener det er pengesløseri. Gjerningsmannen er tatt på fersken, så det behøves ikke etterforskning…

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

For å flisespikke litt på denne: Nesten ingen saker etterforskes. Selv ikke ganske alvorlig kriminalitet med kjent gjerningsmann etterforskes, det vet de fleste som har prøvd å anmelde noe. Voldtekter blir tatt på med lett hånd, blind vold tilsvarende.

Og det var også Hagens poeng. Jeg hørte ham på radioen hvor han understrekte at saken naturligvis måtte etterforskes grundig selv om gjerningsmannen var tatt, det han var usikker på, var om 100 politifolk (hvilket hadde blitt sagt) skulle etterforske saken i ett år, og han satt spørsmålstegn ved ressursbruken når vi hadde så mange andre uoppklarte og grove saker som ikke er oppklart enda.

[Frost]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Og det var også Hagens poeng. Jeg hørte ham på radioen hvor han understrekte at saken naturligvis måtte etterforskes grundig selv om gjerningsmannen var tatt, det han var usikker på, var om 100 politifolk (hvilket hadde blitt sagt) skulle etterforske saken i ett år, og han satt spørsmålstegn ved ressursbruken når vi hadde så mange andre uoppklarte og grove saker som ikke er oppklart enda.

100 politifolk i et år? Er dette riktig?

[Skremmern]

Det har jeg ikke sjekket opp. Men det var hvert fall den uttalelsen Hagen reagerte på, at 100 politifolk skulle etterforske saken i ett år.

Opprinnelig lagt inn av Frost, her.

100 politifolk i et år? Er dette riktig?

Husker ikke tallet jeg. Men det var noen brutale ressursmengder det var snakk om ja. Jeg tenkte samme tanken som Hagen selv, må jeg innrømme. Dog hadde jeg vett på å holde tåta til jeg også greide å tenke ut at det er viktig å bevise saken godt nok til at dommen står seg i historisk perspektiv.

[Frost]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det har jeg ikke sjekket opp. Men det var hvert fall den uttalelsen Hagen reagerte på, at 100 politifolk skulle etterforske saken i ett år.

Ok. Da kan faktisk forstå bakgrunnen for utspillet hans, men det ble veldig taktløst og ufølsomt.
Jeg synes antallet politifolk høres voldsomt ut.

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det har jeg ikke sjekket opp. Men det var hvert fall den uttalelsen Hagen reagerte på, at 100 politifolk skulle etterforske saken i ett år.

Politiet har selv gått ut og sagt at de bruker over 100 politifolk i fulltid i etterforskningen, bare i Oslo. De har også sagt at etterforskningen kommer til å ta minst ett år. Om det derimot betyr at alle disse skal jobbe fulltid med dette i ett helt år vet jeg ikke om det er sagt noe om. I tillegg gjøres det politiavhør av vitner etc over hele landet, som involverer de fleste politidistriktene i landet. Det er helt klart at dette trekker enorme ressurser, og at det spørres om denne ressursbruken er riktig, har jeg ingen innvendiger mot.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tenker du responstid om det skulle skje noe man må rykke ut fort på? Den vil jeg ikek tro blir endret, siden det er utrykningspoliti som gjør den jobben, ikke etterforskere.

Det er nok en grov forenkling.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Husker ikke tallet jeg. Men det var noen brutale ressursmengder det var snakk om ja. Jeg tenkte samme tanken som Hagen selv, må jeg innrømme. Dog hadde jeg vett på å holde tåta til jeg også greide å tenke ut at det er viktig å bevise saken godt nok til at dommen står seg i historisk perspektiv.

Jepp.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Husker ikke tallet jeg. Men det var noen brutale ressursmengder det var snakk om ja. Jeg tenkte samme tanken som Hagen selv, må jeg innrømme. Dog hadde jeg vett på å holde tåta til jeg også greide å tenke ut at det er viktig å bevise saken godt nok til at dommen står seg i historisk perspektiv.

Det betyr jo ikke at det nødvendigvis er feil å enke tanken. Og at alle som tenker dem er sjempedumme TM.

[Tallulah]

Er det, Maz? Jeg syns din fremstilling var temmelig enkel.

Det er for øvrig ikke slik at Oslopolitiet må ta 100 stillinger fra eksisterende budsjett, de har fått 20 mill for å opprette disse stillingene.