Forbanna debattanter

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva du selv gjør er en ting, men hva med media? Spionerer de på Frp-ere i buskene og lukker øynene hvis en AP-mann kjøper sex eller kjører i fylla, mener du?
Ja, jeg vet jo at Siw Jensen hevder dette, men jeg er ikke enig med henne i det.

Som jeg har erfart det, med nærkontakt med pressen i mange år, så er det ikke helt feil.

[maggypop]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Som jeg har erfart det, med nærkontakt med pressen i mange år, så er det ikke helt feil.

Da burde FrP's representanter kanskje vurdere hvorvidt de skal gjøre det til en mindre takknemlig oppgave for journalistene enn det åpenbart har vært det siste året.

[Interference]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Hva du selv gjør er en ting, men hva med media? Spionerer de på Frp-ere i buskene og lukker øynene hvis en AP-mann kjøper sex eller kjører i fylla, mener du?
Ja, jeg vet jo at Siw Jensen hevder dette, men jeg er ikke enig med henne i det.

Hvorfor insisterer du på å kalle henne Siw egentlig? Siv heter hun.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Som jeg har erfart det, med nærkontakt med pressen i mange år, så er det ikke helt feil.

Interessant. Hvor mange politikere fra andre partier begår lovbrudd som ikke får omtale i media, sånn ca? Jeg ber deg ikke oute noen, men noen tall hadde vært greit å operere med.
Og mener du at seriøst at denne saken like gjerne kunne eksplodert i AP eller Høyre?

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Interessant. Hvor mange politikere fra andre partier begår lovbrudd som ikke får omtale i media, sånn ca? Jeg ber deg ikke oute noen, men noen tall hadde vært greit å operere med.
Og mener du at seriøst at denne saken like gjerne kunne eksplodert i AP eller Høyre?

Ja, det mener jeg bestemt. Dog er de oppdratt til å være en smule mer diskréte.

Og hvor mange? Jeg vet ikke, men mange.

[Mams]

Jeg synes det blir helt feil å sidestille "kravet om offentliggjøring" i disse sakene.
I den ene saken er det en som har blitt "tatt på fersken" av Tv2, og i den andre saken etterforsker politiet en anmelsdelse om overgrep.

Jeg synes ingen av sakene skulle vært offentliggjort, og at man bør tenke på vær varsomplakaten før man ødelegger livet for en familie.

[rine]

Det er altså noe feil med oppdragelsen til Frp-ere?

Nei, sorry, FoF, jeg tror deg ikke.

[Charlie]

Jeg syns at før man kritiserer media skal man tenke over om man kjøper aviser med sånne oppslag og/ eller klikker på dem. Aviser er butikk, man får dem man ber om.

Forøvrig er jeg trygg på at hvis Audun Lysbakken hadde blitt ferska i bakgården til et bordell midt på natta, hadde det også vært hovedoppslag. Han er bare ikke så teit

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det er altså noe feil med oppdragelsen til Frp-ere?

Nei, sorry, FoF, jeg tror deg ikke.

Det går på partikultur, hva som er comme il faut og hva som ikke er det. Den basale dannelsen er ikke helt der ennå. Den kommer nok den også. Etter hvert. I ethvert annet politisk parti blir du svært så raskt bragt til taushet dersom du går amok i meningsytringer.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Charlie, her.

Forøvrig er jeg trygg på at hvis Audun Lysbakken hadde blitt ferska i bakgården til et bordell midt på natta, hadde det også vært hovedoppslag. Han er bare ikke så teit

Nettopp. Teithetsfaktoren er utrolig høy i det partiet, så svaret på hvorfor det "alltid" er de som blir hengt ut, er egentlig bare enkel matematikk.

Jeg trodde hun het Siw, forresten, men jeg kan gjerne begynne å kalle henne Siv. :edel:

[Polyanna]

Altså, det er bare en uke eller så siden en SV-er (var det ikke Lysbakken, da? Jeg blander den gjengen med unge vestlandske lederkandidater) ble hengt ut i ALLE nyhetssendinger en hel dag fordi han snek på trikken.

[Polyanna]

Ellers er jeg 100 % sikker på at TV2 ikke følger etter andre partigjenger på tur, med skjult kamera, enn FrP. Så det er et poeng det, altså.

Men søren, altså, det ER jo en eller annen som har dokumentert det med kriminalitet og FrP et eller sted. Kan ikke enellerannen bare finne kilden min til meg?

[Polyanna]

Ah, her: http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

[Maverick]

Det som gjør at saker som involverer FrP blåses opp så til de grader, er jo gjerne alle de latterlige, støttende uttalelsene i etterkant, og at FrP-erne med en eneste gang hopper inn i offerrollen, "dere hadde ikke sagt noe om vi hadde vært AP!!!!", Carl I. Hagen som rett og slett burde bli kneblet, "det er jo bare en dum lov", og sånt noe. Det gir etterhvert et inntrykk av trassige unger i skikkelig furtealder, mange morsomme overskrifter, og da blir det selvfølgelig gøy å skrive om de igjen.

[Mams]

Maverick er inne på noe.
Det har jo vært veldig lite om saken hadde det ikke vært for at halvparten fra partistyret (heter det ikke det da?) på død og liv vil komme i avisen og må mene noe om hvor ille det er at det blir skrevet om det i avisen.
Han fra SV hadde de jo ganske store oppslag om han også, på Dagsrevyen med intervju osv. Men der holdt resten av partiet kjeft.
Greit nok at alvorlighetsgraden er litt forskjellig, men begge ble tatt på fersken i å gjøre noe de ikke burde gjort.
Å sutre det bort med at det er en teit lov blir jo bare så bak mål da.
Man kan ikke følge kun de lovene man synes er greit å ha og droppe de andre fordi de ikke passer en.

Opprinnelig lagt inn av Mams, her.

Man kan ikke følge kun de lovene man synes er greit å ha og droppe de andre fordi de ikke passer en.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ellers er jeg 100 % sikker på at TV2 ikke følger etter andre partigjenger på tur, med skjult kamera, enn FrP. Så det er et poeng det, altså.

Det gjør de sikkert ikke, i og med at det ville vært misbruk av ressurser. Garantert mye større sannsynlighet for å finne noe når man følger etter Frp-ere.

Opprinnelig lagt inn av FarOutFishing, her.

Det går på partikultur, hva som er comme il faut og hva som ikke er det. Den basale dannelsen er ikke helt der ennå. Den kommer nok den også. Etter hvert. I ethvert annet politisk parti blir du svært så raskt bragt til taushet dersom du går amok i meningsytringer.

Dannelse henger i min verden sammen med intelligens og så snart man når et visst intelligensnivå, vil man ikke lenger være medlem av Frp. (Min påstand.) Partiet er jo som et fluepapir for allslags toskete folk, og jeg tror aldri den dannelsen du snakker om kommer til å nå partiet. De er da heller ikke et nytt parti lenger, og har vel minst like mye kursing i mediehåndtering etc. som andre, og eldre parti. Rødt, f.eks, er jo et yngre parti enn Frp. Hvorfor nådde de et respektabelt dannelsesnivå med en gang, mens Frp er 38 år og fremdeles oppfører seg som uoppdragne fjortisgutter.

[Polyanna]

FrP har vel som en ganske sentral verdi at de SKAL ha takhøyde, rom for variasjon, etc. Men ellers har du rett - det er få partier som er like drillet i mediehåndtering enn FrP. Der er det få som slår dem.

[Mams]

Kommentar fra Vg som går på nettopp Hoksrud og den mistenkte ordføreren.

http://www.vg.no/nyheter/meninger/ar...artid=10038955