Cupcakes, feminismens død?

Mitt problem med muffinserne er rett og slett at de insinuerer at muffinstilværelsen er tilgjengelig valgbar for folk flest, og at de ved sine etiske, estetiske og uselviske prioriteringer dermed velger så bra. Muffinstilværelsen er ikke tilgjengelig for andre enn de svært få. Ikke er den etisk god heller, når voksne friske folk driver dank på heltid. Jeg vil igrunnen måpe litt skremt over estetikken og.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Mitt problem med muffinserne er rett og slett at de insinuerer at muffinstilværelsen er tilgjengelig valgbar for folk flest, og at de ved sine etiske, estetiske og uselviske prioriteringer dermed velger så bra. Muffinstilværelsen er ikke tilgjengelig for andre enn de svært få. Ikke er den etisk god heller, når voksne friske folk driver dank på heltid. Jeg vil igrunnen måpe litt skremt over estetikken og.

Her er jeg ikke helt enig. Det er vet om overraskende mange som helt eller delvis står frivillig utenfor arbeidsmarkedet. Det er snakk om knallharde prioriteringer, men så lenge man har en mann i jobb, så ser det ut til å fungere for, det jeg oppfatter som overraskende mange.

Men det som irriterer meg er de som sier "nei, du skjønner, jeg velger å prioritere familien min, jeg" og i tankene mine kunne de like gjerne tilført "i motsetning til deg". Og da svartner det litt for min del.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Tjorven, her.

Her er jeg ikke helt enig. Det er vet om overraskende mange som helt eller delvis står frivillig utenfor arbeidsmarkedet. Det er snakk om knallharde prioriteringer, men så lenge man har en mann i jobb, så ser det ut til å fungere for, det jeg oppfatter som overraskende mange.

Men det som irriterer meg er de som sier "nei, du skjønner, jeg velger å prioritere familien min, jeg" og i tankene mine kunne de like gjerne tilført "i motsetning til deg". Og da svartner det litt for min del.

Sier folk faktisk dette slik det står, eller er det slik vi tolker det? Jeg hører noen si at "vi ikke fikk kabalen til å gå opp", "det ble for stressende" osv. Og det kan jeg veldig godt forstå. Jeg har ikke noe problem med å si at jeg har det veldig fordelaktig logistikkmessig og en mann som funker på hjemmebane, så vi kan jobbe 100 % begge to. Ikke alle har det så enkelt med kort reisevei osv., som oss. Men igjen, det er forskjell på hjemmeværende og deltidsarbeidende altså. Jeg kjenner ingen som er helt hjemmeværende, annet enn uføre.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Sier folk faktisk dette slik det står, eller er det slik vi tolker det? Jeg hører noen si at "vi ikke fikk kabalen til å gå opp", "det ble for stressende" osv.

Jeg tenker at man snakker for seg selv, men at det høres veldig generelt ut for den som blir servert ordene. Som når tobarnsforeldre sier "man skal jo følge dem opp også" til foreldre med flere barn.

[Tjorven]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Sier folk faktisk dette slik det står, eller er det slik vi tolker det? Jeg hører noen si at "vi ikke fikk kabalen til å gå opp", "det ble for stressende" osv. Og det kan jeg veldig godt forstå. Jeg har ikke noe problem med å si at jeg har det veldig fordelaktig logistikkmessig og en mann som funker på hjemmebane, så vi kan jobbe 100 % begge to. Ikke alle har det så enkelt med kort reisevei osv., som oss. Men igjen, det er forskjell på hjemmeværende og deltidsarbeidende altså. Jeg kjenner ingen som er helt hjemmeværende, annet enn uføre.

Det kommer veldig an på måten man uttrykker seg på. Jeg har ikke så mye imot at noen er hjemme en periode for å få familielivet til å gå litt lettere rundt. Men de som i samme åndedrag får jeg til å føle meg som en mindreverdig mor som lar ungene mine seile sin egen sjø, får jeg helt i vrangstrupen. Og jeg har definitivt møtt representanter for begge gruppene.