Har ikke egentlig Marianne Aulie gjort oss kvinner en tjeneste?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

Paragrafen mister vel ikke akkurat piffen selv om de aktuelle mennene velger å ikke anmelde henne - like lite som den paragrafen som forbyr voldtekt mister "piffen" fordi Marianne Aulie har valgt å ikke anmelde.

[Pope]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Det gjør det da ikke noe bedre? Det er en ekstremt vanskelig sak; den er 14 år gammel, i fylla, på nachspiel, ingen tekniske bevis siden ingenting ble gjennomført, ord mot ord. Hvis de skaffer seg advokat, vil noen ta det som bevis på at de er skyldige; hvis de ikke forsvarer seg og prøver å tie det ihjel, vil andre se det som åpenbart at de har svin på skogen.

De har vel han Elden som advokat har de ikke? Det var vel han som gikk ut i media og sa at man ikke skulle videreformidle navnene?

Men jeg synes ikke det er rart at de har valgt å tie stille. Har de egentlig noe annet valg, så lenge det er ord mot ord? De kan jo forklare seg ihjel uten at det hjelper saken deres, heller tvert i mot.

Jeg regner med at de er blitt rådet av advokaten til å ikke si noe om saken.

[Claire]

Jeg bifaller ikke måten hun gjorde det på, dersom noen har kommet i skade for å tro det. Men på generelt grunnlag, hvis det er slik hun hevder, så kan jeg forstå behovet for å få en slik hendelse ut av systemet - på en eller annen måte.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

De har vel han Elden som advokat har de ikke? Det var vel han som gikk ut i media og sa at man ikke skulle videreformidle navnene? .

De (eller muligens bare den ene) har Elden som advokat, ja (bombe). Han popper jo opp som troll i eske i de fleste sensasjonelle saker.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Jeg bifaller ikke måten hun gjorde det på, dersom noen har kommet i skade for å tro det. Men på generelt grunnlag, hvis det er slik hun hevder, så kan jeg forstå behovet for å få en slik hendelse ut av systemet - på en eller annen måte.

Jezz, der sa du det! Vi bifaller ikke men vi forstår .

[Pebbles]

Jeg har stor forståelse for at kvinner som har opplevd overgrep har et behov for å rope høyt ut om uretten de har vært utsatt for.

Men med én gang det blir ropt høyt om noe slikt, vil det hefte ved den antatte gjerningsmannen i årevis, kanskje hele resten av livet. Og om det da skulle vær usanne påstander, så er det en tragedie for den uskyldige anklagede.

Det som kanskje heller bør komme ut av denne saken, er et økt fokus på den latterlig dårlige rettsikkerheten voldtatte kvinner har.
En mann som voldtar en kvinne har over 90% sjanse for å komme unna med det hele.
Det er et gedigent samfunnsproblem og det er en skam i vår moderne, såkalt likestilte nasjon.

[Eia]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Jeg tror rettsstaten er på gyngende grunn når borgervernet får fritt spillerom, jeg...

Helt enig med Inagh!

[Pope]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

En mann som voldtar en kvinne har over 90% sjanse for å komme unna med det hele.

Har de disse tallene fra ett sted, eller er de tatt ut fra løse luften?
Ellers er jeg veldig enig med det andre du skrev

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

Har de disse tallene fra ett sted, eller er de tatt ut fra løse luften?
Ellers er jeg veldig enig med det andre du skrev

Ja, disse tallene har jeg fra et sted... Skulle tatt seg ut om jeg bare fant det på.. ; )

Det er ikke lenge siden jeg leste om dette i en avis - husker ikke hvilken, og selvfølgelig ikke dato.
Saken er den at kun en brøkdel av alle voldtekter blir anmeldt, og brorparten av de som faktisk blir anmeldt blir henlagt.