Anbefaler alle å se denne reportasjen om Axel Røthe

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Intrigue, her.

Jeg hadde noen tanker om at vi ofte velger oss en virkelighet som er enklere å forholde oss til fordi RL er så ufattelig smertefull.

Det virker som om du mener det er andre grunner enn at han er blind som gjør at han ikke har venner, kan du fortelle hvilke grunner det er? Kjenner du ham?

[indie]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det virker som om du mener det er andre grunner enn at han er blind som gjør at han ikke har venner, kan du fortelle hvilke grunner det er? Kjenner du ham?

Vil egentlig ikke spekulere, men umulig å skrive dette innlegget uten å gjøre det. Jeg tror jeg kan forstå hva Intrigue mener. Ut i fra det som nevnes i reportasjen, tidlig blindhet, epilepsi, at han ikke kan gå på Facebook alene, litt taleproblem pga noe uklar tale, så _kan_ det hende at han har en sykdom som Spielmeyer-Vogt eller lignende. Det er sykdommer som også rammer kognitive funksjoner.

Jeg vet at endel blinde kan være litt såre på det å bli gruppert med andre som har mer sammensatte problemer. Dette skjer ganske ofte, og kan gjøre det vanskeligere for de som er blinde eller svaksynte uten tilleggsproblemer.

Så det kan virke som om NRK ikke har fortalt hele historien, og det er synd, det ville ikke ødelagt den gode historien, og respekten min for han ville vært like stor. Eller de kunne laget en sak om synshemmede generelt, hvordan mange kan slite sosialt, og hva vi som ser bra kan gjøre for å bedre den situasjonen

[banana]

Jeg tror jeg forstår Intrigue. Det er noe med at den forklaringen den som blir sviktet gir kanskje er en helt annen en den forklaringen en som svikter ville gitt. Og begge deler er kanskje like "sant" for den forklaringen kommer fra.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det virker som om du mener det er andre grunner enn at han er blind som gjør at han ikke har venner, kan du fortelle hvilke grunner det er? Kjenner du ham?

Jeg tror ikke vi skal begi oss ut i noen spekulasjoner, eller innformasjon, om navngitte personer.

Poenget til Intrigue var vel at hvis man forteller bare halve sannheten gir det et feil bilde selv om alt som sier er sant.

[Minerva]

Opprinnelig lagt inn av Intrigue, her.

Jeg har allerede innrømmet at jeg uttrykte meg klønete. Eksempelet med rullestol, sikkel og spasmer var ikke noe lurt valg, jeg prøvde derfor å illustrere det på nytt med et enklere eksempel. Mitt poeng er at jeg synes man skal fortelle hele "sannheten" eller historien fordi det da er lettere å forstå. Det er noe med å være ærlig i forhold til hva problemet er.

Det er ofte så lett å gripe tak de enkleste tingene, men historien blir litt halv fordi en legger masse ansvar over på andre, som kanskje heller ikke har forstått.
Har tidligere venner blitt forklart på en grei måte at Axel har fått epilepsi, endret personlighet, mistet synet osv, men ønsker allikevel kontakt? Kan være med på mye og vil gjerne delta?
Hvordan tar man kontakt når Axel ikke selv kan skrive sms, være på facebook eller gjøre ting "alle andre kan". Omgivelsene trenger informasjon og hjelp til å finne nye kommunikasjonsformer, de må også gjøres trygge i forhold til å være sammen med Axel.

Jeg vet ikke om dette ble mer forståelig.

Jeg forstår deg bedre nå. Jeg har ikke oppfattet at du la frem rullestol og sikkel som eksempler, jeg forsto det som at du synes dette var en del av denne historien.

Jeg synes uansett at det er flott av en 15-årig gutt å stå frem med sin sårbarhet, og si at han er ensom. Jeg oppfattet ikke dette ropet om hjelp som en anklage.

[Pegasus]

En fin reportasje, om en tøff gutt! Til ettertanke for mange, håper jeg.