Hjelp oss å få lovforslaget om eie av eksotiske dyr til høring!

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av tonyandre, her.

jeg har på ingen måte nektet å inrømme svakheter i min argumentasjon.. men når argumenteringen mot min sak kommer fra feilt grunnlag, så sier jeg dette. jeg trekker da opp Salmonella bakterien. denne er forsket på, og den er så liten at den er beregnet som ubetydelig. det er ikke jeg som sier det ut av mitt hode, det er det personer som har dette som arbeid og mer enn 40 års erfaring.

når jeg sier dette, får jeg fortsatt svar der folk mener fortsatt at salmonella bekymring er grunn nok får å holde forbudet oppe.

men likevel er det jeg som ikke tør inrømme svaketer med min argumentasjon?

Jeg er enig i at du har fått en del usaklige tilbakemeldinger, og det er dumt. Samtidig savner jeg at du selv utdyper dine påstander i slik grad at det er fristende å løfte diskusjonen opp på et mer saklig nivå.

Du skriver gjentatte ganger at salmonellafaren er ubetydelig, og at dette er bevist, men du har ikke en eneste gang vist til kilder som viser eller sansynliggjør at det stemmer. Kan du linke til disse ekspertuttalelsene som du snakker om, så vil det absolutt kunne være med på å dra diskusjonen inn på et sakligere spor igjen. Jeg hører gjerne på uttalelser fra eksperter, jeg, men "tonyandre på internett har sagt det" er ikke en slik.