Er Mette-Marits klær en privatsak?

[Fersken]

Agurktid!

Jeg kan ikke ved et øyekast se om den eller den kjolen kommer fra den eller den designeren eller om skoen er fra Brandos eller vesken fra Indiska. Oftest må man lese bildeteksten eller artikkelteksten for å vite hvilken designer eller hvilken skredder som har laget kjolen. Det er klart at designere, både norske og utenlandske, gjerne vil at kronprinsessen skal ha på seg deres kreasjoner. Hun er en flott dame og på grunn av sin stilling blir hun garantert fotografert. For alt vi vet så kan det hende at dressene til "kropmpen" er gaver fra Moods of Norway eller Boss.

[Einhyrningur]

Sånn bortsett fra at jeg ikke bryr meg i det hele tatt så er jeg enig med Pøbelsara.

[Apple]

Jeg synes det er vanskelig å svare på siden jeg mener hele monarkiet er kritikkverdig. Da blir liksom kjolene bare et symbol på noe som er veldig feil i mine øyne.

[Storm]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes det er vanskelig å svare på siden jeg mener hele monarkiet er kritikkverdig. Da blir liksom kjolene bare et symbol på noe som er veldig feil i mine øyne.

Jepp, vi må snart se å bli kvitt monarkiet en gang for alle, mener jeg. Stakkars mennesker. Det må virkelig være utrolig kjipt å bli så grundig, personlig diskutert i mediene så ofte?

[Teflona]

Innsyn er naturlig, uansett om de bruker pengene på dyre designklær fra Italia eller på Fretex. Jeg synes godt de kunne brukt enda mer norsk design, selv om jeg skjønner at det er lettere å gjøre for de danske og engelske kongelige. Utvalget er noe bedre der. Vesker til 50 000 er det ingen som har bruk for, heller ikke kongelige.

[Polyanna]

Det er milevis forskjell på h&m-klær og å gang etter gang komme i nye antrekk i 50 - 100 000 kronersklassen fra Valentino og Pucci. Virkelig. Det hadde vært kritikkverdig om det var fellesskapets penger som ble brukt (apanasjen er faktisk våre penger og vi drifter et veldig dyrt kongehus) og det er absolutt kritikkverdig at kronprinsessen lar seg bruke som reklameplakat og blir sponset.

Hun er i tillegg dårlig på både bruk av norsk design, og på gjenbruk. I motsetning til sin svigermor.

Jeg syns Mette-Marit er flott og stort sett gjør en helt fin jobb når hun nå engang har havnet i den absurde situasjonen hun er i, men dette vitner om ekstremt dårlig dømmekraft.

[Tallulah]

Jeg er enig med Polyanna og Pøbelsara. Jeg har lenge tenkt at hun burde bruke mer norsk design. Vi har mange flotte designere, både i luksusklassen og hverdagsklær og hennes jobb er å representere Norge. Det er ikke hennes jobb å representere italienske luksusdedignere.

I tillegg tjener hun mer enn godt nok til å kjøpe klær av norske designere og på den måten også støtte dem økonomisk.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes det er vanskelig å svare på siden jeg mener hele monarkiet er kritikkverdig. Da blir liksom kjolene bare et symbol på noe som er veldig feil i mine øyne.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Jeg synes det er vanskelig å svare på siden jeg mener hele monarkiet er kritikkverdig. Da blir liksom kjolene bare et symbol på noe som er veldig feil i mine øyne.

Tja, og nei. Jeg er også republikaner, men nå har vi engang et monarki, og det kan drives og utøves på mange måter. Gode og dårlige. Og siden det faktisk 1) er en del av den konstitusjonen vi faktisk har og 2) drives for våre penger, så har jeg ikke noen problemer med å skulle mene noe om dette i det hele tatt.


Som med så mye annet.

[Mirasol]

Jeg tror at i denne diskusjonen gjelder ordtaket "Damned if you do, damned if you don't!". Det blir galt uansett hva hun gjør tror jeg.

Ikke bra nok klær - kritikk for ikke å representere oss bra nok.
For dyre klær - kritikk for å bruke fellesskapets penger.
Ta imot gaver (og ikke bruke fellesskapets penger) - kritikk for å være kjøpt og betalt av designere.
Bruke norsk design - kritikk for å kjøpe dyre klær for fellesskapets penger.
Bruke utenlandsk design - kritikk for ikke å bruke norsk design.

Jeg er bare sjeleglad jeg ikke er i hennes sko jeg!

[Tallulah]

Jeg tror ikke hun hadde fått så mye kritikk om hun hadde et bevisst og uttalt formål å representere norsk design. Tingene hun har lagt sin elsk på er virkelig i en ekstrem luksusklasse, altså.

[Polyanna]

Det finnes en fin og veeeeldig bred middelvei her, altså. Klart, kritikk blir det uansett, men den kritikken som kommer nå mener jeg er veldig godt fundert.

Ikke at jeg ikke forstår henne. Hun er glad i vakre ting og det å ha noen av de designerne som lager verdens vakreste ting hengende på dørterkselen og tigge deg om å bruke akkurat deres klær, det er ikke vanskelig å se at det er fristende å gi seg over.

[Milfrid]

Jeg er ualminnelig uengasjert kjenner jeg. Burde jeg lese mer kulørt presse?

[Katta]

Jeg tror det er viktig at kongehuset er klar på at dette ikke er en privatsak. Representasjon er ikke det. Og hva de velger å ha på seg er en del av den pakken. Sånn er det bare, man kan like det eller ikke. Slik hadde det også vært om vi hadde vært en republikk. Jeg tror egentlig ikke det hadde kommet så mye kritikk hvis det var bevisst bruk av norske designere som var greia, helt uavhengig av prisklasse.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg er ualminnelig uengasjert kjenner jeg. Burde jeg lese mer kulørt presse?

Jeg håper det er lov å synse i vei uten å ha peiling på klær, kongehus eller designere. Jeg mener imidlertid litt om pengebruk og stat.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Tja, og nei. Jeg er også republikaner, men nå har vi engang et monarki, og det kan drives og utøves på mange måter. Gode og dårlige. Og siden det faktisk 1) er en del av den konstitusjonen vi faktisk har og 2) drives for våre penger, så har jeg ikke noen problemer med å skulle mene noe om dette i det hele tatt.


Som med så mye annet.

Ja, jeg er jo enig med deg i det, det er vel bare det at monarki- motstanden min blir så overskyggende at det er vanskelig for meg å se forbi. Men når jeg klarer det, så er jeg enig.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Tja, og nei. Jeg er også republikaner, men nå har vi engang et monarki, og det kan drives og utøves på mange måter. Gode og dårlige. Og siden det faktisk 1) er en del av den konstitusjonen vi faktisk har og 2) drives for våre penger, så har jeg ikke noen problemer med å skulle mene noe om dette i det hele tatt.

Men det er jo her jeg synes man blander epler og bananer i diskusjonen. Når Mette-Marit bruker klær hun har fått i gave (=promoterinslønske hos designer), så koster det jo ikke skattebetalerene noe som helst. Og hadde hun vært en person med stor makt så hadde jeg reagert veldig på ... ehe .. "sjulte forbindelser" (litt dårlig ord, men du skjønner kanskje hva jeg mener). Men det har hun jo ikke.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Men det er jo her jeg synes man blander epler og bananer i diskusjonen. Når Mette-Marit bruker klær hun har fått i gave (=promoterinslønske hos designer), så koster det jo ikke skattebetalerene noe som helst. Og hadde hun vært en person med stor makt så hadde jeg reagert veldig på ... ehe .. "sjulte forbindelser" (litt dårlig ord, men du skjønner kanskje hva jeg mener). Men det har hun jo ikke.

Hun er jo en person med stor makt, selv om den ikke er konstitusjonell.

[him]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Hun er jo en person med stor makt, selv om den ikke er konstitusjonell.

Hvilken makt da? At hun får damer som meg til å kle meg i Oscar La Renta?

[wildthing]

Se og hør leser jeg ikke, men jeg har da fått med meg større oppslag om denne saken i nettaviser.

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes det går an å finne en mellomting mellom svinedyre kjoler i hundretusenkronersklassen og Cubus...... Og så synes jeg det er hinsides over å være presentabel å stille til fotografering Afrika med en veske som er verdt mange årslønner for afrikanerne hun fotograferes sammen med.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Tingene hun har lagt sin elsk på er virkelig i en ekstrem luksusklasse, altså.

Dette har jeg også reagert på. Jeg synes dette er en voldsom kontrast til den folkelige stilen som f.eks kong Olav stod for (Nå har det selvsagt noe med væremåte å gjøre, men jeg tenker også på klær f.eks lua han brukte i alle år). Og er det sånn at hun gir bort/selger klesplagg hun har brukt et par ganger for å gå foran som et forbilde for gjenbruk? I så fall virker det direkte latterlig i mine øyne.
Episoden med vesken hun bar på ved Afrika-besøket var grelt. Etter min mening er det direkte pinlig at en representant for Norge viser slik mangel på gangsyn. Så; nei, jeg synes ikke klærne er en privatsak. Spesielt ikke når det viser seg at motehus bevisst bruker MM eller andre medlemmer av kongehuset i markedsføring.