Gande?

**Toffskij** · 06-10-06, 22:05

Quinde er et fint ord.

**Adrienne** · 06-10-06, 22:07

Min mann satte umåtelig stor pris på å bli omtalt som Quinde.

**Toffskij** · 06-10-06, 22:08

For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått?

**Adrienne** · 06-10-06, 22:11

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått?

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Nenne · 06-10-06, 22:13

Ja det gjør vi!

mehmet · 06-10-06, 22:44

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Jammen gjør de det... Jeg er derimot barslet.

Candy Darling · 06-10-06, 22:57

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

Sleipt og glatt.

Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren:

Ingrid-lille · 06-10-06, 23:12

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Quinde er et fint ord.

Fint er det, men vondt smaker det?

hva ER quinde?

Sitron · 06-10-06, 23:39

Jeg ER konservativ, tenk!

**Skilpadda** · 07-10-06, 02:03

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det ligger på en måte i sakens natur at alle ikke vil være enige i ALLE avgjørelsene til Språkrådet, forresten. Men kan du komme opp med noe bedre alternativ? Folkeavstemning om hvert ord?

Selvsagt ikke. Og ett av problemene med Språkrådet er vel nettopp at det på et vis styres demokratisk?

Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. )

Dixie Diner · 07-10-06, 02:05

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Synes du det er ille at vi ikke skriver chokolade lenger?

Jeg skulle ønske vi skrev chocolade. Det er så sjarmerende.

**Toffskij** · 07-10-06, 06:21

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. )

Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig?

**Skilpadda** · 07-10-06, 12:29

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig?

Jeg synes ikke det at en gruppe er "kommersielt styrt" er verre enn at den er "politisk styrt" i denne sammenhengen. Det bør naturligvis uansett være en gruppe med språklig bevisste fagfolk, både lingvister og andre, men jeg ville synes det var en fordel om ikke politikere med populistiske hensyn å ta på noen måte var ansvarlige for å bestemme hvem som skulle sitte i utvalget. Og slik jeg kjenner forlaget jeg jobber i, er det på ingen måte kommersielle hensyn som bestemmer innholdet i det vi produserer, men derimot faglige hensyn og kvalitetskrav (selv om det naturligvis er kommersielle hensyn som bestemmer hvilke produkter vi satser på, hvilke markedssegmenter vi retter oss mot etc.).

Jeg mener å ha hørt at det er Duden i Tyskland som avgjør offisiell tysk rettskrivning - kanskje det er feil?

**Toffskij** · 07-10-06, 13:22

Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering! Jeg mener at det skal og må være et statlig anliggende. Jeg vil ikke at et forlag skal rå over hvem som skal sitte i en ordboksredaksjon med sånn autoritet. Jeg vil at det ikke bare skal være leksikografer som skal være med å bestemme, men et bredere utvalg fagfolk – forskere på moderne norsk, språkhistorikere! – og språkarbeidere av ymse slag (fristende å snevre inn for et forlag i pengeknipe?). Det er neppe så veldig populistiske hensyn som ligger bak valgene av medlemmer til Språkrådet. Har ikke sett noe om det på forsida av VG i det siste.

Du har rett i at det er Duden som i det store og hele bestemmer tysk rettskrivning. Dog har de bredere konferanser av og til, som tar større avgjørelser (f.eks. den siste rettskrivningsreformen som det ble så mye bråk av). Men hvorfor skulle det være så mye bedre enn å ha Bokmålsordboka liggende under Kunnskapsforlaget, men i tett samarbeid med Språkrådet, sånn som det er nå? Skulle forlaget vært alene om ansvaret, regner jeg med at de uansett skulle hatt solide subsidier med politiske føringer på jobben?

En annen viktig grunn til at jeg ikke liker tanken på en Duden-modell i Norge, er jo at norsken har en helt annen og mye vanskeligere historie, med dansketid, konservative krefter som ville holde på dansken, hele spekteret av nynorskfolk fra "hvorfor ikke skrive norrønt" til "minste felles multiplum for norske dialekter", samnorskelendigheten og skrik og hyl. Jeg synes Språkrådet har vært en veldig bra arena for å få litt skikk på alt bråket. Nå skal det jo antagelig omdannes også, da, nettopp fordi de verste krigene har gitt seg litt. (For øvrig er det jo ikke til sjuende og sist de som bestemmer, de er bare et rådgivende organ, det er Kulturdept. som vedtar (eller hva de nå heter for tida).

Og til slutt mistenker jeg at en forlagsstyrt rettskrivning kunne komme til å bli temmelig konservativ. Og jeg er jo språkraddis.

Eller så kunne kanskje JEG få bestemme?

**Skilpadda** · 07-10-06, 13:28

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering!

(...)

Eller så kunne kanskje JEG få bestemme?

Vi er nok ikke så uenige likevel. Vi synes begge det er best å bestemme selv.

(At vi ikke er helt på samme side når det gjelder hva det offentlige skal bestemme og hva private skal bestemme, kommer vel ikke som noe sjokk. Heller ikke det at jeg er mer språklig konservativ enn du. )

**Adrienne** · 07-10-06, 13:34

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Sleipt og glatt.

Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren:

Mannen min gikk kjemi.

Jessica · 07-10-06, 14:47

Jeg vet at samene ganner eller gander.....

For meg har det alltid vært forbundet med å kaste en forbannelse over noen....

Silence · 09-10-06, 10:50

Jeg var sikker på at gande skulle skrives ganne... Måtte faktisk slå det opp for noen dager siden. Tenkte at det var rart, når Teofelia skriver det (og attpåtil i en overskrift,) så er det nok riktig - men det må da være lov å skrive ganne også? (Ifølge ordboka var det ikke lov.)

Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg.

Høst · 09-10-06, 10:53

Opprinnelig lagt inn av Jill, her.

Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg.

Jeg sier det vel også slik..."Gaaine"....Og har alltid trodd at det het ganne skriftelig...

Jessica · 09-10-06, 11:02

skulle skrive noe her, men oppdaget at spørsmålet til hovedinnlegger var noe annet enn jeg trodde

06-10-06, 22:05	#21
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.203 Blogginnlegg: 694	Sv: Gande? Quinde er et fint ord. __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

06-10-06, 22:07	#22
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.673 Blogginnlegg: 40	Sv: Gande? Min mann satte umåtelig stor pris på å bli omtalt som Quinde.

06-10-06, 22:08	#23
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.203 Blogginnlegg: 694	Sv: Gande? For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

06-10-06, 22:11	#24
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.673 Blogginnlegg: 40	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. For smøregutt er en kjønnsnøytral betegnelse, har jeg forstått? Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt!

06-10-06, 22:13	#25
Nenne Introvert optimist Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Telemark Innlegg: 24.329 Blogginnlegg: 202	Sv: Gande? Ja det gjør vi! __________________ Nenne Storesøster (juli -99), Storebror (mars -02), Lillebror (oktober -04)

06-10-06, 22:44	#26
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her. Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt! Jammen gjør de det... Jeg er derimot barslet.

06-10-06, 22:57	#27
Candy Darling Prettiest mess ever seen Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Under ground Innlegg: 29.330 Blogginnlegg: 50	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her. Selvsagt! Og for de som lurer: Smøregutta smyger seg inn overalt! Sleipt og glatt. Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren: __________________ Vi gjør alle så godt vi kan Og vi gjør alt feil. - No. 4 -

06-10-06, 23:12	#28
Ingrid-lille Dramaqueen Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Nordens Paris Innlegg: 1.402	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Quinde er et fint ord. Fint er det, men vondt smaker det? hva ER quinde?

06-10-06, 23:39	#29
Sitron Absolut ateist Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 27.113 Blogginnlegg: 48	Sv: Gande? Jeg ER konservativ, tenk!

07-10-06, 02:03	#30
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.654 Blogginnlegg: 675	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Det ligger på en måte i sakens natur at alle ikke vil være enige i ALLE avgjørelsene til Språkrådet, forresten. Men kan du komme opp med noe bedre alternativ? Folkeavstemning om hvert ord? Selvsagt ikke. Og ett av problemene med Språkrådet er vel nettopp at det på et vis styres demokratisk? Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. ) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

07-10-06, 02:05	#31
Dixie Diner Nymotens gammeldags Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Stavanger Innlegg: 43.980	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Synes du det er ille at vi ikke skriver chokolade lenger? Jeg skulle ønske vi skrev chocolade. Det er så sjarmerende. __________________ I stepped on a cornflake, now I'm a cereal killer.

07-10-06, 06:21	#32
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.203 Blogginnlegg: 694	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her. Jeg synes det er viktigere at rettskrivningen er noenlunde konsekvent/enhetlig enn at man tar hensyn til hva alle mener, og synes et bedre alternativ enn Språkrådet ville være å la det ledende ordboksforlaget bestemme hva som skal være korrekt. (Og dette er ikke (bare) et forsøk på å mele min syke mor. ) Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

07-10-06, 12:29	#33
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.654 Blogginnlegg: 675	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Det synes jeg faktisk er et helt forskrekkelig forslag! :shock: Jeg synes det er en helt ok løsning at et offentlig utvalg av folk fra språkrelaterte yrkesgrupper pluss filologer passer på språknormeringen. Av og til går kanskje iveren litt over stag, men prinsippet er bra, synes jeg. Dette har ingenting i hendene på kommersielle krefter å gjøre. Mente du det alvorlig? Jeg synes ikke det at en gruppe er "kommersielt styrt" er verre enn at den er "politisk styrt" i denne sammenhengen. Det bør naturligvis uansett være en gruppe med språklig bevisste fagfolk, både lingvister og andre, men jeg ville synes det var en fordel om ikke politikere med populistiske hensyn å ta på noen måte var ansvarlige for å bestemme hvem som skulle sitte i utvalget. Og slik jeg kjenner forlaget jeg jobber i, er det på ingen måte kommersielle hensyn som bestemmer innholdet i det vi produserer, men derimot faglige hensyn og kvalitetskrav (selv om det naturligvis er kommersielle hensyn som bestemmer hvilke produkter vi satser på, hvilke markedssegmenter vi retter oss mot etc.). Jeg mener å ha hørt at det er Duden i Tyskland som avgjør offisiell tysk rettskrivning - kanskje det er feil? __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

07-10-06, 13:22	#34
Toffskij kamerat Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 29.203 Blogginnlegg: 694	Sv: Gande? Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering! Jeg mener at det skal og må være et statlig anliggende. Jeg vil ikke at et forlag skal rå over hvem som skal sitte i en ordboksredaksjon med sånn autoritet. Jeg vil at det ikke bare skal være leksikografer som skal være med å bestemme, men et bredere utvalg fagfolk – forskere på moderne norsk, språkhistorikere! – og språkarbeidere av ymse slag (fristende å snevre inn for et forlag i pengeknipe?). Det er neppe så veldig populistiske hensyn som ligger bak valgene av medlemmer til Språkrådet. Har ikke sett noe om det på forsida av VG i det siste. Du har rett i at det er Duden som i det store og hele bestemmer tysk rettskrivning. Dog har de bredere konferanser av og til, som tar større avgjørelser (f.eks. den siste rettskrivningsreformen som det ble så mye bråk av). Men hvorfor skulle det være så mye bedre enn å ha Bokmålsordboka liggende under Kunnskapsforlaget, men i tett samarbeid med Språkrådet, sånn som det er nå? Skulle forlaget vært alene om ansvaret, regner jeg med at de uansett skulle hatt solide subsidier med politiske føringer på jobben? En annen viktig grunn til at jeg ikke liker tanken på en Duden-modell i Norge, er jo at norsken har en helt annen og mye vanskeligere historie, med dansketid, konservative krefter som ville holde på dansken, hele spekteret av nynorskfolk fra "hvorfor ikke skrive norrønt" til "minste felles multiplum for norske dialekter", samnorskelendigheten og skrik og hyl. Jeg synes Språkrådet har vært en veldig bra arena for å få litt skikk på alt bråket. Nå skal det jo antagelig omdannes også, da, nettopp fordi de verste krigene har gitt seg litt. (For øvrig er det jo ikke til sjuende og sist de som bestemmer, de er bare et rådgivende organ, det er Kulturdept. som vedtar (eller hva de nå heter for tida). Og til slutt mistenker jeg at en forlagsstyrt rettskrivning kunne komme til å bli temmelig konservativ. Og jeg er jo språkraddis. Eller så kunne kanskje JEG få bestemme? __________________ Prima (0503) et Secunda (0505) “Do you find it easy to get drunk on words?" "So easy that, to tell you the truth, I am seldom perfectly sober.” (Dorothy L. Sayers, Gaudy Night)

07-10-06, 13:28	#35
Skilpadda flisespikker Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Oslo Innlegg: 35.654 Blogginnlegg: 675	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her. Det ante meg vel at vi kanskje ikke var helt enige om språknormering! (...) Eller så kunne kanskje JEG få bestemme? Vi er nok ikke så uenige likevel. Vi synes begge det er best å bestemme selv. (At vi ikke er helt på samme side når det gjelder hva det offentlige skal bestemme og hva private skal bestemme, kommer vel ikke som noe sjokk. Heller ikke det at jeg er mer språklig konservativ enn du. ) __________________ Skilpadda (mars 1970) og Datteren (des. 2002) Men are from Earth. Women are from Earth. Deal with it.

07-10-06, 13:34	#36
Adrienne Hertuginne Medlem siden: Sep 2006 Hvor: Østlandet Innlegg: 18.673 Blogginnlegg: 40	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her. Sleipt og glatt. Særlig prøver de seg blant den gemene hop av alkymister :erfaren: Mannen min gikk kjemi.

07-10-06, 14:47	#37
Jessica Pauset Medlem siden: Sep 2006 Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet Innlegg: 6.122 Blogginnlegg: 361	Sv: Gande? Jeg vet at samene ganner eller gander..... For meg har det alltid vært forbundet med å kaste en forbannelse over noen....

09-10-06, 10:50	#38
Silence ٩(●̮̮̃●̃)۶ ٩(●̮̮̃●̃)۶ Medlem siden: Oct 2006 Innlegg: 2.639	Sv: Gande? Jeg var sikker på at gande skulle skrives ganne... Måtte faktisk slå det opp for noen dager siden. Tenkte at det var rart, når Teofelia skriver det (og attpåtil i en overskrift,) så er det nok riktig - men det må da være lov å skrive ganne også? (Ifølge ordboka var det ikke lov.) Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg.

09-10-06, 10:53	#39
Høst Ad astra Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 3.529 Blogginnlegg: 339	Sv: Gande? Opprinnelig lagt inn av Jill, her. Men jeg sier det uten dobbel konsonant, med en litt lang a. Tror jeg. Jeg sier det vel også slik..."Gaaine"....Og har alltid trodd at det het ganne skriftelig... __________________ Høst(Vesla 2002, Junior 2010, Knøttet 2015) Though my soul may set in darkness, it will rise in perfect light; I have loved the stars too truly to be fearful of the night.

09-10-06, 11:02	#40
Jessica Pauset Medlem siden: Sep 2006 Hvor: for mye skog her... vil ut mot havet Innlegg: 6.122 Blogginnlegg: 361	Sv: Gande? skulle skrive noe her, men oppdaget at spørsmålet til hovedinnlegger var noe annet enn jeg trodde

Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?

Sv: Gande?