Aap-navere igjen

[Perhonen]

http://www.adressa.no/nyheter/politi...cle8169553.ece

Man tjener mer på å være "naver" enn på å jobbe påstås det. Kan det virkelig stemme? Min ene sønn er en såkalt "naver", og har utbetalt 9000 kroner i måneden. Han er psykisk syk, ikke akkurat velfungerende, han trenger hjelp med det meste. Hjelperen er meg.

Hvis det er mer lønnsomt å nave enn å jobbe, med den lønnen er ungdom utrolig dårlig betalt.

Jeg har også en sønn på 17 år, som jobber deltid. Han har 109 kr timen nå, går opp til 145 når han fyller atten. Hvis han jobber fulltid vil han da ha en månedslønn på ca 23000. 277000 i året. Nesten tre ganger så mye som min mellomste sønn. Og så skulle det lønne seg å nave?

[star]

Hvis jeg går over på AAP etter jul så får hvert fall jeg et veldig drastisk kutt i lønna mi.

[Input]

Har sønnen din ung ufør-tillegg? Hvis ikke må han søke om det. Det er en digresjon, men.

Jeg tror at det for noen kan lønne seg å motta AAP + ung ufør-tillegg, i hvert fall de også får supplerende sosialstøtte i tillegg. Ei jeg kjenner har det slik, og hun får hele husleien sin dekket, og sitter igjen med rett over 12.000,- kr til forbruk (mat, telefonregning og fritid) hver mnd. Hadde hun begynt å jobbe ville hun betalt mye mer skatt og måttet dekke husleie sin selv.

For de som har ingen tidligere inntekt, og ville måtte starte i et lavtlønnsyrke og i deltidsjobb, er det ikke så rart eller utenkelig at det vil lønne seg å motta AAP. På kort sikt altså.

[vixen]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

For de som har ingen tidligere inntekt, og ville måtte starte i et lavtlønnsyrke og i deltidsjobb, er det ikke så rart eller utenkelig at det vil lønne seg å motta AAP. På kort sikt altså.

[IzziCreo]

Jeg kan si at å kutte lønnen sin ned til 66% merkes økonomisk Alt, som f.eks. studielån, skal fortsatt betales. Forsikringene jeg har utbetales det også kun en lav, symbolsk sum fra, siden den rødgrønne regjeringen har bestemt at ansatte i det private ikke skal få motta sine forsikringer (kun de i staten) - med uttalelsen "det skal ikke lønne seg å være syk". Vi priser oss lykkelige over at min mann tjener godt.

Når det er sagt så er det slik det er, og jeg kan ikke gjøre noe med at jeg har vært så uheldig å bli kronisk syk. Jeg er glad for at vi har et sikkerhetsnett her, og jeg er takknemlig for at det er rom for meg i samfunnet selv om jeg er syk.

[Input]

Husk å søke om rentefritak hos lånekassa på grunn av AAP, IzziCreo. Det kan kun gjøres i ettertid, men det hjelper jo litt likevel.

[Perhonen]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Har sønnen din ung ufør-tillegg? Hvis ikke må han søke om det. Det er en digresjon, men.

Jeg tror at det for noen kan lønne seg å motta AAP + ung ufør-tillegg, i hvert fall de også får supplerende sosialstøtte i tillegg. Ei jeg kjenner har det slik, og hun får hele husleien sin dekket, og sitter igjen med rett over 12.000,- kr til forbruk (mat, telefonregning og fritid) hver mnd. Hadde hun begynt å jobbe ville hun betalt mye mer skatt og måttet dekke husleie sin selv.

For de som har ingen tidligere inntekt, og ville måtte starte i et lavtlønnsyrke og i deltidsjobb, er det ikke så rart eller utenkelig at det vil lønne seg å motta AAP. På kort sikt altså.

Hvordan går det an å få alt det der? Supplerende sosialstøtte? Husleie dekket?

[Input]

Det er den supplerende sosialstøtta som dekker husleie altså. Hvordan hun får det til vet jeg ikke, for det har jeg ikke inngående kjennskap til, men jeg vil tro at det noe med satser for livsopphold å gjøre. Uansett kan man jo søke om bostøtte.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Jeg kan si at å kutte lønnen sin ned til 66% merkes økonomisk Alt, som f.eks. studielån, skal fortsatt betales. Forsikringene jeg har utbetales det også kun en lav, symbolsk sum fra, siden den rødgrønne regjeringen har bestemt at ansatte i det private ikke skal få motta sine forsikringer (kun de i staten) - med uttalelsen "det skal ikke lønne seg å være syk". Vi priser oss lykkelige over at min mann tjener godt.

Når det er sagt så er det slik det er, og jeg kan ikke gjøre noe med at jeg har vært så uheldig å bli kronisk syk. Jeg er glad for at vi har et sikkerhetsnett her, og jeg er takknemlig for at det er rom for meg i samfunnet selv om jeg er syk.

Studielån i Lånekassen har man rett til betalingsutsettelse for så lenge man går på AAP, også hvis man har overskredet grensen på 3 år som man kan få betalingsutsettelse. Og så kan man søke rentefritak i etterkant, som gjør at man ikke taper på å be om utsettelse.

[IzziCreo]

Nyx og Input: Men er ikke det behovsprøvd ift Lånekassen? Jeg mente at man skulle ha svært lite utbetalt for få innvilget det?

[Daisy]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Nyx og Input: Men er ikke det behovsprøvd ift Lånekassen? Jeg mente at man skulle ha svært lite utbetalt for få innvilget det?

Jeg tror ikke grensen er så lan spesielt med omsorg for barn. Jeg hadde arbeidsledighetstrygd i 2.5 mnd og fikk rentefritak for den perioden!

[LittLemen]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Nyx og Input: Men er ikke det behovsprøvd ift Lånekassen? Jeg mente at man skulle ha svært lite utbetalt for få innvilget det?

Du finner inntektsgrensene på lanekassen.no - jeg husker ikke helt hvor grensen går, men selv tjente jeg for mye på AAP til å kunne få rentefritak.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Nyx og Input: Men er ikke det behovsprøvd ift Lånekassen? Jeg mente at man skulle ha svært lite utbetalt for få innvilget det?

Jo, rentefritak er behovsprøvd, det stemmer. Og så glemte jeg at de ser på familiens samlede inntekt også, når de beregner om man har krav på rentefritak, da vil man jo kanskje gå over grensen hvis man har en partner som tjener godt. Men det er jo uansett bare å søke, det verste som kan skje er å få avslag, og da er man ikke noe verre av enn man hadde vært uten å søke.

[Che]

Går man jo på AAP og i tillegg er i tiltak, så får man dekt barnetilsyn, buss etc. Da kan det lønne seg

[Libra]

Uansett om så er så får jeg litt vondt når det er økonomien som får fokus. Når det gjelder aap så er det medisinske vilkår som skal være oppfylt, det er en aktivitetsplikt knyttet til ytelsen. Jeg håper virkelig at fokuset ikke blir på om ytelser skal reduseres og hvordan. Fokuset må være hvordan de som går på ytelsen skal følges opp, hvilke krav som kan og skal stilles og hvordan vi kan bygge et system som er i stand til å forvalte og iverksette.

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av IzziCreo, her.

Nyx og Input: Men er ikke det behovsprøvd ift Lånekassen? Jeg mente at man skulle ha svært lite utbetalt for få innvilget det?

Opprinnelig lagt inn av Nyx, her.

Jo, rentefritak er behovsprøvd, det stemmer. Og så glemte jeg at de ser på familiens samlede inntekt også, når de beregner om man har krav på rentefritak, da vil man jo kanskje gå over grensen hvis man har en partner som tjener godt. Men det er jo uansett bare å søke, det verste som kan skje er å få avslag, og da er man ikke noe verre av enn man hadde vært uten å søke.

Grensene er ikke så veldig lave (231 000 gir 12 måneder fritak, 282 000 gir 1 måned fritak), og familiens samlede inntekt tas bare i betraktning i enkelte tilfeller. For AAP, sykdom og ledighet kan mannen din gjerne tjene 1 million uten at det gjør noen forskjell.
http://lanekassen.no/nb-NO/Hovedmeny...-tidligere-ar/

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Libra, her.

Uansett om så er så får jeg litt vondt når det er økonomien som får fokus. Når det gjelder aap så er det medisinske vilkår som skal være oppfylt, det er en aktivitetsplikt knyttet til ytelsen. Jeg håper virkelig at fokuset ikke blir på om ytelser skal reduseres og hvordan. Fokuset må være hvordan de som går på ytelsen skal følges opp, hvilke krav som kan og skal stilles og hvordan vi kan bygge et system som er i stand til å forvalte og iverksette.

Akkurat det er jeg helt enig i, samtidig som jeg ser at aktivitetskravet i mange tilfeller er en vits. Alt for mange blir overlatt til seg selv, i mange år til og med.

[Libra]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Akkurat det er jeg helt enig i, samtidig som jeg ser at aktivitetskravet i mange tilfeller er en vits. Alt for mange blir overlatt til seg selv, i mange år til og med.

Nettopp. Det er der skoen virkelig trykker. Ved å sette inn ressurser på oppfølgingen tror jeg man i sum sparer samfunnet for mange utgifter. Samtidig ser man også at det er et skrikende behov innen psykiatrien, spesielt for barn og unge. Hadde man satt inn ressurser tidlig nok hadde det vært betydelig færre som hadde fylt de medisinske vilkårene.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Akkurat det er jeg helt enig i, samtidig som jeg ser at aktivitetskravet i mange tilfeller er en vits. Alt for mange blir overlatt til seg selv, i mange år til og med.

Selv om du skulle jo tro, at siden målet for de fleste er å sørge for seg selv, så skulle det ikke være nødvendig at andre sitter over dem som hauker for å passe på at de tar tak i egen situasjon. Jeg synes det er skummelt at det virker som om så mange må trues og gjetes til å sette det ene beinet foran det andre...

[Perhonen]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Selv om du skulle jo tro, at siden målet for de fleste er å sørge for seg selv, så skulle det ikke være nødvendig at andre sitter over dem som hauker for å passe på at de tar tak i egen situasjon. Jeg synes det er skummelt at det virker som om så mange må trues og gjetes til å sette det ene beinet foran det andre...

Mange må sikkert det, men noen, som min sønn må ha hjelp. Siden han er så ung vil de ikke gi ham uføretrygd. Ergo skal han inn på ulike tiltak, hvor han må stå på venteliste i forhold til muligheter for å komme i aktivitet, og siden han fungerer dårlig rykker han stadig bakover i køen. Og de han skal ha behandling hos vet ikke hvordan han skal behandles. Og attpåtil skal han ha dårlig samvittighet fordi han får støtte og er en naver. Ikke alle kan ta seg sammen.