Hvilken regjering håper dere på nå?

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

For meg som befinner meg sånn ca i sentrum ser jeg likheter både til høyre og venstre på ulike områder, litt avhengig av hvilken del av politikken man ser på og finner viktigst. Det er ikke uten grunn at det er ganske mange ap-venstre-vaklevelgere.

Signerer. Stemte V i år og har alltid stemt Ap tidligere. Jada, ideologien er ulik, men i mange viktige saker for meg er de ganske like. Nå regnet jeg med borgerlig flertall og bestemte meg for å bruke stemmen min for å styrke sentrum i den koalisjonen - siden V altså er spiselige for meg. Høyre og Frp er det derimot ikke.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Jeg beklager, men jeg synes det er litt rart. Jeg skjønner at det pragmatisk sett kanskje ser ganske nærme ut, men det ideologiske tankegodset er temmelig langt fra hverandre, synes jeg.

Ja og nei. Jeg er enig i at det er ulikheter, men jeg er ikke enig med deg i at sentrumspartiene har veldig mye nærmere slektskap til de blå enn de røde bortsett fra akkurat den økonomiske poltikken.

Men jeg er ganske pragmatisk anlagt bare så det er sagt.

[Syrin]

Opprinnelig lagt inn av Teflona, her.

Jeg håper det blir H og FrP. Da kan de få kjørt seg litt, samtidig blir de avhengig av V eller KrF for å overleve.

Er redd dei ikkje får kjørt så mykje. Dei har støtte i ap på miljø, og kan overkjøre V, KrF og sv. Dersom V og KrF vel å ikkje gå i regjering taper miljøet stort. Innvandringspolitikken har dei også god støtte i hos Ap.

[Polyanna]

Det skal i grunnen godt gjøres å kjøre en mye strammere og brutal innvandringspolitikk enn det AP har gjort i 8 år.

[Polyanna]

De gjør det bare uten den ekle retorikken.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

De gjør det bare uten den ekle retorikken.

Rene ord for pengene liksom?

[Polyanna]

Doers, not talkers.

[Polyanna]

Jeg syns det er merkelig at folk som ikke vil ta i FrP med illtang pga innvandringspolitikken har NULL skrupler med AP.

[Katta]

Det er faktisk ikke innvandringspolitikken som er hovedproblemet mitt med FRP selv om jeg blir kvalm av måten de snakker på. Jeg foretrekker retorikken til AP.

[Polyanna]

Nei, bevares, det finnes jo mange grunner til å mislike FrP, altså.

[Syrin]

Finare innpakking
Stoltenberg er dyktig - det skal han ha.

[Polyanna]

Jeg får antagelig like store rykninger i sinnafingeren min av Giske som de fleste får av Per Sandberg.

[oslo78]

Hihi - digresjon, men jeg hørte akkurat et argument fra Hareides møte med Krfapparatet i går. "Er vi klare for å våkne opp til Per Sandberg hver måned og å være rede til å forsvare ham?" Oppsummerer mye for meg når det gjelder tanker om framtidig regjering i hvert fall. Glad jeg ikke er Venstre eller Krf-politiker i den firepartiregjeringen kjenner jeg.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja og nei. Jeg er enig i at det er ulikheter, men jeg er ikke enig med deg i at sentrumspartiene har veldig mye nærmere slektskap til de blå enn de røde bortsett fra akkurat den økonomiske poltikken.

Men jeg er ganske pragmatisk anlagt bare så det er sagt.

Det er jo den grunnleggende holdningen til enkeltmenneskets rett til sitt (smarte eller dumme) valg vs samfunnets plikt til kollektiv tenkning, f.eks.? Selv om V og KrF har veldig mye velferd og beskyttelse av de svake i sitt program, overskygger jo enkeltindividets suverenitet det med god margin?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg får antagelig like store rykninger i sinnafingeren min av Giske som de fleste får av Per Sandberg.

Lysbakken er den jeg reagerer sånn på. Og til en viss grad Hareide. Mannen mener jeg har et vestlendingskompleks mhp politikere.

[Candy Darling]

Hareide is growing on me. Det hjelper jo at Eia holder parodien unna.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Det er jo den grunnleggende holdningen til enkeltmenneskets rett til sitt (smarte eller dumme) valg vs samfunnets plikt til kollektiv tenkning, f.eks.? Selv om V og KrF har veldig mye velferd og beskyttelse av de svake i sitt program, overskygger jo enkeltindividets suverenitet det med god margin?

Ja, jo, tja, tjo. Venstre er jo veldig på fellesskapsløsninger for å sikre fritt valg for enkeltindividene, de er villig til å diktere ganske mye for å sikre lik grad av frihet for alle. Mens AP er mer opptatt av lik fordeling og trygghet for alle, men det er i og for seg en forutsetning for frihet. Jeg greier ikke annet enn å se på det som to ulike innfallsvinkler til noe som faller ut ganske likt. Selv om frie valg er viktigere på høyresiden og likhet og trygghet viktigere på venstresiden blir det gradsforskjeller så lenge man ikke beveger seg ganske langt fra midten.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja, jo, tja, tjo. Venstre er jo veldig på fellesskapsløsninger for å sikre fritt valg for enkeltindividene, de er villig til å diktere ganske mye for å sikre lik grad av frihet for alle. Mens AP er mer opptatt av lik fordeling og trygghet for alle, men det er i og for seg en forutsetning for frihet. Jeg greier ikke annet enn å se på det som to ulike innfallsvinkler til noe som faller ut ganske likt. Selv om frie valg er viktigere på høyresiden og likhet og trygghet viktigere på venstresiden blir det gradsforskjeller så lenge man ikke beveger seg ganske langt fra midten.

Du sier akkurat det jeg prøver å formulere, så jeg bare signerer helhjertet.

Dessuten bor jeg i borgerlig styrt kommune hvor vi ikke får bygge på huset mpå fullstendig egeneid tomt"fordi det blir estetisk feil" (alt annet er på plass - det er kun dette argumentet som står igjen i papirene) - så den individuelle friheten på den siden av politikken tror jeg egentlig ikke så veldig mye på.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ja, jo, tja, tjo. Venstre er jo veldig på fellesskapsløsninger for å sikre fritt valg for enkeltindividene, de er villig til å diktere ganske mye for å sikre lik grad av frihet for alle. Mens AP er mer opptatt av lik fordeling og trygghet for alle, men det er i og for seg en forutsetning for frihet. Jeg greier ikke annet enn å se på det som to ulike innfallsvinkler til noe som faller ut ganske likt. Selv om frie valg er viktigere på høyresiden og likhet og trygghet viktigere på venstresiden blir det gradsforskjeller så lenge man ikke beveger seg ganske langt fra midten.

Kanskje jeg har drukket mer vin enn jeg trodde, for jeg skjønte virkelig ikke det der. Diktere hva da for å sikre frihet? Og hvordan gir lik fordeling frihet? Det blir litt Ragask for meg; frihet og rettferdighet er at alle bor i blokk.

[Teflona]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Er redd dei ikkje får kjørt så mykje. Dei har støtte i ap på miljø, og kan overkjøre V, KrF og sv. Dersom V og KrF vel å ikkje gå i regjering taper miljøet stort. Innvandringspolitikken har dei også god støtte i hos Ap.

Ja, mulig, men jeg tenker at det da er lettere for KrF å stemme med venstresiden i blant annet jordbruksspørsmål.