Den kvinnelige anatomi

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Turban Smukk, her.

Ynnsjyll.

(Og jeg er sykepleier og har sett det meste. Unntatt biffgardiner. )

[Katta]

Ikke verre. Men for et ord, hvem kommer på sånt?

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

(Og jeg er sykepleier og har sett det meste. Unntatt biffgardiner. )

Grusomste ordet noensinne.

[Turban Smukk]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Ikke verre. Men for et ord, hvem kommer på sånt?

Nei, det er det.

Det blir jo veldig apropos artikkelen som diskuteres da. Hvem finner på sånne ord, og hvem synes det er greit å bruke dem?

[Katta]

Hadde det i det minste vært illustrativt, men når det er et ekkelt ord man til og med må lete for å finne meningen av... hva er da poenget?

[Pebbles]

Jeg blir fort utålmodig både med meg selv og andre når utseendefokus kombinert med selvkritikk slår inn. Man kaster bort en hel masse energi som kunne vært brukt på gledelige/produktive/kreative/morsomme/meningsfulle saker.

Jeg liker veldig godt svaret til denne dama etter at hun ble latterliggjort for utseendet sitt.

[Katinka]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Jeg vil ikke vite hvordan underlivet mitt ser ut.

Seriøst?

[Bluen]

Jeg synes det blir helt komisk å bruke trusekant-under-tights-tråden til å illustrere hvordan både forumet og verden for øvrig har gått helt av skaftet og ikke engasjerer seg nok i krig og fred og politikk og sånt. En bruker (som jeg på ingen måte anser som usunt utseendefokusert) hadde fått en kommentar om trusekanten - av en fremmed mann på treningssenteret. Jeg forstår godt behovet for en realitetsorientering av typen 'han er helt på bærtur', som jo unektelig er hovedessensen av svarene. Jeg tror kritikerne neppe har lest tråden (på samme måte som de umulig kan ha lest treningstrådene hvis de mener at disse har hovedfokus på kaloritelling ).

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Bluen, her.

Jeg synes det blir helt komisk å bruke trusekant-under-tights-tråden til å illustrere hvordan både forumet og verden for øvrig har gått helt av skaftet og ikke engasjerer seg nok i krig og fred og politikk og sånt. En bruker (som jeg på ingen måte anser som usunt utseendefokusert) hadde fått en kommentar om trusekanten - av en fremmed mann på treningssenteret. Jeg forstår godt behovet for en realitetsorientering av typen 'han er helt på bærtur', som jo unektelig er hovedessensen av svarene. Jeg tror kritikerne neppe har lest tråden (på samme måte som de umulig kan ha lest treningstrådene hvis de mener at disse har hovedfokus på kaloritelling ).

Jeg dro frem den tråden som noe jeg synes var et ypperlig eksempel på det forfatteren av artikkelen sier noe om, nemlig fokus på utseende, kjipe betegnelser på naturlige ting, anatomi og prosesser.
I tråden kommer det jo frem at mange ikke bryr seg, men en del sier også noe om at de bruker sånn eller slik truse/tights for å ikke få synlige trusekanter, bulker o.l, og for meg blir det en forsterking av poenget i artikkelen.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Katinka, her.

Seriøst?

Jeg vil heller ikke vite hvordan det ser ut og i allefall ikke i konteksten "se fin ut".

[Pebbles]

Jeg har forøvrig alltid undret meg over at det er så vanlig å hevde at verken mannlige eller kvinnelige kjønnsorganer "er så pene, akkurat". Jeg tenker motsatt.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg har forøvrig alltid undret meg over at det er så vanlig å hevde at verken mannlige eller kvinnelige kjønnsorganer "ikke er pene, akkurat". Jeg tenker motsatt.

De er nå som de er? Jeg greier på et vis ikke å plassere det på pen-stygg-aksen.

[Pebbles]

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var ta belagt og kjønnsliv aktivitet lett ble sett på som skittent.

Det blir litt som føtter for meg. De er nå der. En del av kroppen. Det er ulike kropper, ulikt sammensatt. Jeg synes ikke det er noe verre å isolere kjønnsorganer enn å isolere føtter sånn sett, men jeg har ikke noe behov for å gjøre noen av delene. (Jeg tok føtter som eksempel med vilje her, for det er vel vanligere å si noe negativt om føtter enn kjønnsorganer).

[Nextlife]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

For meg er det underlig å skulle isolere kjønnsorganene fra resten av kroppen og liksom slå fast at akkurat de kroppsdelene er mindre pene enn resten. Jeg kan ikke skjønne annet enn st det må henge igjen fra en tid hvor seksualitet var tabubelagt og kjønnslig aktivitet lett ble sett på som skittent.

Det er jo bare å se på navnene på anatomien. Skamlepper, liksom?

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Nextlife, her.

Det er jo bare å se på navnene på anatomien. Skamlepper, liksom?

Ikke sant?! Da synes jeg "biffgardiner" er et bedre ord, faktisk. Mer beskrivende, om ikke annet. Ikke noe å skamme seg over.

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Java, her.

Jeg skjønner hva du mener, noen. Men allikevel FP er tidsfordriv. Det koster meg mye mer å gå inn i de seriøse diskusjonene. Det tar tid, og jeg må formulere meg bedre. Derfor blir det ofte til at jeg heller bare leser. For det gjør jeg. Så jeg setter absolutt pris på de viktigere diskusjonene. Jeg liker at brukere tar stilling og tør å diskutere. Det er det som får forumet til å leve. Det er bare så sjelden jeg kaster meg ut i det selv.

Enig. Jeg har svært lite tid å bruke på forum for tiden, og bruker FP omtrent utelukkende som lettvinn avslapping + at jeg syns det er hyggelig å "treffe kjente" iblant. Jeg syns det blir litt moraliserende når det fremstilles som at fordi vi diskuterer trening, familie og sko på FP, så er det kun det vi er opptatt av. Det skjer vel litt av hvert annet i livene til de fleste, som beveger seg utenfor egen navlelo. For min egen del så har jeg et nokså sterkt filter, når jeg ikke slanker meg så ser jeg ikke slanketrådene, hvis jeg ikke skal kjøpe noe så ser jeg ikke shoppingtrådene, og ting jeg ikke er interessert i på generelt grunnlag (kjæledyr, slankeoperasjoner, skismøring, OL for å nevne noe) går jeg heller ikke inn på. Endel diskusjoner som i og for seg er interessante, har gått igjen ganske mange ganger i løpet av de hundre årene jeg har vært her, og jeg kjenner at noen ting orker jeg ikke gjenta meg selv på. Det kan være ting som å alltid være kjørbar når en har små barn, delt bosted når foreldrene er skilt osv.

Krig, fred og politikk er ikke det jeg trenger FP til.

[Apple]

Helt enig med Filifjonka. FP er bare litt av hva jeg driver med og engasjerer meg i. Jeg har nok av alvor, krevende beslutninger, refleksjoner og diskusjoner i livet mitt til å føle meg trygg på at jeg ikke er et shallow, navlebeskuende menneske selv om jeg også liker å se på pene klær feks. Selv om jeg aldri er i trenings- og slanketråder har jeg ingen problemer med å skjønne behovet for å konkurrere, sette seg mål, ha noen å dra lasset sammen med osv. Jeg synes ikke det er mindre legitimt enn å nerde i matte- tråder feks.

Poenget er at FP har mye å by på, jeg synes det er svært variert. Jeg setter pris på at jeg kan diskutere etiske dilemmaer, samfunnsspørsmål eller klær, om jeg vil det. Selv om jeg selv ikke er så opptatt av interiør, så ville det ikke ramle meg inn å tenke at de som er det er navlebeskuende fordet. Ihvertfall ikke her inne der jeg tenker at de fleste håndterer begge deler.

Og så varierer det med tid og overskudd for egen del. Noen ganger er jeg i diskusjonshumør, andre ganger vil jeg bare se på tips til sommergarderoben.

[Ru]

Jeg hadde aldri ofret en tanke på hvordan jeg ser ut i bikini på stranden før jeg kom på FP.
Der er i grunnen mye jeg ikke hadde ofret tanker på pre-FP, både på godt og vondt.
Man blir jo farget av at det i perioder er mange samlivsbrudd, slankeoperasjoner og kjoler fra Boden for å bruke et par litt flåsete eksempler, men samtidig står jeg stadig mer støtt i meg selv og mine meninger og lar meg ikke påvirke i så stor grad. Lengre. Jeg har nok hatt perioder der jeg har vært lettere påvirkelig, og da er det jo ikke nødvendigvis bare sunne tråder på FP. Kroppshysteri er det støtt og stadig, det bare varierer i form.

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg liker veldig godt svaret til denne dama etter at hun ble latterliggjort for utseendet sitt.

Åh! Fint svar fra damen som ble latterliggjort, og ikke minst fint svar fra han som latterliggjorde. Internett på sitt beste, spør du meg.

Sterk dame. Jeg skulle ønske jeg kunne stå like trygt som henne.