Det å lese "lette" bøker..

[Sparky]

En venninne av meg sier hun ikke kan forstå hva som er så imponerende med å fullføre Ulysses. Den leste hun på null komma niks hun. Da lurer jeg på hvorfor dette er noe hun støtt og stadig må nevne hvis hun ikke er ute etter å imponere.

Jeg innrømmer det: Jeg leste ikke mer enn noen får sider. Jeg gidder bare ikke å sløse bort tiden min på å lese tunge bøker kun for å imponere andre. De må være interessante også. Har dog en tendens til å ty til de lettere bøkene. Jeg har nok å bryne hjernen min på i hverdagen. Hvem er det forresten som definerer hva som er "lette" og hva som er "tunge" bøker?

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Sparky, her.

Hvem er det forresten som definerer hva som er "lette" og hva som er "tunge" bøker?

Nei, det er jo også en diskusjon..
For ting kan jo være lette for noen, som er tunge for andre.. har jo med interesser å gjøre også

Men jeg tenkte bare på "lette" bøker som bøker som ikke har en dyptgående mening.. om du skjønner.. det finnes jo bøker som er tunge, spesielle, filosofiske og med en dypere mening.. - som for mange er status å lese...

Iallefall mer status enn Arvensynd