Sias nyeste musikkvideo får pedofilikritikk - hva mener du?

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Ellers så syns jeg det er enormt arrogant å si at de som tolker uttrykket i retning overgrep tolker det "feil" fordi de ikke skjønner seg på samtidsdans.

Litt digresjoner. Det er jo koder innenfor alle former for kunst. Det jeg kan mest om er litteratur, og det er jo ingen tvil om at sjangerforståelse hos leseren kan være et viktig element når man diskuterer et verk. Men en kunstnerisk forståelse/inntrykk/opplevelse kan vanskelig være feil. Mange historier kan leses på flere plan:
1. som ytre hendelser/helt konkret (jesus blir korsfestet)
2. symbolsk (han tok på seg menneskeheten sin skyld)
3. personlig (han døde for min skyld).

All kunst er jo slik at tolkningen er (etter min mening) viktigere enn intensjonen med kunstverket. Men jeg tror også at jo mer "skolert" man blir jo lettere vil man oppfatte intensjonen med kunstverket, men jeg tror at ekte kunst blir til mellom kunsten og den som observerer den. Ikke mellom kunstneren og observatøren. Kunst er ikke bare en kanal eller en kommunikasjonsform, den har en verdi ut over hva kunstneren har som intensjon/mening.

[Drømmedama]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Litt digresjoner. Det er jo koder innenfor alle former for kunst. Det jeg kan mest om er litteratur, og det er jo ingen tvil om at sjangerforståelse hos leseren kan være et viktig element når man diskuterer et verk. Men en kunstnerisk forståelse/inntrykk/opplevelse kan vanskelig være feil. Mange historier kan leses på flere plan:
1. som ytre hendelser/helt konkret (jesus blir korsfestet)
2. symbolsk (han tok på seg menneskeheten sin skyld)
3. personlig (han døde for min skyld).

All kunst er jo slik at tolkningen er (etter min mening) viktigere enn intensjonen med kunstverket. Men jeg tror også at jo mer "skolert" man blir jo lettere vil man oppfatte intensjonen med kunstverket, men jeg tror at ekte kunst blir til mellom kunsten og den som observerer den. Ikke mellom kunstneren og observatøren. Kunst er ikke bare en kanal eller en kommunikasjonsform, den har en verdi ut over hva kunstneren har som intensjon/mening.

Veldig enig i alt dette.
Det er vel mitt utsagn som er blitt karakterisert som både nedlatende og arrogant, det er selvsagt ikke slik jeg ønsket at det skulle oppfattes. Jeg er absolutt ingen ekspert på samtidsdans.
Jeg ønsket bare å åpne for at ulik bakgrunn/kunnskap/erfaring teller med når denne dansen tolkes så ulikt av oss, og jeg tror at manglende erfaring med dette uttrykket kan føre til at man tolker denne dansen anderledes enn om man er vant til å se samtidsdans.
Men, før jeg blir tillagt nedlatende arroganse igjen, jeg mener selvsagt ikke at en uerfaren dansetolker tolker feil, det finnes jo ikke noe rett og galt i tolkning av kunst, men vi tar vel alle med oss ulike erfaringer i det vi tolker.
Er det så rart og provoserende da?

[Filifjonka]

Det som er rart er hvis du virkelig mener at det er mangel på erfaring med samtidsdans som gjør at noen av oss får de assosiasjonene vi får.

[Drømmedama]

Opprinnelig lagt inn av Filifjonka, her.

Det som er rart er hvis du virkelig mener at det er mangel på erfaring med samtidsdans som gjør at noen av oss får de assosiasjonene vi får.

Jeg tror ikke at jeg vet hvorfor andre får assosiasjoner som jeg ikke får.