50 Shades of Grey

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg vil vel ikke akkurat betegne forholdet dem i mellom som et sunt forhold mellom to likeverdige personer som er glade i hverandre i den første boka gitt. Det er hvertfall milevis unna hva jeg ønsker meg ut av et forhold, og det har ingenting med mitt syn på sex å gjøre.

Men det handler jo like mye om hennes usikkerhet og dårlige selvfølelse? Og jeg synes det er litt den vi ser endring av utover, mulig det var i bok 2, jeg husker i grunn ikke. Husker ikke helt hvor jeg stoppa. Men det var iallefall det som slo meg litt. At ja, han er pågående. Men han er jo ikke slem. Og litt av grunnen til at forholdet er skjevt, er jo fordi hun mener at en som han ikke kan være forelsket i henne, og at det egentlig etter hvert blir tydelig at det er han som trenger henne mer enn hun trenger han. At hun blir mer trygg på seg selv.

[Nessie]

Men mulig jeg bare er smågretten og lei idag, og generelt lei av at så veldig mye skal overanalyseres hele tiden.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Relasjonen er egentlig en veldig langtrukken versjon av sexscenene fra Morgan Kane-bøkene i sin tid: Han kommer over enung og vakker, men uvillig kvinne, kaster seg over henne, hun kjemper først imot, men gir seg så hen og oppnår selvsagt ekstase.

Hey! Dette er på grensen til blasfemi. Det er stort sett kvinnene som kaster seg over Kane, ikke motsatt!

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hey! Dette er på grensen til blasfemi. Det er stort sett kvinnene som kaster seg over Kane, ikke motsatt!

Mulig jeg husker feil westernbøker, altså, og nei, jeg har ikke tenkt å gå tilbake og sjekke.

[Apple]

Det er heller ikke et forhold jeg ønsker meg, bare for å ha sagt det. Men det handler jo ikke om et forhold som er flott og likeverdig. Det er vel ingen som har sagt det? Det handler jo om opp og nedturer, kontrollbehovet hans, hvordan hun tar tilbake osv. Ikke en bare koselig historie.

Jeg syntes heller ikke artikkelen beskrev det slik jeg leste den. Men jeg har ikke behov for å hylle boka altså, jeg syntes mye var dårlig, spesielt slutten. Men jeg kjenner ikke helt igjen kritikken, rett og slett. Og jeg har lest alle bøkene.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Mulig jeg husker feil westernbøker, altså, og nei, jeg har ikke tenkt å gå tilbake og sjekke.

Jeg leste hele serien som ung og leser den nå på nytt som voksen og det er jo en litt annen leser opplevelse nå.....

[Nessie]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Det er heller ikke et forhold jeg ønsker meg, bare for å ha sagt det. Men det handler jo ikke om et forhold som er flott og likeverdig. Det er vel ingen som har sagt det? Det handler jo om opp og nedturer, kontrollbehovet hans, hvordan hun tar tilbake osv. Ikke en bare koselig historie.

Jeg syntes heller ikke artikkelen beskrev det slik jeg leste den. Men jeg har ikke behov for å hylle boka altså, jeg syntes mye var dårlig, spesielt slutten. Men jeg kjenner ikke helt igjen kritikken, rett og slett. Og jeg har lest alle bøkene.

Er vel litt der jeg er og. Jeg leste de jo ikke ferdig en gang, som sagt, men likevel.

[Pøblis]

Jeg synes det er trist og dumt og teit at forhold hvor den ene må utslette seg selv og gjøre ting hun ikke er komfortabel med for å vinne kjærligheten, fremstilles som den store kjærligheten ig ditto erotikken. Bare du finner deg i hva som helst lenge nok, redder du dn ødelagte prinsen og får oppleve den store kjærligheten, liksom. Hadde dette vært en enestående historie, hadde jeg ikke reagert, men slike historier går igjen og igjen og jeg liker overhodet ikke budskapet. Men jeg er preget av å ha opplevd krav om elske noen snille ved å finne meg i fæle ting, og reagerer sikkert utfra det.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Nessie, her.

Men det handler jo like mye om hennes usikkerhet og dårlige selvfølelse? Og jeg synes det er litt den vi ser endring av utover, mulig det var i bok 2, jeg husker i grunn ikke. Husker ikke helt hvor jeg stoppa. Men det var iallefall det som slo meg litt. At ja, han er pågående. Men han er jo ikke slem. Og litt av grunnen til at forholdet er skjevt, er jo fordi hun mener at en som han ikke kan være forelsket i henne, og at det egentlig etter hvert blir tydelig at det er han som trenger henne mer enn hun trenger han. At hun blir mer trygg på seg selv.

Det er det jeg også sitter igjen med etter å ha lest bøkene. Og det nytter ikke å bare lese den første, begge personene forandrer seg markant i løpet av de to siste bøkene. Jeg kjenner dessverre altfor godt til overgrep, men blir skikkelig overrasket over at folk mener det er overgrep i disse bøkene. Jeg tenkte først jeg hadde oversett noe, men vi ser vel bare på det med forskjellige briller.
Ser at den sterkeste kritikken oftest kommer fra folk som ikke engang har lest bøkene. Interessant.

(Ellers er jeg jo selvsagt enig i at det ikke akkurat er Årest Bokpris-bøker. Langt derifra. Men overgrep var ikke i nærheten av min oppfattelse av noen av bøkene).

[Polyanna]

Det at jenter/damer/kvinner går inn i forhold med en mann med det i tankene at de skal "redde" ham, han skal bli "snill" når de bare får elsket ham høyt nok - det har virkelig skapt mange ulykkelige skjebner.

"Det er sånne misjonærtakter!!Og det virkar ALDRI!" sa min mor bestandig, da hun ga meg livsråd.

[Avatar]

Greia er jo at hun nyter det. Nytt og ukjent, ja. Men jeg skjønner ikke hvordan dere får det til å bli voldtekt, utslettelse osv.

Jeg er som Apple, har ingen behov for å hylle bøkene, men noen ganger lurer jeg på om kritikerne har lest de eller bare bestemt seg for at dette liker vi ikke.

[Dixie Diner]

Har Ana bestemt seg for å redde ham altså? Akkurat den biten husker jeg ikke, jeg husker bare at hun gradvis falt for ham. Jeg må skumlese litt.

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg synes det er trist og dumt og teit at forhold hvor den ene må utslette seg selv og gjøre ting hun ikke er komfortabel med for å vinne kjærligheten, fremstilles som den store kjærligheten ig ditto erotikken. Bare du finner deg i hva som helst lenge nok, redder du dn ødelagte prinsen og får oppleve den store kjærligheten, liksom. Hadde dette vært en enestående historie, hadde jeg ikke reagert, men slike historier går igjen og igjen og jeg liker overhodet ikke budskapet. Men jeg er preget av å ha opplevd krav om elske noen snille ved å finne meg i fæle ting, og reagerer sikkert utfra det.

Det er feks sånn som dette som gjør at jeg ikke skjønner at vi har lest samme bøkene. Hun nyter det jo. Og så er det jo han som forandrer seg, ikke hun. Men hadde jeg skrevet bøkene selv, hadde jeg valgt en annen slutt altså.

[Polyanna]

All rape porn ender jo med at hun liker det til slutt.

[Avatar]

Har du lest bøkene, Poly?

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

All rape porn ender jo med at hun liker det til slutt.

Hæ?

[rine]

Jeg liker jo å være mot røkla, ( ) men må si meg enig i at 50 shades-bøkene er dårlige. Jeg har ellers tvangstanker om at jeg må lese ferdig bøker jeg har startet på, men 50 shades ble liggende ulest etter de første 50 sidene, gitt. Jeg likte verken innholdet eller språket. Jeg skal ikke se filmen, ikke fordi jeg er boikotter eller noe sånt, men ganske enkelt fordi livet er for kort til å se, det jeg tipper er, dårlige filmer. Men det handler ikke om voldtekt, Poly.

[Apple]

Jeg synes som sagt heller ikke de er bra. Men synes det er kjedelig å diskutere på de premissene her, at man kan uttale seg sterkt uten å ha lest det. Og så fortsetter jeg likevel, ikke fordi bøkene er bra, men fordi jeg synes rett skal være rett. Bøkene kan beskyldes for mye, både dårlig språk og historie, men mange har virkelig på seg vrangbrillene hva gjelder tolkning.

[Avatar]

Ja, samme tenker jeg.

[rine]

Jeg har jo lest litt, og vet godt hva bøkene handler om. For meg blir det bare husmorporno anno 2012, ikke noe mer.