[Cruise] Hvilke havnebyer i Middelhavet?

[Pelen]

Hva skulle du velge?

Alternativ 1: Venezia, Italia; Dubrovnik, Kroatia; Piraeus (Aten), Hellas; Kusadasi, Turkey; Split, Kroatia; Venezia, Italia, 6 netter

Alternativ 2: Venezia, Italia; Korfu, Hellas; Santorini, Hellas; Mykonos, Hellas; Katakolon (Olympia), Hellas; Venezia, Italia, 8 netter

Har du vært på noen av stedene?

[Filifjonka]

Jeg har vært på Santorini, og syns den øya i seg selv er så spesiell at jeg ville sett den igjen. Hadde valgt den fremfor Athen. Men det første alternativet inneholder jo også steder jeg kunne hatt lyst til å se.

[Neket]

Jeg hadde valgt alternativ en, men bare fordi jeg aldri har vært i Kroatia (eller Tyrkia). Italia og Hellas har jeg vært i, selvom jeg ikke har vært på akkurat de stedene som nevnes.

[Addison]

Tror jeg ville valgt alt. 1, og så heller tatt en gresk øyhoppingsferie et annet år for å se mer av greske øyer.

[Anne C]

Jeg ville valgt alt 2, men det er fordi jeg ikke vil dra til Tyrkia.

[Lavender]

Alt 1 pga Kusadasi, Split og Dubrovnic. Har vært i Split og Dubrovnic og ønsker meg tilbake. Skulle gjerne vært i Kusadasi, har vært mye sør for og langs kysten. Synes Tyrkia er vakkert og spennende, men slitsomt å reise på egenhånd.

Santorini er vakkert med utsikt og bebyggelsen i Oia, men også litt skuffende syntes vi.

[Hondacrv]

Uten tvil 1. Dubrovnik er berre så fantastisk vakker! Me kom tilbake fra ferie i går, og for kvar gong eg forlet Dubrovnik tenkjer eg at eg må tilbake. Og så Venezia!

Har vore på korfu, og øya var veldig fin med slottet på toppen, og i santorini, men likevel...

[Pelen]

Jeg ser nå at alternativ 1 er 6 netter og alternativ 2 8 netter.

[millact]

Usikker, flotte byer på begge alternativ, men tror jeg hadde gått for alternativ 2.

[Toffskij]

Jeg ville aldri i verden dratt til Venezia, Dubrovik eller Santorini på cruise. Har sett cruisehordene alle tre steder, og synes de ødelegger alle tre destinasjoner, pluss at jeg synes det ser ut som de går glipp av alt som er fint med tre egentlig fantastisk fine steder.

[apan]

Jeg synes alle turistene ødela Venezia, samme hvordan de kom seg dit jeg .

Jeg ville selv gått for alternativ 1.

[Anne C]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg ville aldri i verden dratt til Venezia, Dubrovik eller Santorini på cruise. Har sett cruisehordene alle tre steder, og synes de ødelegger alle tre destinasjoner, pluss at jeg synes det ser ut som de går glipp av alt som er fint med tre egentlig fantastisk fine steder.

Du sier noe der.

[Bean]

Ville valg alternativ 1. Og ja jeg har vært på cruise til de fleste av disse havnene med barn. Mine likte spesielt Dubrovnik (tok en tur i gamlebyen og gikk på bymuren) og Athen (besøkte Arkopolis og Plaka). Vi ble ombord i båten da vi var i Tyrkia siden vi mente det var for varmt til utflukter når det var nesten 40deg.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Jeg ville aldri i verden dratt til Venezia, Dubrovik eller Santorini på cruise. Har sett cruisehordene alle tre steder, og synes de ødelegger alle tre destinasjoner, pluss at jeg synes det ser ut som de går glipp av alt som er fint med tre egentlig fantastisk fine steder.

Ja, det er en av ulempene ved cruise. Man oppfatter det ikke selv så mye som om man er på land og ser forandringen, men jeg skjønner meget godt hva du mener.

Venezia er byen der cruiset starter så der kommer det ikke mengder av mennesker fra skipet som skal gjøre byen . Enten har de gjort det før cruiset (og da mer utspredd) eller så gjør de det etter og da forhåpentlig i mindre stresset form. Jeg har vært i Venezia fire ganger og Pelenmannen har vært der flere ganger også, men det er nytt for Herremannen. Vi kommer i tilfelle med tog.

Dubrovnik har jeg ikke vært i.

Santorini har jeg og Pelenmannen vært på. Der kan man enten finne på noe helt annet eller mest bare slappe på et "tomt" cruiseskip.

Vi har et delvis betalt cruise som vi vurderer å ta neste sommer. Stort sett alle stedene som besøkes i vestlige Middelhavet har vi allerede vært i/på.

[Hondacrv]

Me var i Dubrovnik no, og såg dei såkalte cruisehordene. Ein himler kanskje litt og går over på andre sida av gata, men det er ikkje store grupper som kjem inn, kanskje tjue i gruppa, og går ein litt utanom er det verkeleg ikkje noko problem. Eg hadde reist dit, sett og nytt, og ete lammekoteletter oppe på restauranten rett utanfor hovedbyporten. Det er nydelig der.

[GinaK]

Om jeg måtte på cruise så ville jeg valgt alternativ 1.

[Elisabet]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Jeg synes alle turistene ødela Venezia, samme hvordan de kom seg dit jeg .

Jeg ville selv gått for alternativ 1.

Vi hadde en fantastisk tur til Venezia midt I høysesongen for et par å siden. Vi gikk bevisst stikk motsatt vei av hva vi så alle turistene gjorde. Var en snartur innom broen og litt annet helt på slutten av dagen, men man kunne jo få åndenød av mindre. Så derfra kom vi oss fortest mulig ut igjen ved å gå stikk motsatt av alle andre da også. At vi måtte bruke gps for å finne tilbake til bilen var en annen sak. Men vi fikk sett mange turistfrie sider Venezia da. Helt fantastisk tur. Det kanbefales en jo gjøre mange steder uten å være med guide og hordene fra cruise båten også. Jeg ville valgt tur 2.

[Pasta]

Man trenger absolutt ikke være en del av cruise-horden når man drar på land fra skipet. Dersom man oppsøker de mest kjente attraksjonene er det ofte store folkemengder, uavhengig hvilket fremkomstmiddel de har ankommet stedet med.