Barnepornografi eller kunst?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg synes du setter bra ord på det Zoë. Dette er ikke nakne, små barn som overhodet ikke tenker over sin egen nakenhet som leker naturlig og som fanges av kamereaet. Sånne bilder har vi mange av her i huset selv om jeg ikke legger dem ut på nett. Jeg oppfatter bildene som oppstilte og poserende og slettes ikke naturlige.

Jeg tror at en del av bildene er selvfølgelig oppstilt (hun bruker jo et eldgammelt kamera, og der kommer også "det voksne blikket" ditt inn Zoë, øynene blir ofte sånn ved lang eksponeringstid), men jeg tror overhodet ikke at barna hadde noen særlig tanke om hvorvidt de var nakne eller ei. Denne familien var temmelig naturistiske av seg og barna sprang rundt nakne til de var ganske gamle.

Det som jeg synes er interessant er hvordan denne debatten er annerledes enn hva den var i Norge da kolleksjonen ble publisert i 1992, altså ca 15 år siden.

Det var ingen som reagerte før på at bildene var "unaturlige" og at barna ikke hadde naturlige positurer, for selve tanken på at et barn var et seksuelt objekt falt oss ikke inn, og argumentene fra USA om at et barn kunne være usømmelig forekom oss, ja, menneskefiendtlig nærmest.

Nå når internett har gjort sitt inntog og alle av oss har blitt veldig oppmerksomme på pedofile (kanskje i virkelighetsfjern grad) så er det mer beskyttelse av barna vi tenker på. Det har ikke slått meg hvor annerledes vi ser på kropp og barn og seksualitet nå enn bare for 15 år siden og jeg synes det er skikkelig synd at det har blitt sånn.

Nå har disse bildene blitt lagt ut og gjort lett tilgjengelige, i forhold til tidligere, først når disse barna var ganske voksne, så det er ikke et aspekt her.