[Spinnoff] Hårfjerning - liv og lære

[Fløyel]

Jeg vokser her og det, til og med øyenbrynene. Jeg gjør det for meg, på samme måte som jeg sminker meg - føler meg vel.

Jeg føler meg ikke vel når jeg har på nylonstrømper og leggene lett kan forveksles med et pinnsvin, menn går sjelden i nylonstrømpebukser så de har kanskje ikke samme behovet. Jeg vokser for mitt eget ve og vel. Nå har jeg også en gutt som barberer nedre del av leggene, men da for sitt eget vel - han bruker mye sportstape pga skade.

Og ja, jeg kjenner menn som vokser rygg og andre deler av kroppen - se på f.eks mannlige syklister, ikke mye hår å skimte der.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg er en av de som har uttalt at jeg synes hår under armene er ekkelt, og det står jeg for. Men jeg sender ikke damer mad synlig behåring blikk av den grunn, jeg kan da oppføre meg. Det samme gjelder forøvrig fett hår, jeg synes det også er ekkelt og ser uhygienisk ut.

Mørke hår på legger er lite pent i følge meg, men ikke på samme måte som hårete armhuler. Om folk vil la håret gro er det opp til den enkelte, jeg er ikke en av dem. Jeg ser ikke på det som undertrykkende heller, jeg er bare ikke så glad i kroppshår. Ikke på menn heller, hårete rygger, skuldre og skjegg er rett og slett ikke noe jeg liker.

For meg er det heller ikke forskjell på sommer eller vinter, jeg barberer meg her og der året rundt, det tar meg noen minutter i dusjen noen ganger i uka.

Jeg klarer bare ikke å se at hår under armene på gutter er mindre ekkelt enn hår samme sted på jenter, og synes det fremdeles er drøyt å karakterisere noe på andres kropper som ekkelt.

[007]

Opprinnelig lagt inn av oslo78, her.

Jeg klarer bare ikke å se at hår under armene på gutter er mindre ekkelt enn hår samme sted på jenter, og synes det fremdeles er drøyt å karakterisere noe på andres kropper som ekkelt.

Jeg synes hår under armene på begge kjønn er ekkelt, om det er noen trøst.
Uansett hvor drøyt du synes det er, så er det altså det jeg mener. MEN: Jeg sier det aldri til folk, jeg tror aldri jeg har diskutert kroppshår andre steder enn på forum. Og her sier jeg hva jeg mener, i og med at det var det diskusjonen handlet om.

[oslo78]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg synes hår under armene på begge kjønn er ekkelt, om det er noen trøst.
Uansett hvor drøyt du synes det er, så er det altså det jeg mener. MEN: Jeg sier det aldri til folk, jeg tror aldri jeg har diskutert kroppshår andre steder enn på forum. Og her sier jeg hva jeg mener, i og med at det var det diskusjonen handlet om.

Ja, da er du i hvert fall konsekvent.

[Input]

Jeg er av dem som synes det er fortvilende at 12-åringer får beskjed av mødrene sine at de må barbere seg under armene. Og at 5-åringen min (som er i svømmehall hver uke) spurte om jeg hadde fått en sykdom da jeg sluttet å barbere meg under armene.

[007]

Jeg har hatt tre 12-åringer, og har aldri hørt at noen i deres krets har fått beskjed av mødrene om å barbere armhuler.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av nokon, her.

Det kjem an på type blikk. Blikking er faktisk ein form for jentemobbing som er såpass utbredt i Groruddalen at uteseksjonen til politiet kurser ungdomsskulelærarar i kva som er greia. Men det blir ei avsporing. Blikk kan markere at noko ikkje er sosialt akseptert, i aller høgaste grad!

Jo, for all del. Blikk kan drepe. Men jeg klarer ikke å tro at voksne damer med ubarberte armhuler blikkes i den grad at det er et stort problem. Mulig jeg tar feil.

[Carrera]

Jeg stemte "Eg fjerner kroppshår, og meiner det har lite med kvinnerolle og forventningar å gjere"

Jeg har tatt hår på legger, under armer og nedentil siden jeg var tenåring, og dette har jeg gjort fordi at jeg ikke er komfortabel med å bære rundt på buskas. Har kraftig hårvekst og mørkt hår. Om jeg lar det gro så har jeg en solid busk under armene, og nedentil langt utenfor bikinikanten. Jeg har aldri følt på noe press i forbindelse med dette, men tok et valg om å barbere ut fra egen komfort.

På samme måte har jeg aldri hørt noen som har sett negativt på de som ikke fjerner hår. Det er opp til hver enkelt hva de gjør liksom.

[frukt]

Opprinnelig lagt inn av Carrera, her.

Jeg stemte "Eg fjerner kroppshår, og meiner det har lite med kvinnerolle og forventningar å gjere"

Jeg har tatt hår på legger, under armer og nedentil siden jeg var tenåring, og dette har jeg gjort fordi at jeg ikke er komfortabel med å bære rundt på buskas. Har kraftig hårvekst og mørkt hår. Om jeg lar det gro så har jeg en solid busk under armene, og nedentil langt utenfor bikinikanten. Jeg har aldri følt på noe press i forbindelse med dette, men tok et valg om å barbere ut fra egen komfort.

På samme måte har jeg aldri hørt noen som har sett negativt på de som ikke fjerner hår. Det er opp til hver enkelt hva de gjør liksom.

Men hadde du gjort om det var vanlig å være naturlig hårete? Om kvinner i ukeblader, reklamer, film osv. var hårete?

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av frukt, her.

Men hadde du gjort om det var vanlig å være naturlig hårete? Om kvinner i ukeblader, reklamer, film osv. var hårete?

Ja, faktisk så tror jeg det.

Da jeg begynte så var det slettes ikke vanlig. Ikke som jeg hadde oppfattet. Jeg begynte med leggene.

Senere ble det bikinikanten. Jeg følte meg ikke komfortabel med at det var godt synlig hårvekst rundt bikinibuksa, og tenkte at pokker heller...jeg fjerner det. De fleste jeg så på stranda den tiden hadde hår...

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jeg synes hår under armene på begge kjønn er ekkelt, om det er noen trøst.
Uansett hvor drøyt du synes det er, så er det altså det jeg mener. MEN: Jeg sier det aldri til folk, jeg tror aldri jeg har diskutert kroppshår andre steder enn på forum. Og her sier jeg hva jeg mener, i og med at det var det diskusjonen handlet om.

Jeg er helt enig. I alt faktisk.

[Floksa]

Hvordan er det mulig å synes noe som er så til de grader naturlig som hår under armene er ekkelt?
Jeg har preferanser for hva jeg tiltrekkes av, men jeg synes ikke de som ikke kommer i den kategorien er ekle.
Jeg vet at folk har samme forhold til tær feks. Og jeg får et uttrykt behov for å be dem skjerpe seg. Å bruke ordet ekkelt om andre mennesker overhode synes jeg er svært lite dannet og vitner om at man har et dårlig menneskesyn.







Ok da, ikke dårlig menneskesyn Det var bare så fristende å skrive. Men det er en uting å både mene og ikke minst skrive. Selv om det bare er på forum.

[Strå]

Jeg er nok litt som rine og Maverick og bryr meg egentlig ikke så mye. Jeg begynte ikke å barbere armhuler og legger før jeg passerte 30 og sluttet for noe år siden. Bikinikanten er så ekkelt å barbere og voksing er HEEEEELT uaktuelt (au!). Om andre har reagert på det har de i hvert fall ikke blikket meg eller sagt noe.

Nå skal det sies at jeg sjeldent sminker meg også. Men jeg napper og klipper øyenbryna. Spør meg ikke hvorfor. Eller jo, kanskje jeg har et slags svar.

Å lære opp unga til at kroppshår er ekkelt eller at de er dust/undertrykket om de vil fjerne det kunne ikke falt meg inn. Heller ikke at man MÅ dusje hver dag.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Hvordan er det mulig å synes noe som er så til de grader naturlig som hår under armene er ekkelt?
Jeg har preferanser for hva jeg tiltrekkes av, men jeg synes ikke de som ikke kommer i den kategorien er ekle.
Jeg vet at folk har samme forhold til tær feks. Og jeg får et uttrykt behov for å be dem skjerpe seg. Å bruke ordet ekkelt om andre mennesker overhode synes jeg er svært lite dannet og vitner om at man har et dårlig menneskesyn.







Ok da, ikke dårlig menneskesyn Det var bare så fristende å skrive. Men det er en uting å både mene og ikke minst skrive. Selv om det bare er på forum.

Tja... Det er vel ikke verre å skrive hva man synes om armhulehår enn å uttale seg om hvor man mener Listhaug bør havne? Eller? Jeg synes du er litt dobbeltmoralsk nå.

Ellers synes jeg mye "naturlig" er ekkelt og synes det er rart at det er vanskelig å forstå. Jeg kan nevne i fleng: fett hår, talg og puss som kommer ut når man kniper kviser, ørevoks, skitt under negler, avklipte tånegler, tannstein, dårlig ånde, hår i dusj-sluken, mensblod i bind, slimhoste, hår i maten osv. Alt sammen er naturlig, men jeg synes det er ekkelt likevel.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Tja... Det er vel ikke verre å skrive hva man synes om armhulehår enn å uttale seg om hvor man mener Listhaug bør havne? Eller? Jeg synes du er litt dobbeltmoralsk nå.

Du mener altså at å kalle noe helt naturlig for ekkelt er det samme som å mene en profilert politiker gjør en dårlig jobb. Ok. Dessuten så skrev jeg vel at det IKKE var greit å be henne reise en viss plass. At det var dårlig folkeskikk. Så veldig dobbeltmoralsk er jeg vel ikke.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Du mener altså at å kalle noe helt naturlig for ekkelt er det samme som å mene en profilert politiker gjør en dårlig jobb. Ok. Dessuten så skrev jeg vel at det IKKE var greit å be henne reise en viss plass. At det var dårlig folkeskikk. Så veldig dobbeltmoralsk er jeg vel ikke.

Jo, det synes jeg. I alle fall når du kommer trekkende med dårlig menneskesyn. Fordi man synes hår er ekkelt. Mens du selv uttaler deg svinhardt og pakker det inn etterpå.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Jo, det synes jeg. I alle fall når du kommer trekkende med dårlig menneskesyn. Fordi man synes hår er ekkelt. Mens du selv uttaler deg svinhardt og pakker det inn etterpå.

Du leste ikke det nederste da eller?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Du leste ikke det nederste da eller?

Joda. Jeg leste også det nederste i Listhaug-tråden der det kun var din gode oppdragelse som hindret deg i å si det du mente. (Men som du sa likevel.)

Ja, jeg synes hår er ekkelt, så jeg tar det bort. Det samme gjelder ørevoksen. Og de lange hårene på haka. Om du ikke forstår det, så er det egentlig greit.

[Bille]

Litt søkt sammenligning eller?

[007]

Opprinnelig lagt inn av Bille, her.

Litt søkt sammenligning eller?

Hva da? Ørevoks? Eller skjegg på haka? Begge deler jo naturlig?