Tror du på hjelpere?

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Amen.

Opprinnelig lagt inn av noba, her.

Økonomi. En særdeles vesentlig grunn til at legevitenskapen kan bevise at medikamentell behandling virker er fordi de har legemiddelindustrien i ryggen. Det legges millioner i forskning bare i et medikament. Alternativ behandling har lav status, det er ikke mange investorer som har interesse av å legge penger i at dette skal forskes på.

Jævlig godt poeng!!!

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jah! Nemlig!

Les dette én gang til, og la det synke inn, alle sammen.

Hvorfor skal vestlig skolemedisin være målestokk for hvor godt alternativ medisin virker?
Det er et så merkelig og trangsynt utgangspunkt at vestlig medisin sitter på den store sannheten, og dens måleenheter og forskningsmetoder er nåleøyet annet skal passere gjennom.

Hva med å sette enkelte behandlingsformer eller kurer innenfor skolemedisin på prøve etter østlig medisinsk målestokk?
Kanskje hadde de fallt igjennom. Fordi de kanskje hadde vist seg å kun behandle symptomer og ikke årsaken. Eller fordi bivirkningene var større enn virkningen. Eller fordi behandlingen eller kuren kanskje gjorde kroppens ubalanser enda større.

Det er så forunderlig at mange velger å snakke om vestlig skolemedisin som om den var ufeilbar. Det er den da slett ikke.
Den har store feil og mangler.
Jeg har flere kroniske - om ikke alvorlige plager - som skolemedisin ikke kan tilby annet enn symptombehandling for. Og i lengden vil denne symptombehandlingen også føre til bivirkningsplager.
Det er ikke mye å skryte av.

Jeg er på mange måter langt mer imponert over østlig medisin der grunntanken er å rette opp kroppens balanse , både fysisk og psykisk.

Og for meg blir også diskusjonen mindre interessant når den går over i svart/hvitt.
Om man er åpen for alternativ medisin, så blir man beskyldt for å ikke være "for" skolemedisin. Så tåpelig. Kjenner ingen, jeg, som ikke er innom fastlegen sin i ny og ne. Men hvorfor skulle det ene utelukke det andre?

Er det noen som forventer at man skal velge en pedagogisk guru man må følge rådene til i tykt og tynt i barneoppdragelsen?
Forventes man å finne seg ett feriested man reiser til år på år, en hobby som skal tilfredsstille kreative behov livet ut, og en litterær sjanger man får velge bøker blant?

Vi har ulike behov og ønsker gjennom livet. Vi er i ulike stadier og møter ulike utfordringer på helsefronten som ellers i livet.
Jeg tar ansvar for min helse.
Og som en direkte følge av det, slår jeg meg ikke til ro med et helseproblem om ikke fastlegen min kan kurere det.
Da vurderer jeg om livsstilsendringer, psyke eller emosjonelle problemer kan spille inn - kan jeg gjøre endrineg i eget liv som vil hjelpe? Klarer jeg det alene, eller trenger jeg hjelp til det? Finnes det en alternativ behandlingsform som kan hjelpe?

At det er mange alternative behandlingsformer som kan behandle eller kurere mange sykdommer eller ubalanser i kroppen ( uten at den så mye omtalte placeboeffekten trenger å ha så mye som en lillefinger med i spillet), det er jeg personlig 100% sikker på.

Anbefaller alle å lese "Helbred deg selv" av Susanna Ehdin.
Hun er utdannet imunolog, og har den skolemedisinke ballasten på plass.

Omtale:
Målet med denne boka er å bygge bro mellom den etablerte medisinen og alternativ behandling. Det handler om en ny måte å se på oss mennesker på, et helhetssyn der kropp og sjel må balansere. I oss har vi en naturlig kraft som gjør at vi helbredes og holder oss friske. For at selvhelbredelsen skal fungere, må vi ha tilstrekkelig med energi i form av næringsrik mat, vitaminer, mineraler, mosjon, glede, avkobling og et rikt følelsesliv. Ved selv å ta kontroll over helsen, kan vi aktivt påvirke både vår kroppslige og mentale velbefinnende.

Nå fikk jeg nesten orgasme! Utrolig bra!!!

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Mani, her.

Da skjønner jeg egentlig bedre hvorfor du har behov for å ta sånn avstand fra det.

Uansett tror jeg dette er ett umulig tema å bli enige om, man har forskjellige syn på saken, sånn er det bare. Det jeg tror folk lar seg provosere over er den mangelen på respekt som enkelte har lagt for dagen her.
Ingen liker å bli behandlet som en tulling for det man tror på, sikkert ikke Gry Janniche Jarlum eller andre som eventuelt surrer hodet inn i aluminiumsfolie heller. Så selv om jeg personlig mener deres oppførsel er ganske så tullete, ville jeg nok voktet meg vel for å slengt det i øynene på dem dersom jeg mot formodning skulle treffe dem.( her inne eller i virkeligheten)

Når noen her inne tror på hjelpere eller homeopati og gir uttrykk for det, så er det jo selvsagt helt greit å være uenig. Det er derimot respektløst å slenge om seg med arroganse og nedlatende navn av den grunn.

Der har vi oppdragelse igjen, ja.

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Ja, det er selvfølgelig dette som provoserer - og som gjør at debatten sporer av i en ufrukbar svart/hvitt, skyttergrav mentalitet.

Det slår meg hvordan man ellers holder en høy standar hva anngår saklighet og respektfull tone i de fleste tråder - men at enkelte med ett tillater seg å senke nivået for ordbruk og tone med en gang temaet er alternativ medisin/ tro.

Så i andre diskusjoner blir man behandlet som en normalt oppegående person - men i f.eks denne debatten blir man plutselig en lattervekkende, kioskromanlesende, lettlurt, uutdannet person - som er så dum at hun tror på tull og tøys!

For det er tull og tøys, må vite.
Sier seg selv, det.

Igjen er det oppegående, reflekterenede mennesker med oppdragelse, intuitet, integritet og sist men ikke minst: Respekt for individet som har skrevet!

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Bina, jeg vil gjerne kommentere at du snakker til noen som ikke eksisterer - har du ikke aliminiumsfolie på hodet også? ( )

WOW! Jeg har sett på deg som et oppegående individ, og vil fortsatt gjøre det, så jeg velger, slik som Mims forsvarere, å lese dette i beste mening.

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Der er du absolutt inne på en vesentlig ting. Det er jo rene mobbertendesener angående emnet/emnene til tider. Å ha respekt for andres meninger er viktig, også på nettet.

My point excatly! ( Muligens feil skrevet....)

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Men strengt tatt eksisterer ikke jeg heller... så sjekk ditt eget hode, du!

Opprinnelig lagt inn av noba, her.

Det hadde vært skremmende det Jeg har hørt vardøger flere ganger. Mannen min parkerer bilen, jeg hører han låse opp døra og rope hei. Når jeg går ut i gangen er han ikke der, jeg kikker ut - ingen bil... 5 minutt seinere kommer han hjem. Synes det er ekkelt jeg..

Dette skjer meg daglig.

[Line*]

Sorry spam, men jeg ble tvunget til å klippe å lime på grunn av limiten her.

[Line*]

Og nå får jeg slike beskjeder fra forumet:

You have included 9 images in your message. You are limited to using 8 images so please go back and correct the problem and then continue again.

Images include use of smilies, the vB code [img] tag and HTML <img> tags. The use of these is all subject to them being enabled by the administrator.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Line

Dette skjer meg daglig.

Skulle bare komplemittere (?) denne uttalelsen med dette:

(Sikkert bare dårlig timing fra min side. Jeg bør jo vite at han kommer 5 min senere av erfaring. )

Men så rart da, at jeg sparer hundrevis av kroner i telefonutgifter da jeg daglig tar opp telefonen og skal ringe døtre, svigersønn eller venninner, også har de akkurat ringt meg. De er der og sier hallo når jeg slår nummeret og venter ringetone, ikke hallo...hva skjer?!!

Til og med moren til faren til barna mine blir oppgitt over det, og har vært det i 20 år, at "Pokker, da, det er aldri mulig å ringe deg å overraske deg, du tar jo alltid telefonen å ringer meg sekundet etter jeg har slått nummeret ditt. og vi snakkes jo så sjeldent etterhvert...."

Hm...

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Inagh, her.

Kan noen her inne gi meg en vitenskaplig forklaring på hvorfor jeg ofte hører min mann komme hjem, lenge før han gjør det? Altså vardøger?

Jeg kan tenke meg at det er din egen hjerne som spiller deg et puss. Akkurat som deja vu for eksempel.

Når folk vi kjenner kommer hjem høres det ganske likt ut hver gang. Når den tiden begynner å nærme seg er det ganske naturlig at hjernen ubevisst "forbereder" seg på lyder du er vant til å høre.

Jeg har hørt vardøger flere ganger, og alltid tenkt at det er en slik forklaring.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

WOW! Jeg har sett på deg som et oppegående individ, og vil fortsatt gjøre det, så jeg velger, slik som Mims forsvarere, å lese dette i beste mening.

Det var fint du gjorde det, fordi det var ment som en spøk. Det falt meg ikke en gang inn at det kunne leses anderledes, bra at du tok det opp så fikk jeg sagt det rett ut at det var ment som en vits.

[Fruktflua]

Det må være veldig kjipt å tro at det ikke finnes ting mellom himmel og jord vi ikke er opplyste nok til å vite noe om. Samtidig som det må føles herlig (eller?) å sette seg selv så høyt her i verden at man nedlatende og resolutt avfeier andre, med andre syn på saker og ting, som direkte dumme.
Menneskehjernen er hele tiden i utvikling, og hjernekapasiteten øker med hver generasjonene. Det hevdes (ja, vitenskapelig) at vi ( menneskene) ikke har kommet lenger i evolusjonen enn at vi bruker 10-11% av hjernen.
Når man tenker på alt vi har oppnådd til nå i vår historie, og fremdeles bare bruker 10-11% av hjernekapasiteten, tenk bare da på hvor langt vi har kommet hvis/når kapasitetsnivået er oppe i 30-40%!?

Vi lever i opplysningens tid, og flere og flere, selv de mest skeptiske, vil etterhvert åpne øynene og motvillig innse at vi ikke vet så mye om verden allikevel, og at det er arrogant å avfeie alt vi ikke vet noe om som humbug, kvakksalveri og reinspikka tull. Vel...sistnevnte er det i hvertfall lov til å håpe på. Hvordan skal det ellers ende?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det hevdes (ja, vitenskapelig) at vi ( menneskene) ikke har kommet lenger i evolusjonen enn at vi bruker 10-11% av hjernen.
Når man tenker på alt vi har oppnådd til nå i vår historie, og fremdeles bare bruker 10-11% av hjernekapasiteten, tenk bare da på hvor langt vi har kommet hvis/når kapasitetsnivået er oppe i 30-40%!?

Dette er bare en myte.

Mer om nettopp dette fra snopes.com.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Dette er bare en myte.

Mer om nettopp dette fra snopes.com.

Det velger jeg, arrogant og nedlatende å se bort i fra.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det velger jeg, arrogant og nedlatende å se bort i fra.

Ja, la oss for all del ikke tro på psykologer og vitenskap.
En vitenskapelig artikkel om temaet.

Kanskje du bør lese dem før du avviser dem? Da virker det i det minste litt mer gjenomtenkt.

[Toffskij]

Jeg lurer på hvordan verden ville sett ut om det var sosialt uakseptabelt å avfeie noe som helst som vrøvl, tullball, humbug og svindel.

Line*, jeg synes dine lesninger av det Mim skriver, er drøye. Veldig drøye.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Ja, la oss for all del ikke tro på psykologer og vitenskap.
En vitenskapelig artikkel om temaet.

Kanskje du bør lese dem før du avviser dem? Da virker det i det minste litt mer gjenomtenkt.

Svarer bare med akkurat samme nedlatende tone som visse andre gjør. Det er jo en mobbeklikk her inne jeg ikke har sett maken til siden barneskolen -og knapt nok der.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Jeg lurer på hvordan verden ville sett ut om det var sosialt uakseptabelt å avfeie noe som helst som vrøvl, tullball, humbug og svindel.

Det skjønner jeg, men samtidig stiller jeg spørsmålet; hvordan ville verden ha sett ut dersom det ikke var mulig å tro på noe? Ja, dersom hele vår eksistens MÅTTE ha vitenskapelig dokumentasjon?

[Toffskij]

Fruktflua, jeg ser ingen mobbeklikk. Bare veldig stor uenighet og diametralt forskjellige verdensbilder. Jeg klarer fint å leve med det, klarer du?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Det skjønner jeg, men samtidig stiller jeg spørsmålet; hvordan ville verden ha sett ut dersom det ikke var mulig å tro på noe? Ja, dersom hele vår eksistens MÅTTE ha vitenskapelig dokumentasjon?

Men det er kanskje greit å la vær å avfeie det som faktisk HAR vitenskapelig dokumentasjon?

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Men det er kanskje greit å la vær å avfeie det som faktisk HAR vitenskapelig dokumentasjon?

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Eh? Hvis det synet går ut på at du ikke tror på moderne vitenskap, og velger å avfeie godt dokumenterte forskningsresultater, så synes jeg det er – skal vi si bakstreversk? Helt uavhengig av Glitterchick eller andre herværende nick.

[Divine]

Jeg føler at jeg faller mellom to stoler her. Du finner ikke meg på alternativmessa (da må jeg i så fall dras inn kicking&screaming), men jeg føler meg ikke helt vel med den totale avfeiingen og latterliggjøringen som noen her inne bifaller.

Jeg har ALDRI opplevd noe overnaturlig/paranormalt eller hva det skal være. Likevel avfeier jeg ikke at det eksisterer ting jeg selv ikke kan oppfatte. FOR HVA VET VEL JEG? Jeg tror for eksempel på Gud. Jeg kan ikke forklare hvorfor jeg gjør det, og det finnes mange rasjonelle forklaringer på hvorfor jeg IKKE skulle tro på Gud, men jeg gjør nå engang det likevel. Tro er ikke noe man kan bestemme seg for. Jeg aksepterer dem som tror og dem som ikke tror, men de som hardnakket påstår at de VET at Gud finnes eller de som 100 % avfeier Guds eksistens, har jeg vanskelig for å forstå. Hvordan kan man sette seg selv så høyt at man VET noe som ikke kan bevises? Man kan ha svært gode holdepunkter for å tro / ikke tro på noe, men jeg kommer aldri til å bli så arrogant at jeg påberoper meg en innsikt jeg ikke har.

Så hvorfor tror jeg på Gud, men ikke på hjelpere? Hvorfor tror jeg på ordets makt, men himler med øynene over astrologi? Og hvorfor tror jeg på healing per se, men er utrolig skeptisk til de som påberoper seg evnen til å heale? ... Tja, si det!?

[Veronal]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Så jeg oppfører meg teit fordi jeg har et annet syn på ting enn deg?

Klarer du å dokumentere denne påstanden, Fruktflua?

Sitat:

Det hevdes (ja, vitenskapelig) at vi ( menneskene) ikke har kommet lenger i evolusjonen enn at vi bruker 10-11% av hjernen.

:venter: