Løping - "en ærlig idrett"

[him]

Så nettopp dette bli skrevet om løping i en artikkel, og jeg ble temmelig paff. Det som var poenget til artikkelforfatteren at det er "bare deg og skoene" - altså at det du ser i prestasjon er utøveren. Jeg skjønner godt tankegangen. Det er feks helt utenkelig å hevde seg innen ski uten mamma eller pappa som smørere. Ski er uten tvil en idrett hvor prestasjon og utstyr henger tett sammen. Sykling har også hatt veldig fokus på sykkelen/utstyret. For ikke å snakke om alpint etc

Men det er jo masse andre idretter hvor utstyret ikke er så viktig. Feks svømming (ja, ok, du må jo være i nærheten av et svømmebasseng så hvis det regnes som utstyr så er det jo noe). Yoga. Egenvektstrening (jeg tenker Tufte). En god del styrketrening, må jo bruke frivekter, fotball og håndball.

Hva tenker dere? Er det noen vits i å tenke slik på idrett: Hva som er "ærlig" og ikke.

[frukt]

Jeg syns ikke det. Det hjelper jo uansett ikke med dyrt utstyr om man ikke legger ned en innsats for å bli god. Det kreves jo både teknikk, styrke, kondisjon, balanse osv. i de fleste idretter.

[Guava]

"Ærlig" er et ord jeg aldri ville brukt sånn. For min del er ærlighet knyttet til relasjonelle egenskaper hos personer.

Mtp utstyr og fokus på penger og materielle ting så er det variasjoner. Det går ikke an å plassere idretter i båser sånn.
Mye yoga er veldig opphypet og dyrt, om enn ikke veldig utstyrskrevende.
Svømming er også dyrt og jeg ble veldig sjokkert over hvor dyrt det er å ha ungdommer med på svømming, også kostnad for drakter. I tillegg har man kostnader med hårfjerning visstnok.
Løping innebærer gjerne noen par sko til et par tusen kroner paret, samt treningsklær, påmelding til løp, trener, gadgets.

Man kan trene "enkelt" både med løping, yoga og svømming og man kan gjøre det veldig mye mer om man vil.

Ærlighet forbeholder jeg likevel til menneskelige relasjoner.

[Tjorven]

Det er da mange idretter som man kan drive med med minimalt med utstyr.

Ungene mine spiller fotball. Der kreves det at de som møter har leggskinner (koster ca 150 kroner). Fotballsko er praktisk, men ikke et must.

Medlemsskap i klubben koster en del, men hvis man sliter økonomisk kan man slippe og betale mot å gjøre litt (enkelt) dugnadsarbeid. Men det fordrer jo at mor/far er villig til å jobbe litt dugnad.

Og så kan det koste massevis for fancy utstyr, men det er ikke noe man strengt talt trenger.

[Hyacinth]

Som mor til en svømmer vil jeg bare avkrefte det med at det trengs lite, og (på samme måte som det du skriver om ski), så er det utenkelig å hevde seg innen svømming uten foreldres som driver transportvirksomhet til alle døgnets tider og døgnets dager, ferier inkludert. Det trengs også overraskende mye utstyr. En svær bag pluss et stort nett fraktes hver eneste dag. Badedrakter til konkurransebruk koster ca 3000 kr. Utgifter til treningsleirer er skyhøye.

[My]

"Bare deg, den dyre kompresjonstightsen, de overpronasjonsjusterte, spesialtilpassede skoene". Jeg tror ikke det er noe som er forbeholdt løping nei. Og "ærlig"? Fordi man ikke kan "kjøpe" seg gode resultater? Merkelig uttrykk.

Ene ungen her driver med judo. Barfot, med ei formløs, kjønnsnøytral drakt som aldri blir mer fancy enn kraftig bomull, og som kun kommer i to farger. Ikke noe kompresjons-ditt og karbon-datt. Eliteutøverne bruker akkurat det samme som amatørene. Kun utøver, kropp og hjerne. Ut over reise til konkurranser er det grenser for hva man greier å bruke penger på der, selv om man prøver. Diamantbesatt drikkeflaske? Jeg vil likevel ikke kalle den noe mer ærlig enn andre idretter (hva betyr det egentlig?). Særlig etter å ha vært på tur med store ungdommer som pakker seg inn i plast og to dunjakker utenpå hverandre, hette og lue, og løper panisk opp og ned trapper for å tyne ut de aller siste dråpene med væske de siste minuttene før innveiing, og som etter å ha greid vektkravet går direkte til nærmeste burgersjappe og stapper innpå store mengder junk.

Det er klart at enkelte idretter er utelukket for mange, på grunn av krav til dyrt utstyr og foreldreinnsats. Men det betyr ikke at de rike kan kjøpe seg til gode resultater. Det må uendelig mange timer med trening til for å bli god, uansett hvilken idrett det er snakk om.

Med alle dopingsakene som har vært i kondisjonsidretter som løping, sykling, ski, svømming etc, så blir det rart å kalle noe av det for spesielt ærlige idretter.

[Polyanna]

Jeg vet ikke hvordan det var skrevet, men det er ikke sikkert det var ment som annet enn en løselig fremsnakk av egen idrett, mer enn å kontrastere det til annet?

Jeg skjønner godt hva han mener. Løping er rett frem, du blir ikke hjulpet av utstyret, du kan aldri skylde på dårlig vær eller dårlig føre eller at det hadde hjulpet å redusere vekten på sykkelen med 300 gram. Hvordan turen går reflekterer løpeformen din den dagen, ferdig snakka.

I tillegg er det rett frem og enkelt. Du kan løpe rett hjemmefra. Ingen kjøring eller transport til skiløype eller svømmehall eller fotballbane eller treningssenter eller håndballhall. Ingen andre på et lag å koordinere med. Du kan gjøre det hvor som helst, når som helst. Man kan velge å ha fancy løpetøy og dingser, men man trenger bare sko og hva som helst av behagelig tøy.

Det krever ingen forkunnskaper eller instruktør eller youtube-tutorials (selv om det selvsagt fint kan nerdes om man ønsker det).



Så finnes det sikkert andre idretter som også er rett frem, men det gjør det jo ikke mindre sant at løping er en veldig "rett-frem" aktivitet.

[Hyacinth]

Jeg leser det også sånn, Poly. Det er ikke til å komme bort fra at løping er sånn som du nevner. Men ordet «ærlig» er jo litt merkelig å bruke, uten at jeg hang meg særlig opp i det.

[Bluen]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Løping innebærer gjerne noen par sko til et par tusen kroner paret, samt treningsklær, påmelding til løp, trener, gadgets.

[Katta]

Ærlig på den måten at det hjelper ikke med ekstern fix av prestasjon? Kanskje... jeg har jo hørt tilsvarende før. Men det stopper jo et sted, fristelsen til uærligheter er vel minst like stor for løpere enn for en del andre idretter. Jeg kobler vel uærlighet mer til det som fortelles enn til utøvelsen, men jeg er vant til den typen begrepsbruk om hester.

[Synnemor]

Jeg har ikke lest artikkelen, men tolker uttrykket dithen at løping er en ærlig idrett fordi du ikke kan gjemme deg bak andre på et lag, utstyret du bruker påvirker i liten grad prestasjonen og hva du får til er kun avhengig av deg selv.

Det betyr ikke at det ikke er slik i andre idretter også!

[Polyanna]

Ja, jeg tror ikke det er ærlig som i "ikke-juksbar", men mer som i "rett frem" eller "det du ser er det du får".

[him]

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

"Ærlig" er et ord jeg aldri ville brukt sånn. For min del er ærlighet knyttet til relasjonelle egenskaper hos personer.

Ja, det er mulig at det var dette som trigget meg, at "ærlig" er et ord som innebærer noe annet enn å ikke være på et lag eller bruke forskjellig utstyr.

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg skjønner godt hva han mener. Løping er rett frem, du blir ikke hjulpet av utstyret, du kan aldri skylde på dårlig vær eller dårlig føre eller at det hadde hjulpet å redusere vekten på sykkelen med 300 gram. Hvordan turen går reflekterer løpeformen din den dagen, ferdig snakka

Ja, dette var det han mente, men jeg mener det er masse idretter som gjør det. Turning. Kunstløp. Friidrett. Jeg opplever ikke løping som i en særstilling her, det er vel derfor (i tillegg til bruken av ordet "ærlig" som forvirrer meg)

Opprinnelig lagt inn av Polyanne

I tillegg er det rett frem og enkelt. Du kan løpe rett hjemmefra. Ingen kjøring eller transport til skiløype eller svømmehall eller fotballbane eller treningssenter eller håndballhall. Ingen andre på et lag å koordinere med. Du kan gjøre det hvor som helst, når som helst. Man kan velge å ha fancy løpetøy og dingser, men man trenger bare sko og hva som helst av behagelig tøy.

Som mosjonist ja, men for de som er profesjonelle utøvere er jo klima her i Norge en hemsko, så at det kan utøves av alle under like forutsetninger tenker jeg ikke stemmer.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Synnemor, her.

Jeg har ikke lest artikkelen, men tolker uttrykket dithen at løping er en ærlig idrett fordi du ikke kan gjemme deg bak andre på et lag, utstyret du bruker påvirker i liten grad prestasjonen og hva du får til er kun avhengig av deg selv.

Ja, det er nok det som er ment. Men jeg var usikker på om dette er så spesielt for løping. Jeg synes jeg kan komme på mange idretter hvor det er slik.

[Polyanna]

Turning krever hall og utstyr, isdans krever is og masse utstyr, friidrett krever bane.

Det er lite som krever bare et stuegulv eller en vei utenfor døra. Jeg reiser mye, og løping og til dels yoga er de eneste tingene som det er totalt uproblematisk å drive med helt uten forarbeid, hvor som helst, uten noen utenomtid. (Men det er litt kronglete med yoga uten matte, bare med håndkle på et småekkelt hotellgulv).

[mkj]

Alle idretter KAN gjøres dyre. Men løping som fritidssyssel er veldig lavterskel og lett tilgjengelig, noe jeg tror var poenget her.

[Nelly Nickers]

Jeg pleier å se MasterChef på TV, der bruker de samme uttrykket om mat. «Honest food» - da er det liksom veldig bra. Tror de mener usnobbete, kanskje? Tolker betydningen likt på «ærlig idrett», men synes det er et tåpelig uttrykk.

Tenker det samme om uttrykket «hel ved» om mennesker. Jeg kan ikke helt skjønne hva folk mener med det. Er noen folk helere (bedre?) enn andre? Leverer mer kvalitet? Har bedre helse?

[Synnemor]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, det er nok det som er ment. Men jeg var usikker på om dette er så spesielt for løping. Jeg synes jeg kan komme på mange idretter hvor det er slik.

Jammen var poenget her at løping var den eneste idretten som er slik, da??

[Guava]

Er det snakk om voksne som skal holde seg i form er sykkel, løping, svømming og ski enkelt utstyrsmessig. Man trenger ikke mer enn et par billige smørefrie ski for å holde seg i form. Badetøy kan vare i årevis og man kan løpe i komfortable klær og greie joggesko.

Er det snakk om ungdommer som skal ha noe som organisert idrett er sånt mer vidløftig, også løping. Det er ikke en idrett som er så enkel å følge opp. Det perfeksjoneres veldig med sko, fokus på oksygenopptak Osv der også.

De som trener aktivt løp her i kommunen er avhengig av hall og isfrie baner vinterstid. Man får ikke trent riktig visstnok med piggsko på glatta og glatt er det i månedsvis.

[My]

Opprinnelig lagt inn av Nelly Nickers, her.

Tenker det samme om uttrykket «hel ved» om mennesker. Jeg kan ikke helt skjønne hva folk mener med det. Er noen folk helere (bedre?) enn andre? Leverer mer kvalitet? Har bedre helse?

Solide tvers igjennom, og ikke "råtten innerst"? Dvs folk som er til å stole på, som du kan regne med, som ikke er falske. Er slik jeg har tolket det i allefall.