Har noen laget denne siden på bøff, eller har det bikket helt over for prinsessen?

[Fruktflua]

Har ikke særlig sans for signering av innlegg, men Line; kan ikke gjøre noe annet enn å signere deg på hvert eneste ord du har skrevet i denne tråden.

[Toffskij]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Det ER lov å le av folk i dette landet. Heldigvis.

Et poeng som er vel verdt å gjenta en gang til.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Har ikke særlig sans for signering av innlegg, men Line; kan ikke gjøre noe annet enn å signere deg på hvert eneste ord du har skrevet i denne tråden.

Takk for det. Det var en hyggelig kontrast.

[Harriet Vane]

Nei, nei! Man kan gjøre NARR på bakgrunn av livssyn, men ikke gjøre FORSKJELL på bakgrunn av livssyn.

Jeg kan feks ikke la være å ansette en rengjøringsassistent eller lektor fordi h*n tror på engling. Men jeg kan le ham eller henne rett opp i fjeset i en diskusjon. Det er lov.

Dessuten er vel ikke synskhet, engling og jording og sånn så mye livssyn som handlinger? Å engle er vel noe man gjør? Og synsk er noen man er? Og ingen kan bevise at dette faktisk blir utført?

[lil'c]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Ignorere er en flott funksjon!

Nei, seriøst. Det ER lov å gjøre narr av folk som er rare. :har tatt litt juss:

To viktige poeng.

[Harriet Vane]

Og hvis synskhet er noe som man tror på eller ikke tror på, da er det kanskje bare tull allikevel, da?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Line*, her.

Du får jo nesten bedømme selv hva du bør gjøre, Skilpadda.
Jeg tror jeg har forklart meg inngående nok.

Når det gjelder hva du mener i saken som diskuteres i tråden, har du forklart deg veldig grundig. Men når det gjelder det jeg spurte om akkurat her, så synes jeg ikke det; jeg kunne godt tenke meg å vite hva du mener med å sitere andres innlegg - altså om det betyr at det du skriver etterpå er ment som et svar til det du siterer, eller om disse tingene ikke trenger å ha noe med hverandre å gjøre.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Når det gjelder hva du mener i saken som diskuteres i tråden, har du forklart deg veldig grundig. Men når det gjelder det jeg spurte om akkurat her, så synes jeg ikke det; jeg kunne godt tenke meg å vite hva du mener med å sitere andres innlegg - altså om det betyr at det du skriver etterpå er ment som et svar til det du siterer, eller om disse tingene ikke trenger å ha noe med hverandre å gjøre.

Ok: Det kan være begge deler. Som regel svarer man under sitatet, direkte. Og ofte fortsetter man med egne betrakninger etter det.
Beklager om jeg var uklar på det.

Jeg synes forresten at det er ganske utrolig at det er så til de grader vanskelig for dere å se at dere faktisk latterliggjør en del av oss. Vi sier det jo rett ut, og ber dere pent om å la være. Likevel fortsetter mange av dere.
Jeg forstår det rett og slett ikke.
Det virker som at det er viktigere å forsvare at det faktisk blir gjort, enn å ta folk på alvor å prøve å se at man faktisk gjør noe som mange synes er uheldig i kommunikasjon med andre mennesker.
Noen gjør det her i tråden, noen gjør det i tillegg pr prikk, og andre igjen underbygger det hele ved å applaudere i form av mange forskjellige metoder.
Men dere om det.
Det er tydeligvis umulig å få noe fornuftig ut av den delen av debatten.

[jane]

Jeg synes det er helt greit å signere, og jeg synes det er helt greit å le av folk som innbiller seg selv og andre at de har kontakt med engler. *deltar i diskusjonen*

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Madam Mim, her.

Line*: Astronomi er en vitensskap i motsetning til tarotkort og engling og annet fjas.

Jeg vet ikke hva engling er for noe, men tarotkort har jeg ikke trodd på og jeg er usikker på om det er noe jeg tror på. MEN jeg ble spådd i tarotkort for 5 år siden. Da fikk jeg et tarotkort på framtid som kaltes "tårnet". Tårnet kunne bety død, alvorlig sykdom, men det kunne også bety at jeg strevde med ting psykisk. Så jeg slo meg til ro med at det var mine bekymringer som ga "tårnet" til meg. Åtte måneder etterpå fikk jeg diagnose brystkreft med spredning til mange lymfer. Etter dette er det ingen som får spå meg i tarot. Never ever! Da jeg ble spådd tok jeg det som ren underholdning. Vi var tre venninner som for moro skyld prøvde det på et arrangement vi var på. Jeg trodde ikke på sånt.

Vi kan pr. idag ikke bevise vitenskapelig at healing osv. fungerer og evnt. hva som skjer. Jeg tror at det vil komme en dag da det kan bevises. Pr. idag har vi ikke de redskapene som trengs for å kunne bevise dette. Så enn så lenge så må vi tro på det vi har erfart. Jeg fikk hjelp gjennom healing da jeg hadde dødsangst. Jeg har kjent ting, kun under healing, som jeg aldri har kjent før. Jeg tror på at min healer kan det hun driver med. Samtidig så vil jeg nok være skeptisk til andre healere, særlig hvis de skal ha godt betalt.

[Adrienne]

Jeg synes dere alle bør enes om at dere er uenige, og slutte å hakke på hverandre med spydig tekst og spydige smilefjes. Men meg om det.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

Samtidig så vil jeg nok være skeptisk til andre healere, særlig hvis de skal ha godt betalt.

Dette blir kanskje litt på siden; men er det ikke egentlig litt rart at skepsisen øker jo mer de vil ta seg betalt? I mange andre sammenhenger er det jo ofte slik at honorar/lønn henger sammen med kvalifikasjoner. Er det koblingen spiritualitet/det overnaturlige og penger som virker så frastøtende på folk?

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Dette blir kanskje litt på siden; men er det ikke egentlig litt rart at skepsisen øker jo mer de vil ta seg betalt? I mange andre sammenhenger er det jo ofte slik at honorar/lønn henger sammen med kvalifikasjoner. Er det koblingen spiritualitet/det overnaturlige og penger som virker så frastøtende på folk?

En med sanne evner tar seg ALDRI betalt for å hjelpe. Gjør vedkommende det, så skal man være veldig skeptisk. Å hjelpe andre er noe vi gjør av kjærlighet og omtanke, ikke for penger.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av lil'c, her.

"Jag trodde änglarna fanns, bara, bara i himmeleeeeeeen!"

...."there must be an angel playing with my..... heaaaaaaart"

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

En med sanne evner tar seg ALDRI betalt for å hjelpe.

Mener du at ingen av dem som driver med healing (eller lignende) for penger har sanne evner? Hva med dem som driver opplæring for penger, slik f.eks. skolen til Märtha skal gjøre?

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Mener du at ingen av dem som driver med healing (eller lignende) for penger har sanne evner? Hva med dem som driver opplæring for penger, slik f.eks. skolen til Märtha skal gjøre?

Nei, mener ikke det. Mener bare at man ikke skal ta seg betalt for å hjelpe andre. Det er en universallov.

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Dette blir kanskje litt på siden; men er det ikke egentlig litt rart at skepsisen øker jo mer de vil ta seg betalt? I mange andre sammenhenger er det jo ofte slik at honorar/lønn henger sammen med kvalifikasjoner. Er det koblingen spiritualitet/det overnaturlige og penger som virker så frastøtende på folk?

Det er motivene jeg blir i tvil om dersom de skal ha høye honorarer. Min healer prøvde å gjøre det gratis, men det ble såpass problematisk at hun måtte ta litt betalt. Når hun ga healing gratis var det enkelte som skulle ha healing flere ganger i uka og hun fikk problemer med å sette grenser for sitt privatliv. Hun tar ikke mye betalt, og hun gjør det gratis for enkelte. Særlig om det er barn.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av esme, her.

Jeg er ikke helt enig i det altså. Hun er jo i prinsippet ikke noe annerledes enn f.eks. de TV-predikantene i USA som healer for penger heller, da de alle ønsker penger for å utøve sin religiøse meninger og lover helse og velvære mot penger.
TV-predikantene blir da også latterligjort og ansett som skrullete og det er da ingen som som mener at det er jantelov da.

Jeg respekterer Märtha akkurat like mye som jeg respekterer TV-predikanter for å si det sånn og jeg synes vel hun er hverken modig eller spesiell. New wrapping same old shit.

Om hun i prinsippet ikke er bedre enn TV-predikantene i USA som lover helse og velvære for penger, så må vel det samme gjelde for leger, kostholdsveiledere, familieterapeuter... Alle disse yrkesgruppene lover helse og velvære for penger.

Opprinnelig lagt inn av Tinetoff, her.

Hvis hun ikke gjør det for pengenes skyld, hvorfor vil hun ta penger for det da?

Jeg er ikke lærer for pengenes skyld - men jeg får penger for det likevel.

Prester formidler Guds ord - og de får penger for det.

Det er ingenting suspekt med å drive sin egen business OG få penger for det.
For en merkelig påstand.


Når det er sagt, synes jeg det er beklagelig at Märthas skole og tilhørende nettsted gir et rimelig flaky inntrykk.
Det er ingen hemmelighet for noen at Märtha er åndelig innstillt og er opptatt av alternativ behandling
Men det rosa/lilla nettstedet med englesnakk gir meg dessverre ukeblad- og kioskromanassosiasjoner. Det virker ikke solid nok. Men det kan jo selvfølgelig hende at det er det.

Jeg har alltid hatt mye til overs for Märtha, og jeg har vært glad for store ord og lyzfontene snakk - befriende med litt følelser i vårt tørre, korrekte, materialistiske A4-land.

Med et annet ordbruk og innhold, kunne Märthas flagging av åndelige interesser vært et skikkelig løft for holisme som livssyn.
Nå er jeg redd for at det vil bli forbundet med "engling" og hestesamtaler i uoverskuelig framtid.

Men heia Märtha, likevel.
Fri og bevare meg for et land fullt av "tror det ikke før jeg får se det" folk.
Jeg kjenner at jeg får lyst til å hoppe utfor en bro om det blir for lite mangfold.

Live and let live.

[Line*]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Om hun i prinsippet ikke er bedre enn TV-predikantene i USA som lover helse og velvære for penger, så må vel det samme gjelde for leger, kostholdsveiledere, familieterapeuter... Alle disse yrkesgruppene lover helse og velvære for penger.



Jeg er ikke lærer for pengenes skyld - men jeg får penger for det likevel.

Prester formidler Guds ord - og de får penger for det.

Det er ingenting suspekt med å drive sin egen business OG få penger for det.
For en merkelig påstand.


Når det er sagt, synes jeg det er beklagelig at Märthas skole og tilhørende nettsted gir et rimelig flaky inntrykk.
Det er ingen hemmelighet for noen at Märtha er åndelig innstillt og er opptatt av alternativ behandling
Men det rosa/lilla nettstedet med englesnakk gir meg dessverre ukeblad- og kioskromanassosiasjoner. Det virker ikke solid nok. Men det kan jo selvfølgelig hende at det er det.

Jeg har alltid hatt mye til overs for Märtha, og jeg har vært glad for store ord og lyzfontene snakk - befriende med litt følelser i vårt tørre, korrekte, materialistiske A4-land.

Med et annet ordbruk og innhold, kunne Märthas flagging av åndelige interesser vært et skikkelig løft for holisme som livssyn.
Nå er jeg redd for at det vil bli forbundet med "engling" og hestesamtaler i uoverskuelig framtid.

Men heia Märtha, likevel.
Fri og bevare meg for et land fullt av "tror det ikke før jeg får se det" folk.
Jeg kjenner at jeg får lyst til å hoppe utfor en bro om det blir for lite mangfold.

Live and let live.

Hipp hurra!
Nå ble jeg virkelig glad, her!
Der kom det et saklig, skeptisk innlegg. Kjempebra, Zoë!
Jeg er dessuten enig med deg.

[Fruktflua]

Opprinnelig lagt inn av Fruktflua, her.

Nei, mener ikke det. Mener bare at man ikke skal ta seg betalt for å hjelpe andre. Det er en universallov.

Jeg snakker selvsagt ikke om å drive hederlig buisness ala snekkerfirma osv.