Reise i disse korona-tider?

[Niobe]

Det er jo FHI som fraråder reiser til Nord-Italia? Jeg synes godt man kan la være å reise til Roma om det ikke er tvingende nødvendig. Det er jo tydelig at offentlige reiseråd er på etterskudd i forhold til smittesituasjonen, og jeg har lest at smitten i Italia sprer seg sørover.

[Candy Darling]

Sitat:

Er ingen andre enn du som har snakket om moralsk ansvar, Candy.

Jeg synes ikke det skader å tenke littegrann sjæl også, vi hadde for eksempel hatt det mye greiere i Norge pr nå om øyelegen på Ullevål ikke hadde stolt på fagfolkene han jobbet med sine anbefalinger.

Vel, hvis du ser under, er det ganske mange som snakker om hva de synes er rett og galt, og at man må ta ansvar utover rådene og tenke på hva som er "nødvendig". Det er vel det som er definisjonen på "moralsk ansvar"?

Også hørte jeg, med trykk på "hørte", at legen på Ullevål sine symptomer var bittelitt tett i nesen. Det er jammen mange som skal tenke sjæl hvis de holde seg hjemme med sånne symptomer, på tvers av de faglige rådene (i dette tilfelle en helt personlig faglig vurdering.

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg hadde blitt møkkasur om noen av våre ansatte dro til Italia nå.

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg synes det er litt pussig å reise til et av de landene med størst smittespredning pr nå, flyplasser og the works, og å sammenligne det med nødvendige t-banereiser for hverdagslogistikk. Det er så sin sak at vi må holde samfunnet og hjulene i gang, men det er et stykke mellom det, og å nærmest stappe pinner i samfunnshjuleikene ved å potensielt spre smitte mer enn nødvendig.

Opprinnelig lagt inn av Strå, her.

La oss si du blir smittet. Tiden fra du blir smittet og til symptomer og/eller positiv test er noen dager. I mellomtiden er du smittespreder. Hva vet du om hvorvidt de du møter er i risikogruppen eller ei? Du synes det er helt greit å ta den sjansen på andres vegne?

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Har folk noen tanker rundt samfunnsøkonomien i å reise på unødvendige turer som i neste omgang kan medføre to ukers fravær fra jobb, ofte med sykepenger dekket av arbeidsgiver? Jeg synes det burde være et moment i vurderingene, i tillegg til det åpenbare i å bidra til å unngå spredning av hensyn til sårbare grupper. Man har ikke nødvendigvis full oversikt over hvem man kan komme til å smitte heller, via et ledd eller to kan man plutselig ha utsatt en kreftpasient eller diabetiker eller noen andre som absolutt ikke bør smittes for risiko.

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Det er jo FHI som fraråder reiser til Nord-Italia? Jeg synes godt man kan la være å reise til Roma om det ikke er tvingende nødvendig.

Igjen, det kan være mange grunner til å ikke dra til Italia, for min del er sjansen for å bli stuck der den mest tungtveiende. Men det er jo ikke sånn at det er flere smittet i andre regioner der enn rett over grensen i nord.

For min del er jeg bare glad vinterferiene er over.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Candy Darling, her.

Vel, hvis du ser under, er det ganske mange som snakker om hva de synes er rett og galt, og at man må ta ansvar utover rådene. Det er vel det som er definisjonen på "moralsk ansvar"?

Også hørte jeg, med trykk på "hørte", at legen på Ullevål sine symptomer var bittelitt tett i nesen. Det er jammen mange som skal tenke sjæl hvis de holde seg hjemme sånne symptomer, på tvers av de faglige rådene.

Njah, da har du en lavere terskel for å definere noe som moralsk ansvar enn meg. Jeg synes det er teit å reise til Italia nå om man ikke må, men fortsatt godt innenfor normalspekteret. Bryter man sitt moralske ansvar er man ikke innenfor normalspekteret.

(Dette må vi ha en tråd på.)

Grunnen til at jeg plukket frem øyelegen var at han jo åpenbart PRØVDE å tenke selv - og hadde hatt rett i sin vurdering! - men baserte seg på fagfolks feil vurdering, og derfor endte med å bli 2020s versjon av 1349s rotter. En tett nese er selvfølgelig ingen grunn til panikk men han hadde jo da igjen vurdert det etter at han nettopp kom fra Italia.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Grunnen til at jeg plukket frem øyelegen var at han jo åpenbart PRØVDE å tenke selv - og hadde hatt rett i sin vurdering! - men baserte seg på fagfolks feil vurdering, og derfor endte med å bli 2020s versjon av 1349s rotter. En tett nese er selvfølgelig ingen grunn til panikk men han hadde jo da igjen vurdert det etter at han nettopp kom fra Italia.

Akkurat dette har jeg tenkt litt på. Vi kan jo trenge litt fornyelse på den fronten. Fremtidige skoleelever har boken «Det kom et fly fra Nord-Italia i 2020» som pensum, og kanskje vi får «Sagnet om Grorudsdalsrypa»?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Akkurat dette har jeg tenkt litt på. Vi kan jo trenge litt fornyelse på den fronten. Fremtidige skoleelever har boken «Det kom et fly fra Nord-Italia i 2020» som pensum, og kanskje vi får «Sagnet om Grorudsdalsrypa»?

Av egoistiske årsaker håper jeg Jostedalsrypa står seg som den egentlige rypa, da unge Maverick er avbildet med oljemaling og gyllen ramme og det hele som den figuren.


Men vi kan godt få en Groruddalstrost eller noe.