Vaksineskader, dokumentar på TV2 i kveld

[Bequita]

Jeg husker de testet vaksine mot hjernehinnebetennelse da jeg gikk paa ungdomsskolen, og vi ble bedt om vi ville vaere med. Heldigvis for meg sa foreldrene mine nei takk. I ettertid viste det seg nemlig av det var flere som fikk kronisk utmattelsessyndrom av den vaksinen.

Dette med at vaksiner har bivirkninger er da heller ingen hemmelighet. Alt med virkning har som regel en eller annen bivirkning. Saa da er spoersmaalet om fordelene veier opp for ulempene. De fleste svarer i dag ja til dette spoersmaalet og sier ja takk til vaksineprogrammet som helhet.

Men jeg mener man burde vurdere hver enkelt vaksine, tenke selv. Hvilken sykdom gjelder dette? Er den farlig hvis man faar den? Hvor godt beskytter vaksinen? Finnes det dokumenterte bivirkninger? Er mitt barn i en utsatt gruppe? Risiko er som kjent produktet av sannsynligheten for at noe skal skje og konsekvensen hvis det skjer. Stivkrampe er for eksempel en svaert alvorlig sykdom, og vaksinen er kjent for aa väre blant de tryggeste. Den har vaert i bruk lenge. Men naa vil de tilogmed vaksinere mot omgangssyke, som ingen dör av eller faar varig mén av her til lands. Vaksinen er ny og sykdommen ufarlig. Da takker vi nei her i huset.

Og den saakalte hjernehinnebetennelsesvaksinen beskytter for eksempel bare mot en av de tre typene bakterier som ofte er representert ved slike betennelser. Det vil si at selv om vi risikerer aa vaksinere alle barna i hele landet, vil vi bare redde ca 1 i aaret. Selvfölgelig er den ene umistelig for dem det gjelder, men hvor mange skal maatte leve med kroniske ettervirkninger for at den ene skal leve? Det er ikke enkelt.