Märtha Louise og media

[-ea-]

Jeg har sett de kjendisproduktene i hylla på polet, men aldri sett noen lansering av dem, som dere skriver at D og M hadde nå.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av -ea-, her.

Jeg har sett de kjendisproduktene i hylla på polet, men aldri sett noen lansering av dem, som dere skriver at D og M hadde nå.

Mener du at dette er et argument for at D&M gjør noe anderledes enn andre kjendiser? For du har jo også gått glipp av denne lanseringen, og jeg kan bekrefte at mange andre kjendiser har hatt lansering av sine produkter. En kjendis ville ikke lansert en vin uten en form for lansering.

[Pelle]

Kan bekrefte at plenty av kjendiser selger navnet sitt til produktutvikling av alkohol, og de lanserer og promoterer i øst og vest, inkludert i strid med alkohollovens reklameforbud.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Kan bekrefte at plenty av kjendiser selger navnet sitt til produktutvikling av alkohol, og de lanserer og promoterer i øst og vest, inkludert i strid med alkohollovens reklameforbud.

Kan du fortelle litt mer om det, Pelle? Det siste? Kunne sikkert googlet, men.

Ser at Martha og Durek skal lansere drikken sin for inviterte gjester. Er det sånn at de ikke kan invitere hele pressekorpset på et sånt event? Men så får drikken deres reklame fordi det er en nyhet at inviterte gjester skal på lanseringsparty?

[Pelle]

Alkoholreklame er ikke lov i Norge. Nyheter og info kan kun formidles av fri presse eller til folk på bransjetreff innenfor restaurant osv.

[Ine]

Litt spesielt; så at en som hadde fått invitasjon til bryllupet hadde fått invitasjonen trukket tilbake.

[Ine]

En organisasjon er skeptisk til samarbeidet, pga det med reklameforbud.

Og martha sier de ikke får ikke noe profitt av salget..?? Hvorfor inviterer de presse under lanseringen da?Martha sier de ville lage en drink sånn at folk får smake det de serverer i bryllupet..??

Martha sier det er viktig at alle har et godt forhold til alkohol og at ingen drikker mer enn de har lyst til..??

Det går vel ikke mange dagene før noen finner ut at Martha får noe av eventuelt overskudd?

[safran]

Og nå har hun brukt prinsessetittelen også i forbindelse med salg av spriten sin. Også PÅ etiketten, som er ute i butikkene.

[LaBanga]

Gin-en er trukket fra Vinmonopolet fordi de har brukt prinsessetittelen kommersielt, som hun jo ikke skulle lengre. Og nå kan lanseringen også ha vært ulovlig.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Gin-en er trukket fra Vinmonopolet fordi de har brukt prinsessetittelen kommersielt, som hun jo ikke skulle lengre. Og nå kan lanseringen også ha vært ulovlig.

Jeg flirte da jeg så det. Smekk på lanken der.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av LaBanga, her.

Gin-en er trukket fra Vinmonopolet fordi de har brukt prinsessetittelen kommersielt, som hun jo ikke skulle lengre. Og nå kan lanseringen også ha vært ulovlig.

Jeg skjønner ikke at de involverte ikke skjønner at dette kan være ulovlig. Å invitere presse til en lansering av et alkoholprodukt, når reklame for alkohol er ulovlig? Men de som er uenige vil si at omtale av alkoholprodukter i artikler ikke er ulovlig?

Martha går nok ut og sier at hun er lei seg om ikke lenge.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg flirte da jeg så det. Smekk på lanken der.

Eller akkurat det de ville; medieomtale så hun får solgt litt flere gensere, og Sjamanen kanskje får solgt noen flere healing-timer.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Eller akkurat det de ville; medieomtale så hun får solgt litt flere gensere, og Sjamanen kanskje får solgt noen flere healing-timer.

Er folk virkelig SÅ stappteite? Det er vel som Polyanna sier at man ikke kan undervurdere folk nok.

[Ine]

Hvis det er sant at Martha ikke får noe av noe eventuelt overskudd, kan avtalen ha vært at de får gratis alkohol til bryllupet? Altså, er det sånn at produsenter av ulike produkter stiller opp med ting/tjenester gratis fordi det er så stort å få delta i bryllupet deres?

[Millen]

Leste noe i en vg artikkel idag tror jeg det var hvor en ekspert på kongelig sa noe som dette:
1 gang er en glipp
2 er tilfeldig
3 er er mønster

Dette var i forbindelse med prinsesse tittel i markedsføring til ginen.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Hvis det er sant at Martha ikke får noe av noe eventuelt overskudd, kan avtalen ha vært at de får gratis alkohol til bryllupet? Altså, er det sånn at produsenter av ulike produkter stiller opp med ting/tjenester gratis fordi det er så stort å få delta i bryllupet deres?

Alkohol-spons er ikke lov.

[liefje]

At de kunne "glemme" at det ikke var lov med prinsessetittel på produktet

[nolo]

Hele opplegget rundt bryllupet virker så tvers gjennom amerikansk og kommers, at det er litt flaut. Jeg har hatt sansen for Märtha tidligere, og syns dette er trist og teit.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av liefje, her.

At de kunne "glemme" at det ikke var lov med prinsessetittel på produktet

De kvalifiserer til en demensdiagnose snart med all den glemmingen av den avtalen.

Jeg kjenner at jeg blir skikkelig provosert av dette. De gir beng i avtalen med kongehuset, de står ikke for noe av det de sier, de hyler opp om hvor fæle folk er med dem, samtidig som de kynisk og systematisk utnytter tittel og posisjon.

<og jeg tror ikke folk kjøper flere gensere eller amuletter eller sjamantimer av negativ og kritisk pressomtale av nok et brudd på både avtaler og denne gangen alkoholloven.

Tror de virkelig folk er så stappteite?

[banana]

Jeg har vært ganske sikker på at dette bryllupet ville bli avlyst før det kom så langt, men det ser ikke sånn ut.