Kongefamiliens voldelige realityshow

[My]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hva mener du i Mette Marits og Dureks tilfelle ikke hadde gått gjennom en sikkerhetsklarering?

Det ble faktisk gjort en sikkerhetsklarering av Mette Marit i sin tid, pga hennes historie med "utagerende festing" og eks(er) med rulleblad. I alle fall i følge (den selvsagt svært pålitelige kilden) Wikipedia, hvor det står at politiet foretok en rutinemessig vurdering om hennes omgangskrets var en sikkerhetsrisiko for de kongelige. Konklusjonen ble tydeligvis at det var ok, og jeg har heller aldri hørt om tilfeller hvor hennes tidligere omgangskrets har skapt problemer for kongehuset, så det ser ut til å ha vært en riktig vurdering. Men jeg tror hun har forandret omgangskrets siden den tid også da.

Og ja, jeg er som sagt enig i at kongehuset bør avvikles, det har jeg alltid sagt.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av My, her.

Det ble faktisk gjort en sikkerhetsklarering av Mette Marit i sin tid, pga hennes historie med "utagerende festing" og eks(er) med rulleblad. I alle fall i følge (den selvsagt svært pålitelige kilden) Wikipedia, hvor det står at politiet foretok en rutinemessig vurdering om hennes omgangskrets var en sikkerhetsrisiko for de kongelige. Konklusjonen ble tydeligvis at det var ok, og jeg har heller aldri hørt om tilfeller hvor hennes tidligere omgangskrets har skapt problemer for kongehuset, så det ser ut til å ha vært en riktig vurdering. Men jeg tror hun har forandret omgangskrets siden den tid også da.

Og ja, jeg er som sagt enig i at kongehuset bør avvikles, det har jeg alltid sagt.

Ja, jeg vet det ble gjort en sikkerhetsklarering, og det er derfor jeg lurer på hva Apple mener ikke ville gå gjennom. Durek er jo rar, men han er jo ikke kriminell.

[Ine]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, jeg vet det ble gjort en sikkerhetsklarering, og det er derfor jeg lurer på hva Apple mener ikke ville gå gjennom. Durek er jo rar, men han er jo ikke kriminell.

Durek er visstnok dømt til 5 års ubetinget fengsel, og satt i fengsel i 1 år. Så vidt jeg skjønte gjaldt det et hus som brant ned, fikk ikke med meg om det gjaldt noe mer alvorlig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Ine, her.

Durek er visstnok dømt til 5 års ubetinget fengsel, og satt i fengsel i 1 år. Så vidt jeg skjønte gjaldt det et hus som brant ned, fikk ikke med meg om det gjaldt noe mer alvorlig.

Ja, jeg har også lest wikipedia etter jeg skrev det, så ja, tidligere kriminell da. Hvertfall etter eget utsagt, som jeg ser er eneste kilde til påstanden.


Jeg tror ikke han utgjør en større fare for verken kongeriket Norge eller monarkiet i større grad enn det de innfødte medlemmene av det gjør.

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Ja, det er vel ingen som er uenige i det. Uenigheten er om MM og DV utgjør denne faren.

Neppe DV, men MM kunne være en risiko som Kronprinsesse, tenker jeg. Hun har møtt og kommer å møte mange personer med makt. Om hun hadde vært i en situasjon der hun skulle ha trengt penger (f.eks. til dop) skulle jeg kunne tenke meg at det kunne utgjøre en relativt stor sikkerhetsrisiko.

Opprinnelig lagt inn av My, her.

.. og om man bør innføre MYE strengere klareringsrutiner enn vi har i dag, når medlemmene av kongefamilien skal velge ektefeller i framtiden, som forebyggende tiltak i tilfelle potensielle ektefeller utgjør en slik fare.

Enig med deg at det er en situasjon der vi ikke skal havne, da bør vi ikke ha noen kongefamilie i stedet. Men, jeg husker at jeg selv tenkte, når Håkons relasjon med MM ble kjent at den relasjonen burde han ha stoppet med en gang før det ble noe seriøst, med tanke på hennes utagerende festing. Nå har det heldigvis gått bra med MM.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Neppe DV, men MM kunne være en risiko som Kronprinsesse, tenker jeg. Hun har møtt og kommer å møte mange personer med makt. Om hun hadde vært i en situasjon der hun skulle ha trengt penger (f.eks. til dop) skulle jeg kunne tenke meg at det kunne utgjøre en relativt stor sikkerhetsrisiko.

Hvorfor mener du MM kunne utgjort en større risiko enn medlemmer født inn i kongefamilien?

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Men, jeg husker at jeg selv tenkte, når Håkons relasjon med MM ble kjent at den relasjonen burde han ha stoppet med en gang før det ble noe seriøst, med tanke på hennes utagerende festing. Nå har det heldigvis gått bra med MM.

For meg er det en helt absurd gammeldags tanke, for å være ærlig. Og veldig spesielt at man setter høyere krav til inngiftede enn de som allerede er født inn i kongefamilien.

Hva tror dere egentlig MM har vært, junkie?

[Pelen]

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Hvorfor mener du MM kunne utgjort en større risiko enn medlemmer født inn i kongefamilien?


For meg er det en helt absurd gammeldags tanke, for å være ærlig. Og veldig spesielt at man setter høyere krav til inngiftede enn de som allerede er født inn i kongefamilien.

Hva tror dere egentlig MM har vært, junkie?

Jeg mener ikke at hun er større risiko enn noen som er født inn i kongefamilien. Hadde noen i kongefamilien, innfødt eller ikke havnet i en økonomisk vanskelig situasjon der de måtte ha fatt i penger (som et eksempel) så kunne de alle være en sikkerrisiko. De har ikke noen makt, men de har relasjoner, litt mer info enn gemene mann og det kan skape utfordringer for Norge. Jeg er neppe noen ekspert på dette, men har snakket litt generelt med en som tidligere jobbet innen gruppen som er rundt statsministeren osv.

Jeg tror ikke at jeg hadde satt høyere krav til en i kongefamilien, der og da. Jeg og sikkert mange andre visste ikke detaljene den gangen. Det fremkom ikke for meg, hva hennes utagerende festing innebar. I min verden, der og da, så kunne hun ha vært mer eller mindre ute og kjørt i en periode. Nå ser jeg at de tankene jeg hadde da var unødvendige og litt vel dramatiske, men det var noe jeg tenkte den gangen. Og for å si det slik, at hun hadde et barn fra før var ikke bidragende på noen som helst måte.

Jeg har følelsesmessig likt kongehuset, men nå føler jeg at at vi definitivt ikke bør ha det lenger.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Neppe DV, men MM kunne være en risiko som Kronprinsesse, tenker jeg. Hun har møtt og kommer å møte mange personer med makt. Om hun hadde vært i en situasjon der hun skulle ha trengt penger (f.eks. til dop) skulle jeg kunne tenke meg at det kunne utgjøre en relativt stor sikkerhetsrisiko.

Enig med deg at det er en situasjon der vi ikke skal havne, da bør vi ikke ha noen kongefamilie i stedet. Men, jeg husker at jeg selv tenkte, når Håkons relasjon med MM ble kjent at den relasjonen burde han ha stoppet med en gang før det ble noe seriøst, med tanke på hennes utagerende festing. Nå har det heldigvis gått bra med MM.

Hvorfor i all verden mener du han burde stoppet den relasjonen?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Pelen, her.

Neppe DV, men MM kunne være en risiko som Kronprinsesse, tenker jeg. Hun har møtt og kommer å møte mange personer med makt. Om hun hadde vært i en situasjon der hun skulle ha trengt penger (f.eks. til dop) skulle jeg kunne tenke meg at det kunne utgjøre en relativt stor sikkerhetsrisiko.

Enig med deg at det er en situasjon der vi ikke skal havne, da bør vi ikke ha noen kongefamilie i stedet. Men, jeg husker at jeg selv tenkte, når Håkons relasjon med MM ble kjent at den relasjonen burde han ha stoppet med en gang før det ble noe seriøst, med tanke på hennes utagerende festing. Nå har det heldigvis gått bra med MM.

Det ble jo gjort en sikkerhetsvurdering. Det ble jo konkludert med at hun ikke ville utgjøre noen trussel (antar jeg, de ble i alle fall gift), og det viste seg jo i etterkant at det stemte, så politiet gjorde en riktig vurdering. Hadde de konkludert med at hun kunne utgjøre en fare for kongehuset, slik at hun ikke kunne få lov til å bli kronprinsesse, så hadde jo konklusjonen vært feil. Så nei, MM kunne ikke være en risiko. Viste det seg.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Hun ville ikke sluppet igjennom andre steder grunnet sin tilknytning til kriminelle miljøet og rusmiljø/ rusbruk.

Jeg vet ikke hva du mener med "andre steder", men det er for så vidt ikke så relevant om hun kunne jobbet i PST eller vært vekter på et sykehus. Hun ville definitivt vært sikkerhetsklarert til å jobbe i et departement eller vært stortingspresident, for eksempel, noe jeg tenker er mer relevante eksempler.

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Og når det gjelder politisk innflytelse: nei de har ikke det formelt. Men om vi skulle få en klin kokos regent kan det også potensielt skje at politikere eller andre bestikkes og påvirkes for at de skal få nettopp det.

Da må de faktisk endre Grunnloven, altså ha 2/3 stortingsflertall. Da snakker vi ganske avansert korrupsjon.

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

Politikeren har i allefall ikke livslangt verv/ stilling/ jobb. De får posisjonen Etter tillit fra folket. Kongehuset er jo bare arv og kjærlighet.

Heldigvis er ikke et ekteskap heller en livslang forpliktelse.